最終更新: sportnewmedia 2017年06月09日(金) 12:18:06履歴
(作成中)
欧米型 | アメリカ型 | |
サッカー | NBA,MLB,NFL | |
RS | 総当たり | カンファレンス制 |
---|---|---|
PO | なし | あり |
国際大会あり | 国内完結型 | |
昇降格 | あり (オープンリーグ) | なし (クローズドリーグ) |
勢力均衡策 | なし | あり 例)ウェーバー制ドラフト サラリーキャップ 贅沢税) |
メリット | レギュレーションが簡素 契約交渉がまとまりやすい 最終戦まで全力で戦える 分配金制度により勝つほど収入が増える | 競争力のあるチームが多くなる 地方都市チームでも優勝のチャンスがある 降格がないためスポンサーが集めやすい |
デメリット | RSの順位がある程度予測できる (下位チームは優勝争いに関わらない) 強いチームが都市部に偏る スター選手がいないチームは人気が出にくい | レギュレーションが複雑 契約交渉が難航する 消化試合が多くなる |
チームにユースチームがあるなど、幼少期からプロチームの指導を受ける環境がある。
→一部のチームが強くなっても、それはチームが育成に力を注いだ(育成にカネを投資した)結果だから不平等とはいえない。
→一部のチームが強くなっても、それはチームが育成に力を注いだ(育成にカネを投資した)結果だから不平等とはいえない。
・選手獲得コストが高い(スカウトの組織や裏金問題など)
※アメリカでは元々は、新人選手獲得競争が激化し、契約金が高騰した結果、ドラフトを導入したとされる。Jリーグ・Bリーグでは、その対策として、ドラフトではなく、新人の最高年棒制限が導入されている。
・努力しているチームに対する便益が享受しにくい
・制度の穴や別の制度で勢力均衡を破ろうとするチームが出るので、結果として勢力均衡がうまくいかない場合がある。
・選手側・・・行きたいチームにいけない
※アメリカでは元々は、新人選手獲得競争が激化し、契約金が高騰した結果、ドラフトを導入したとされる。Jリーグ・Bリーグでは、その対策として、ドラフトではなく、新人の最高年棒制限が導入されている。
・努力しているチームに対する便益が享受しにくい
・制度の穴や別の制度で勢力均衡を破ろうとするチームが出るので、結果として勢力均衡がうまくいかない場合がある。
・選手側・・・行きたいチームにいけない
・アンダーカテゴリーの育成が急務にとってのバスケ界では、ユースチームの保有を義務づけられているため、ドラフト制度を導入する必要はあまりない。
・Bリーグのように、チームの経営努力に依存する場合は、勢力均衡制度を導入すると、個々のチームの経営士気を損なうおそれがある。
・Bリーグのように、チームの経営努力に依存する場合は、勢力均衡制度を導入すると、個々のチームの経営士気を損なうおそれがある。
コメントをかく