このあと、Dembskiは「情報」をDembski用語「CSI = Complex Specified Information」として定義する。
そして、シミュレーション開始後に取り込む乱数について、Dembskiは"偶発性(contingency)"と"自然法則に従う偶然(chance)"に分けて、偶然(Chance)からCSIが生み出せないと言う:
Since information presupposes contingency, let us take a closer look at contingency. Contingency can assume only one of two forms. Either the contingency is a blind, purposeless contingency--which is chance; or it is a guided, purposeful contingency--which is intelligent causation. Since we already know that intelligent causation is capable of generating CSI (cf. section 4), let us next consider whether chance might also be capable of generating CSI. First notice that pure chance, entirely unsupplemented and left to its own devices, is incapable of generating CSI. Chance can generate complex unspecified information, and chance can generate non-complex specified information. What chance cannot generate is information that is jointly complex and specified.
情報が偶発性を前提とするので、偶然のより詳細な観察をしよう。偶発性には2つの形式の1つしか仮定できない。ひとつは、盲目の目的のない偶発性すなわち偶然。もうひとつは指導された目的のある偶発性、すなわちインテリジェントな原因である。既に、インテリジェントな原因がCSIを生産可能であることがわかっているので、"偶然"がCSIを生産できるか考えてみよう。何も補給されずに、それ自身で勝手に働くように放置された純粋の偶然は、CSIを生産できない。"偶然"は複雑な指定されない情報と、複雑でない指定された情報を生産できる。偶然が生産できないのは、複雑かつ指定された情報である。
[ William A Dembski: "Intelligent Design as a Theory of Information" (1997) ]
最初の論にしたがえば、
- 自然法則と初期値と乱数によって生成されたものは、直感的にはインテリジェンスのように見えたとしても、「インテリジェントな原因」ではない。
- CSIは「インテリジェントな原因」でなければ生み出せない。
- したがって、外部から「何も補給されない」なら、宇宙にはCSIは生じない。
このことから、もし、
- 人間が自然法則と初期値と乱数による進化の産物であり、
- 人間を超自然な魂がコントロールしていない
のであれば、
- 人間が機械を発明する行為は、Dembski定義の情報を増やさない。すなわち、発明はCSIではない。
- 人間が芸術を創作する行為は、Dembski定義の情報を増やさない。すなわち、芸術品はCSIではない。
これを認めるなら、以下のDembskiの情報量保存則は正しい。
Natural causes are therefore incapable of generating CSI. This broad conclusion I call the Law of Conservation of Information, or LCI for short. LCI has profound implications for science. Among its corollaries are the following: (1) The CSI in a closed system of natural causes remains constant or decreases. (2) CSI cannot be generated spontaneously, originate endogenously, or organize itself (as these terms are used in origins-of-life research). (3) The CSI in a closed system of natural causes either has been in the system eternally or was at some point added exogenously (implying that the system though now closed was not always closed). (4) In particular, any closed system of natural causes that is also of finite duration received whatever CSI it contains before it became a closed system.
従って、自然の原因ではCSIを生み出せない。この明白な結論は私が情報量保存則あるいは略してLCIと呼ぶものだ。LCIは科学に深い影響を与える。以下は当然の帰結である:
自然に起因する閉鎖系では、CSIは、一定のままであるか、減少する
CSIは自発的に発生することができないか、内生的に起因しないか、(生命の起源の研究で使われる用語である)自己組織化できない。
自然に起因する閉鎖系のCSIは、永続して系にあるか、ある時点で外因的に加えられたか(系は現在は閉じているが、常に閉じていたわけではない)である
特に、有限の期間存在する、自然に起因する閉鎖系は、その系が閉鎖系になる前に受け取ったCSIを含むv
....
CSI demands an intelligent cause. Natural causes will not do.
CSIにはインテリジェントな原因が必要である。自然の原因では創られえない。
[ William A Dembski: "Intelligent Design as a Theory of Information" (1997) ]
ここで重要なことは、CSIの定義である。
- 自然法則と初期値と乱数によって生成されたものは、直感的にはインテリジェンスのように見えたとしても、「インテリジェントな原因」ではない。
- CSIは「インテリジェントな原因」でなければ生み出せない。
- したがって、CSIは外部から「補給された」ものである。
すなわち、CSIは出自を以って定義されており、機械や芸術品を観察しても、それがCSIなのかは判断できない。