忘却からの帰還〜Intelligent Design

米国憲法の政教分離原則に阻まれるたびに、姿を変え続ける創造論（運動）(NCSE)

• 「進化論教育を禁止する」運動 (1922-1968)
• 「進化論とともに創造科学も教えることを義務づける」運動(1969-1987)
• 「インテリジェントデザインも教えることを義務付ける・教えることを可能にする」運動(1987-2005)
• 「進化論に反する何かを教えてもよいことにする」運動(2005-)

その過程で、1987年に製造され、今も残っているのが「インテリジェントデザイン」

• 復習インテリジェントデザイン
• インテリジェントデザインが科学ではない理由
• インテリジェントデザインの定義あれこれ
• インテリジェントデザインのビッグテント構想
• インテリジェントデザイナーの属性
• 用語集

インテリジェントデザインの基本用語「還元不可能な複雑さ (Irreducible Complexity)」「指定された複雑さ(Specified Complexiy / Complex Specified Information)」「デザインの検出」について：

• 還元不可能な複雑さ
• デザインの検出
• NFL定理（の意図的誤用）
  • NFL定理をめぐるDembski
  • E. Tellgrenによる、DembskiのNFL定理誤用批判
  • David Wolpertによる、DembskiのNFL定理誤用批判
  • NFL定理誤用の終わり
• CSIあるいはSC(指定された複雑さ)
  • ISCIDのSpecified Complexityの定義
  • Dembskiの情報量保存則
  • コルモゴロフ複雑性をわかっていないDembski
  • ID用語CSIの計測例はどこにもない

あやしげな数学を振り回すDembskiだが、Beheによれば、あまり数学を語ることはマーケティング上、あまり良くないようである。

• 客が少なくなるので、数学しない

一方で、地球の年齢に言及できないことにより、進化論に対抗するような理論体系を原理的に創れなくなっているインテリジェントデザイン。生命の歴史の話なのに、時系列を言えないのでは、何も語れない。

• インテリジェントデザインと地球の年齢
  • 地球の年齢に言及しないインテリジェントデザイン
  • モデルなきインテリジェントデザイン
  • 古い地球の立場をとるインテリジェントデザイン支持者たち
  • Dembskiと地球の年齢

ただ、次第に、「地球も宇宙も6000歳」だという「若い地球の創造論」から離れはじめているようである。


それなりにネタは作られているが、学校で教えるような内容はないというのが実情：

• 教える内容がないインテリジェントデザイン

インテリジェントデザインの仲間内の論文誌すら投稿不足なのか維持できなかったので、まあ中味がないのも致し方ない。

• 研究しないインテリジェントデザイン
• インテリジェントデザインの研究手段 (2007)

所詮は手段でしかないと考える者もいる：

• インテリジェントデザインは創造論を語る手段だというNancy Pearcey

若い地球の創造論及び古い地球の創造論との互換性をとりつつ、公立学校理科の授業への侵入のために創造論とは別だという建前を掲げる。しかし、その実態は創造科学（若い地球の創造論）の後継者。インテリジェントデザインの最も特徴的な主張と思われている「還元不可能な複雑さ」も、同様のネタが創造科学にあった。

• 創造論の補完者たるインテリジェントデザイン
• Common Descentな創造科学とインテリジェントデザイン
• 中間化石 cdesign proponentsists
• 創造論の連続分布

進化と言う言葉を再定義し、進化を否定するわけではないと主張するインテリジェントデザイン。

• "ID is not anti-evolution"（インテリジェントデザインは反進化論ではない）
• 進化を再定義するインテリジェントデザイン

科学の原則「超自然に言及しない」を否定して、神への言及を科学に含めようとするインテリジェントデザイン:

• 方法論的自然主義をめぐって
• インテリジェントデザインは超自然を含むように科学の大原則を変更するプロジェクト

しかし、超自然を持ち出すと、「God did it」という原理的に反証不可能な主張を行うことになる。

• 反証可能性をめぐって

「デザイン」「還元不可能に複雑な器官」などと主張したものに進化経路が見つかると、「進化できるように情報を仕込んだ」というフロントローディングに移行するインテリジェントデザイン。それを際限なく追及していくと、有神論的進化論と同じになってしまう。

• フロントローディングをめぐって (宇宙版インテリジェントデザインを含む)

インテリジェントデザインを科学だと言うためには、占星術も科学にするような基準を用いるしかないとMichael Beheは認める。

• Judgment Day -- インテリジェントデザイン裁判

ホメオパシーと占星術と創造論は、科学にすべきものだと主張するSTS学者もいる。

• STS的にはホメオパシーと占星術と創造論は科学である

これに関連して、サウスダコタの地球温暖化否定州議会決議案にも「占星術」が登場した。

• サウスダコタ州議会の温暖化否定決議と占星術

• インテリジェントデザインの神学

• シミュレーション・アーギュメントとインテリジェントデザイン

• Dembskiの"科学とデザイン"を読む
• The Design of Life

「インテリジェントデザイン」を知らずに、自分定義の「インテリジェントデザイン」を語る人がいる。それらは、Discovery Instituteのインテリジェントデザインや若い地球の創造論とは別物。

• 竹内薫氏が「99.9%は仮説(2006)」に書いたインテリジェントデザイン
• 池田信夫氏のインテリジェントデザインは現代の理神論(2008)
• ナカイサヤカ氏のインテリジェントデザインはスペンサーの焼き直し(2013)

これはインテリジェントデザイン運動側の都合でそうなっている面もある。

Furthermore, people don’t know enough about ID to realize what it stands for. When most people think about intelligent design, they assume it’s something closer to theistic evolution (evolution directed by God). Few people realize that ID is the complete antithesis to evolution and suggests that animals just suddenly appeared on Earth after being made by the “intelligent designer.” I’m certain ID advocates know this, which is why they remain vague with the public when it comes to explaining ID.

さらに、人々はインテリジェントデザインが何を言っているのか理解できるほどには、インテリジェントデザイン十分に知らない。大半の人々がインテリジェントデザインについて考えるとき、(神に方向付けられた)有進化論的進化論のようなものだと仮定する。インテリジェントデザインが完全に進化論に反対で、動物がインテリジェントデザイナーによって創られた後、突如として地球上に出現することを示唆していることを、ほとんどの人々は知らない。インテリジェントデザイン支持者たちはそのことをわかっているからこそ、インテリジェントデザインを説明するとき、あいまいなままにしておく。

[ Lord J-Bar:"Intelligent Design Is Actually Quite Clever (from a PR Standpoint) " (2007/01/17) on Lord J-Bar For Democracy, Not Theocracy ]

• 誤謬・詭弁

---

---