ウィキペおたく百科事典

刑罰および不利益処分などの、達成されるべき目的とそのために取られる手段としての不利益の制約との間に均衡を要求する原則である。
「口答え」に対して、暴力は、よくないとかである。

・「口答え」に対して、鉄拳制裁は、いけない
・麻の葉をタバコのようにしてすって大麻取締法に引っかかっても、死刑に処せられるのは、いけない
・社長に対して、「バカヤロー」と思わず暴言を吐いたとしても、解雇はよくない
・交通違反に対して、銃の発砲は、よくないはず

ウィキペディア「比例原則」より、転載再構成

比例原則
比例原則（ひれいげんそく）とは、達成されるべき目的とそのために取られる手段としての権利・利益の制約との間に均衡を要求する原則である。 「雀を撃つのに大砲を使ってはならない」という言葉でしばしば説明される。

概要

---

要求される原則

適合性（手段が目的達成に適合していること）
必要性（制約が必要最小限度であること）
目的に対して制約の程度が比例的に大きすぎないこと
ただし日本においては(1)や場合によって(2)が外されることが多い。

大陸法においてしばしば「法の一般原則」と呼ばれる。行政法において当初提唱されたものである（警察比例の原則）が、（法域による違いはあるものの）ヨーロッパにおいては人権法、刑事訴訟法、労働法その他幅広い分野において用いられている。

日本においては行政法及び刑事訴訟法（捜査比例の原則）において認められており、人権法においてはアメリカ合衆国から継受した違憲審査基準が主に用いられており比例原則は用いられていない。

関連項目

---

人権
任意処分
優越的利益原則
費用便益分析
職務質問

ウィキペディア「警察比例の原則」より転載再構成

警察比例の原則

---

- 警察比例の原則（けいさつひれいのげんそく）とは、警察権の発動に際し、目的達成のためにいくつかの手段が考えられる場合にも、目的達成の障害の程度と比例する限度においてのみ行使することが妥当である、という原則を言う。実質的には、複数の手段がある場合は、対象（国民）にとって最も穏和で、侵害的でない手段を選択しなければならない、という原則が導かれると考えられる。

歴史的に警察権は過度の行使に傾きやすく、人権保障の観点から意識されるようになった。目的達成という効果を認めるものの、その効果を達成するための手段としての警察権の行使による弊害を最小限に食い止めようとするものである。警察権を合理的に制限するべく判例・学説によって観念されてきた諸原則の1つ。

日本国内法で法文化されたものとしては、警察官職務執行法1条2項がある。

また、日本国憲法では31条以降に刑事手続に関する詳細な規定を定めており、間接的に警察・司法作用の濫用を戒めている。

関連項目

---

比例原則

日本語版ウィキペディアにおいて、ウィキペディアの管理者のする投稿ブロックについて、比例原則が全然無視され、犯意なき著作権侵害の疑いというような口実で、どとうとしやのような善良なウィキペディアンまでもが、無期限ブロックという不利益をこうむっている。このような状態が続くならば、日本語版ウィキペディアの発展によからぬ影響がでてくることが懸念される。

Google
Google 検索「比例原則」

ウィキペディア
ウィキペデイア「比例原則」
ウィキペディア「警察比例の原則」