喧嘩師まとめ（仮）

719 ：あ ◆VujC7hV8dA：2012/01/13(金) 10:45:08
横槍やけど、

「中卒フリーター」
「アスペ」

これってお前らの討論に関係あるん？
論や話題で追い詰められたから関係ない話に逃げるんは見苦しいでっせｗｗｗ
てゆうか根拠ないやんｗｗｗｗ
まぁよくある「妄言乙」って奴ですわぁｗｗｗｗ

817 ：叩き屋：2012/01/13(金) 15:04:32
＞横槍やけど、
＞「中卒フリーター」
＞「アスペ」
＞これってお前らの討論に関係あるん？
＞論や話題で追い詰められたから関係ない話に逃げるんは見苦しいでっせｗｗｗ
＞てゆうか根拠ないやんｗｗｗｗ
＞まぁよくある「妄言乙」って奴ですわぁｗｗｗｗ

俺名無しのうちの一人だけど。
まず中卒フリーターはまず本人が認めてるから全くもって妄言じゃない。
そんな上から目線のレス書いといて勘違いとは恥ずかしいな。
討論に関係あるだのなんだのと言ってるがここは「叩き合い」をするスレであって、「討論スレ」ではない。
俺は小学生並の言葉を多々用いて侍を叩いたり煽ったりして楽しんだだけであって討論などする気もしている気もなかった。
だから「論や話題で追い詰められた」とか「関係ない話に逃げる」とか言ってる時点で酷い見当違い。
そんな見当違いの横槍を入れてこれまた恥ずかしいな。
お前のような低脳は横槍をいれずに大人しくしていればよかったものを。

821 ：侍 ◆lu5Bx9v1Yg：2012/01/13(金) 18:46:07

>討論に関係あるだのなんだのと言ってるがここは「叩き合い」をするスレであって、「討論スレ」ではない。 >だから「論や話題で追い詰められた」とか「関係ない話に逃げる」とか言ってる時点で酷い見当違い。

おいおい、「まず中卒フリーターはまず本人が認めてるから全くもって妄言じゃない。」これって論争の概念に値するんじゃねえのかよ。

>そんな見当違いの横槍を入れてこれまた恥ずかしいな。

期待はずれの横槍(笑)

>お前のような低脳は横槍をいれずに大人しくしていればよかったものを。

ｸﾞﾌﾌh、お前もだと思うよ！！！！ｸﾞﾌh


風呂入ってきます

822 ：名無しさん：2012/01/13(金) 19:37:49
「論争の概念に値する」ってどんな日本語だよ。

論じるに値する論点だ、と言いたいならそう言いましょう。
どこに「概念」とか出てくるんだか。
そうだとしても、わざわざ言うほど「値する」ことなのかな？って疑問ですけど。

想像するに（つまり妄言です）、妄言をめぐる水掛け論は、ここの人たちの大好物っぽくもあるので、
それがあなたのやってるつもりの「論争（の概念）」そのものなんでしょうね。

823 ：侍 ◆lu5Bx9v1Yg：2012/01/13(金) 19:50:36

>「論争の概念に値する」ってどんな日本語だよ。

論争の定義付けと同じ事　ってな日本語だよ＾＾

>論じるに値する論点だ、と言いたいならそう言いましょう。

論争の内容と同じだ！　ってことには変わり無いと思うが？

>どこに「概念」とか出てくるんだか。

対象（論争）の概念だよ(笑)

>そうだとしても、わざわざ言うほど「値する」ことなのかな？って疑問ですけど。

態々言う程、そう言う　は個々の意見、又は思考によって異なると思うよ＾＾；

>想像するに（つまり妄言です）

ならいらない

お前の言っている事と、やってる事に大きな「間違い」があると思う。
今から説明してみよう
過去に、ある人物がこう発言した「論や話題で追い詰められたから関係ない話に逃げるんは見苦しいでっせｗｗｗ」と。
本来ならば、お前が思っている「ここは「叩き合い」をするスレであって、「討論スレ」ではない。」によれば。
「論や話題で追い詰められたから関係ない話に逃げるんは見苦しいでっせｗｗｗ」は「叩く行為」またの名を「煽り」等「罵倒」等と言う行為に匹敵するわけだ？

じゃあお前が言っている「だから「論や話題で追い詰められた」とか「関係ない話に逃げる」とか言ってる時点で酷い見当違い。」とは、一体何ですか？って事。
これは命題（論や話題で追い詰められたから関係ない話に逃げるんは見苦しいでっせｗｗｗ）を取り上げ、非難をしてると見て、間違いはないだろ？

んま、やってる事と言っている事の「間違い」の点は取り上げた訳だが、どう反論する？(笑)

826 ：叩き屋：2012/01/13(金) 20:29:50

>821

＞おいおい、「まず中卒フリーターはまず本人が認めてるから全くもって妄言じゃない。」これって論争の概念に値するんじゃねえのかよ。
お前の言い回し毎回わかりにくいんだけど。
もうちょっとわかりやすくできないの？　説明能力がない中卒フリーターってことで大目にみてやってもいいけどさ。
論争の概念に値したらなんなの？
俺が言ったのは昨日の俺の低俗な煽りのレスが討論してるつもりもなかったと言ってるだけで　>>817　の俺のレスに関してはそうは言ってないんだが。

＞ｸﾞﾌﾌh、お前もだと思うよ！！！！ｸﾞﾌh
お前に宛てたわけでもないレスに無理に横槍入れて見当違いの指摘してるお前の方が低脳だと思うんだが。

829 ：侍 ◆lu5Bx9v1Yg：2012/01/13(金) 20:41:59

>もうちょっとわかりやすくできないの？

命題≒まぁよくある「妄言乙」って奴ですわぁｗｗｗｗ 後に「まず中卒フリーターはまず本人が認めてるから全くもって妄言じゃない。」は意見として、相手に伝える、この一連の流れが「論争の概念」及び「論争の本質的を捉える形式」であり、
命題≒まぁよくある「妄言乙」って奴ですわぁｗｗｗｗ 後に「まず中卒フリーターはまず本人が認めてるから全くもって妄言じゃない。」は、「命題」に対しての意見を述べ、理非を唱えてるのは間違いはないだろ。
その行為が「論争の概念（本質的を捉える形状）」に値されている（それ相当の意を持つ）と言っている。

>論争の概念に値したらなんなの？

御前の発言、及び

>そんな見当違いの横槍を入れてこれまた恥ずかしいな。　 >お前のような低脳は横槍をいれずに大人しくしていればよかったものを。　 >ここは「叩き合>>い」をするスレであって、「討論スレ」ではない。

は、自分の頭に叩き込んだ上で発してるのであるならば、その意見その物すら「お門違い」って訳。

>俺が言ったのは昨日の俺の低俗な煽りのレスが討論してるつもりもなかったと言ってるだけで　>>817　の俺のレスに関してはそうは言ってないんだが。

どっち道同じで、御前が発した言葉を「則る」と。

>ここは「叩き合い」をするスレであって、「討論スレ」ではない。

である。従って貴様そのものが

>そんな見当違いの横槍を入れてこれまた恥ずかしいな。 >お前のような低脳は横槍をいれずに大人しくしていればよかったものを。

である訳。

831 ：叩き屋：2012/01/13(金) 21:04:11

>829

俺のこと低脳っていうならその低脳にもわかりやすいような説明書いてくれない？
難しくて回りくどい文章書けばごまかせると思ってんの？
そういう小細工いらないから。

要はお前が言いたいのは
＞ここは「叩き合い」をするスレであって、「討論スレ」ではない。
って言った俺が討論(論争)に値することをしてる時点で
＞そんな見当違いの横槍を入れてこれまた恥ずかしいな。
＞お前のような低脳は横槍をいれずに大人しくしていればよかったものを。
が俺自身に返ってきてしまっているってことだろ？　違うか？

俺が言った
＞ここは「叩き合い」をするスレであって、「討論スレ」ではない。
の意味は「討論をするスレ」ではないという意味ではなく、「討論だけをするスレ」ではないという意味だ。
俺は「討論」や「小学生並の煽り」も「叩き合い」の中に含まれると思っている。

>719　が討論しかしないものだと決めつけたようなことを書いたからそう書いただけであって俺が討論をしないとは一言も言っていない。

だから俺が論争に値する内容のことを書いたとしても別におかしくはないはずだが。

見当違いの横槍乙。

835 ：侍 ◆lu5Bx9v1Yg：2012/01/13(金) 21:15:19

>俺自身に返ってきてしまっているってことだろ？　違うか？

うん、そだよ

>「討論スレ」の意味は「討論をするスレ」ではないという意味ではなく、「討論だけをするスレ」ではないという意味だ。

おk、そこは俺が勘違いしていたな

>俺が討論をしないとは一言も言っていない。 >だから俺が論争に値する内容のことを書いたとしても別におかしくはないはずだが。

引用
「俺は小学生並の言葉を多々用いて侍を叩いたり煽ったりして楽しんだだけであって討論などする気もしている気もなかった。」

836 ：侍 ◆lu5Bx9v1Yg：2012/01/13(金) 21:26:24

>「討論スレ」の意味は「討論をするスレ」ではないという意味ではなく、「討論だけをするスレ」ではないという意味だ。

確かに、その言葉は俺が勘違いしていたね
だけど、下の説明を聞いてどう思う
御前の発言

>俺は「討論」や「小学生並の煽り」も「叩き合い」の中に含まれると思っている。

討論ばっかりでも結局は「叩き合い」に成ると思うよ。
両立させないと「叩き合い」とは成らない。なんて何処に決まり事があるんだい？

837 ：叩き屋：2012/01/13(金) 21:27:14

>835

>俺が討論をしないとは一言も言っていない。 >だから俺が論争に値する内容のことを書いたとしても別におかしくはないはずだが。

引用
「俺は小学生並の言葉を多々用いて侍を叩いたり煽ったりして楽しんだだけであって討論などする気もしている気もなかった。」

この引用は何が言いたいの？　お前が引用したその俺の発言は
昨日俺がお前のこと叩いたり煽ったりした時は討論などする気もしている気もなかったことをって言っているだけで

>俺が討論をしないとは一言も言っていない。 >だから俺が論争に値する内容のことを書いたとしても別におかしくはないはずだが。

これを崩す要因にはならないわけだけど。
なぜわざわざその４行を書いたんだ？　何を意図して書いたんだ？　教えてくれ。
まさか「昨日俺がお前のことを叩いたり煽ったりしていた時」に限らず俺が「ずっと」討論しないって意味にとってしまったわけではないよな？
文脈からしてその程度のことは普通にわかると思うんだが。
中卒のフリーターってのはその程度の文脈も読み取れないのか？　それともまさか本当にアスベなのか？

更に言えば
＞「討論スレ」の意味は「討論をするスレ」ではないという意味ではなく、「討論だけをするスレ」ではないという意味だ。
これについても文脈から普通に読み取れるレベルの内容だと思うんだが。
お前は文章ばっかり難しくて回りくどいくせに文脈を読み取る基本的な力みたいなものがないのか？
昨日もそのせいか散々アスペ呼ばわりされていたが。
もしそうならばここで叩き合いをする以前の問題だ。
あの程度の文脈は読み取れるようになってから出直してこい。

838 ：叩き屋：2012/01/13(金) 21:36:07
＞討論ばっかりでも結局は「叩き合い」に成ると思うよ。
＞両立させないと「叩き合い」とは成らない。なんて何処に決まり事があるんだい？

俺は討論ばかりでは叩き合いにならないとも両立させないと叩き合いにならないとも言っていないんだが。
さっきから見当違いなこと書き過ぎだろ。
もっとレス返すのに時間をかけたらどうだ？　そんな即レスばっかりしてるから的外れな内容ばかりになるんじゃないのか？

ついでに言っておくが
決まりごとが何処にあるのかという指摘をするなら

>495　の　

＞皮肉ってるだけだと相手に意を伝える場合、文面上に意を暗示する必要性があるってことだろ。
このお前の発言も同様の指摘を受けるべきだと思うんだが。

839 ：侍 ◆lu5Bx9v1Yg：2012/01/13(金) 21:36:43

>叩き屋

全て正論だな、俺の完全敗北だわ

840 ：侍 ◆lu5Bx9v1Yg：2012/01/13(金) 21:38:53
まじいらつくし〜？！( ･´ω･｀)
出直すし〜！？( ･´ω･｀)

841 ：叩き屋 ◆Zl0/CTkg2.：2012/01/13(金) 21:39:25
なんだｗｗ
案外素直じゃんｗｗｗｗｗｗｗ
まぁ俺みんチャ最強だしねｗｗｗｗｗｗｗｗ
何も恥じることはねーよｗｗ
またやろうなｗｗ←