重傷を負いながら生き残ることが出来たという疑問 
| 東中野修道『「南京虐殺」の徹底検証』P245 第七に、銃剣で「重傷」を負った八歳の少女が何とかショック死を免れた。しかし、傷を負った身で、十四日間も生き永らえることができた。それはなぜか。 |
銃剣で3ヶ所も刺されるという重傷を負いながら、14日間も生きながらえることが出来た理由は、医学的にはいくらでも説明のつくことであろうし、一般的に言うならば「運が良かった」と言うしかない。
ところで、この疑問自体はまったく無意味なものではあるが、その疑問の内容には非常に示唆の富んだものであることに気付く。
東中野は『徹底検証』P243の「マギーの説明に基づく家族構成」や、P246-247に記述されている第九の疑問点を見ても分かるように、祖父や他の姉妹と共に暴行を受けた「��七、八歳になる妹」と「��その八歳の少女 the 8-year old girl 」とは別人だと主張する。
「��七、八歳になる妹」は「銃剣で突き殺（された）」のだから、生き残った「��その八歳の少女」とは別人だということである。
この点については第九の疑問の部分で詳細に批判を加えるが、結論としては「bayoneted」という英文の誤訳に基づく間違いだったということが判明している。
さて、もう一度、上記に示した「第七」の疑問を記した文章を見ていただきたい。
東中野は、この「第七」の疑問の文中に『銃剣で「重傷」を負った八歳の少女』という表現をしている。
この中の「八歳の少女」は「十四日間も生き永らえることができた」と書いていることから、東中野が翻訳した南京ドイツ大使館公文書綴「日支紛争」における「��その八歳の少女 the 8-year old girl 」のことを指している。
その「��その八歳の少女」については、「日支紛争」（東中野訳）の後半部分から登場するのだが、この少女の傷の状態に関して注目しつつ、再度、「日支紛争」（東中野訳）を読み返してもらいたい。
この少女の傷について触れられているのは「��その八歳の少女 the 8-year old girl は傷を負った後、母の死体のある隣の部屋に這って行った」という部分だけである。
ところが、東中野が第七の疑問として書いた文章には『銃剣で「重傷」を負った』と記されている。つまり、その傷は銃剣によって負わされたものであり、その状態は重傷である、ということになる。
一体、この2点の情報はどこからやってきたものなのだろうか？
普通に考えれば、これは「��七、八歳になる妹」の怪我の状況から判断したことだと考えうことができるだろう。
しかし、東中野は「��七、八歳になる妹」と「��その八歳の少女」は別人だと主張するのだから、その主張に沿うならばこれでは矛盾ということになる。
東中野はわざわざ誤訳して「��七、八歳になる妹」と「��その八歳の少女」は別人だと主張しながら、さらに間違えて両者の怪我の原因・状況を同一視したのである。
このようなことから、東中野の「誤訳」自体に意図的なものを感じざるを得ない。東中野の弁明を待ちたいところである。
このページへのコメント
未だに南京大虐殺等という明らかな捏造を本気で信じているとは、お前
ら反日ブサヨク共はどれだけ頭がお花畑な輩共なんだ？
お前ら反日ブサヨク共は南京大虐殺論争について、さも反日ブサヨク側
の勝利で決着が付いたように語っているが、そのような事実は当方が知
るかぎり存在しないんだが？
まず南京大虐殺があったかどうかについてだが、当時の資料で南京攻略
戦前に南京城内の安全区を管理していた「南京安全区国際委員会」が
食料配給の試算のために行った人口調査で、南京人口は約20万人と認識
されている。
そして、南京陥落の3ヶ月後に同じく「南京安全区国際委員会」の事務局
長であったルイス・S・C・スマイスが実施した戦争被害調査（スマイス
報告）では南京の人口は25万人とされている。
つまり、中国が唱える「犠牲者30万人説」が正しいとするなら、当時の
人口を超える人間が殺害され、且つ大量虐殺が行われている現場に、三
ヶ月で虐殺前よりも多くの人口が移り住んだことになる。
また、攻略戦終了後一ヶ月と経たない1938年1月1日、南京自治委員会の
発会式が挙行されている。式場には南京難民区に避難していた3万人の
市民も詰め掛け、新政権の出現を日の丸と五色旗を振って祝い、国民政
府の悪政を非難する主意書および同政府と絶縁して目指す政治を示す
宣言が発表されている。
ソース
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E6%94%BB%E7%95%A5%E6%88%A6
お前ら反日ブサヨク共はこういった歴史的事実を知らないのだろうか？
これらの事実からすれば、「戦闘が行われた都市だから当然死者はいた
だろうが、それが虐殺と言えるものではない」と考えるのが普通ではな
いだろうか？
更に言えば、1938年（南京陥落の翌年）には日本軍の進軍を遅らせる為、
中国軍（国民党）が黄河の堤防を決壊させ莫大な被害を出す事件があっ
たが、その際、日本軍は避難する民衆を救助し「中国軍により破壊され
た堤防の修復作業」まで行っている。
（因みに中国軍は民衆や民衆と協力して救助作業や防水作業を行う日本
軍を攻撃した）
ソース
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E6%B2%B3%E6%B1%BA%E5%A3%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6
こんな事をする軍隊が、都市１つの住人全てを殺すようなことをするだ
ろうか？
これだけの事実が有りながら、戦後半世紀経っても未だに増加を続ける
被害者数を言い張る中国の言が正しいと言い張るのであれば、まず被害
者の遺体、遺骨、遺品など何でも良いので被害者が存在するという証拠
の提示が第一なのではないだろうか？
お前ら反日ブサヨク共は日中戦争で南京問題は散々槍玉に挙げるくせに、
その半年後に起きた国民党軍による黄河決壊事件の際、日本軍が被害者
救助や堤防修復に尽力したのに対し、本来人々を守るべき中国側が日本
軍、及びそれに協力する市民や救出された被害者に対し航空機まで用い
た攻撃を行い、更に当初「洪水は日本軍の攻撃により発生した」と虚偽
の発表を行っていたという点を同等に取り上げない時点で、お前らの主
張は片手落ちどころか両手落ちと言わざるを得ない代物でしか無いだろ
う。
以上、反論できるなら反論してみろ。但し証拠付きでな。
尚、反論は↓此処でも受け付けて居るぞ。
ttp://jipangbito.blog93.fc2.com/blog-entry-54.html