◆ 11175. 倒置について [p] 2006/12/11 13:44
　　┗ 11178. Re: 倒置について [大カトー（中黒）] 2006/12/11 20:50
　　┗ 11179. Re: 倒置について [大西泰斗] 2006/12/12 04:49
　　　　┗ 11182. Re: 倒置について [大カトー（中黒）] 2006/12/12 10:01
　　　　　　┗ 11183. Re: 倒置について [浮気者パーヤン] 2006/12/12 10:46
　　　　┗ 11187. Re: 倒置について [voltaire] 2006/12/13 01:47
　　　　　　┗ 11191. Re: noとnotの違い [浮気者パーヤン] 2006/12/13 08:05

---

11175. 倒置について [p] 2006/12/11 13:44

こんにちは。
倒置について教えてください。

否定語が文頭に来た場合倒置が起きるというふうに言われていますが、notだけを文頭に出すということがないのはなぜなのでしょう。

よろしくおねがいします。


11178. Re: 倒置について [大カトー（中黒）] 2006/12/11 20:50

河合塾の先生はNotが修飾する部分をはっきりさせるためだって言ってましたよ。Notは直後の語にかかっていいきますけど、倒置がおきないといったいどこを修飾しているかがわからなくなるからとか。


11179. Re: 倒置について [大西泰斗] 2006/12/12 04:49

＞pさん
　not が倒置になりづらいのは感情が乗らないから、でしょうね。感情さえ乗れば否定語でなくても倒置はおきますからね。
＞大カトーさん
not の否定する範囲は「直後」に限りません。後の文脈すべてにかかってきます。論理的に否定を加えるというだけなら範囲云々の話は問題にならないでしょうね。


11182. Re: 倒置について [大カトー（中黒）] 2006/12/12 10:01

教えていただきありがとうございました。結構人気があって面白い授業をしてくれる先生の言っていたことなので信じていたのですが、今度河合塾に行ったら文句を言ってみます（笑）


11183. Re: 倒置について [浮気者パーヤン] 2006/12/12 10:46

notの件はハート英語会話編を読むとわかりますよ。


11187. Re: 倒置について [voltaire] 2006/12/13 01:47

＞＞大西先生

こんにちは。なあるほど。Not onlyやNot a 名詞とかならば感情が乗っても、Notだけだとなるほど感情が乗りそうにないですね。Not only…ならば「…だけじゃないんだよ、〜だってそうなんだよ」ならば、感情が乗りそうです。Not a word did he say.でも、「一言も言わなかったんだよ、彼は」で、やはり感情が乗りそうです。Notだけだと、ちょっと大変みたいですね。


11191. Re: noとnotの違い [浮気者パーヤン] 2006/12/13 08:05

つhttp://bookclub.s163.xrea.com/xoops/modules/pukiwiki/?616.no%A1%A1%28EAH%29
[ 616.no　(EAH) ]
タロイモさん始め古参の先生方と先生のコメントもあり。
みなさん、参考にしてみてください。

---