◆ 11554. 使役動詞の受動態 [tommy] 2007/01/18 00:31
　　┗ 11559. Re: 使役動詞の受動態 [SHA] 2007/01/18 08:36
　　┗ 11562. Re: 使役動詞の受動態 [愛読家] 2007/01/18 12:24
　　　　┗ 11594. Re: 使役動詞の受動態 [tommy] 2007/01/20 23:47
　　　　　　┗ 11595. Re: 使役動詞の受動態 [SHA] 2007/01/21 10:32

---

11554. 使役動詞の受動態 [tommy] 2007/01/18 00:31

連続での質問、お許しください。
「TOEIC TEST文法完全攻略」という本に「使役動詞のうちmakeと知覚動詞は受動態にできます。」と記載されています。
そもそも、他の使役動詞have,let,help,getなどは受動態にできないのか、できないとすればなぜなのか。
どなたか教えていただけないでしょうか。
よろしくお願いします。


11559. Re: 使役動詞の受動態 [SHA] 2007/01/18 08:36

>そもそも、他の使役動詞have,let,help,getなどは受動態にできないのか、できないとすればなぜなのか。

使役動詞だから特別ということはなく、これらの動詞は対象に働きかける力強さが足りないので、受動態の雰囲気になかなか合わないのではないでしょうか。（getについては、理由はちょっと別な気がしますが）

letの受動態としては、こんなのがあります。（力強さ？を感じさせるletなんて、なかなかないですね。）
He was let go. やつは首にされちまったよ
helpあたりだと、受動態の文はそこそこ見かけます。


11562. Re: 使役動詞の受動態 [愛読家] 2007/01/18 12:24

>連続での質問、お許しください。
>「TOEIC TEST文法完全攻略」という本に「使役動詞のうちmakeと知覚動詞は受動態にできます。」と記載されています。
>そもそも、他の使役動詞have,let,help,getなどは受動態にできないのか、できないとすればなぜなのか。
>どなたか教えていただけないでしょうか。
>よろしくお願いします。

サドにできるかマドにできるかで区別すればいかがでしょうか。


11594. Re: 使役動詞の受動態 [tommy] 2007/01/20 23:47

みなさまありがとうございました。
結局はmake以外の使役動詞は受動態にできないというようなルールは特になく、contextが許せば受動態にできるということでしょうか？


11595. Re: 使役動詞の受動態 [SHA] 2007/01/21 10:32

>みなさまありがとうございました。
>結局はmake以外の使役動詞は受動態にできないというようなルールは特になく、contextが許せば受動態にできるということでしょうか？

contextというか、動詞が持つ意味からして、受動態に非常に使いにくいということではないかと思います。その理由を端折って、簡単に説明するためにルールという言葉を持ち出したのではないでしょうか？

---