11674.動名詞とＴＯ不定詞(EAH)
◆ 11674. 動名詞とＴＯ不定詞 [マリア＝テレジア] 2007/01/28 19:06
┗ 11688. Re: 動名詞とＴＯ不定詞 [ちゅん] 2007/01/29 08:44
┗ 11692. Re: 動名詞とＴＯ不定詞 [english-basic] 2007/01/29 13:23
┗ 11702. to doとdoing [voltaire改めDiderot] 2007/01/30 03:21
┗ 11703. Re:HN、変えました？？？ [浮気者パーヤン] 2007/01/30 08:16
┗ 11706. いろいろがんばろーと思ってさ [voltaire改めDiderot] 2007/01/30 11:49
┗ 11711. ありがとうございました [マリア＝テレジア] 2007/01/30 15:26
┗ 11718. Re: to doとdoing [エイゴリアン] 2007/01/31 09:54
┗ 11719. Re: to doとdoing [voltaire改めDiderot] 2007/01/31 12:16
┗ 11724. Re: to doとdoing [ヘーゲル] 2007/01/31 14:58
┗ 11725. Re: to doとdoing [納豆マン] 2007/01/31 15:46
┗ 11726. Re: to doとdoing [Diderot] 2007/01/31 15:54
┗ 11757. Re: to doとdoing [浮気者パーヤン] 2007/02/02 09:09
┗ 11756. Re: to doとdoing [浮気者パーヤン] 2007/02/02 09:04
┗ 11723. Re: to doとdoing [もお] 2007/01/31 14:34
┗ 11727. Re: to doとdoing [longmansaid] 2007/01/31 16:26
┗ 11728. Re: to doとdoing [もお] 2007/01/31 16:32
┗ 11729. Re: to doとdoing [longmansaid] 2007/01/31 16:52
┗ 11758. Re: to doとdoing [浮気者パーヤン] 2007/02/02 09:11
11674. 動名詞とＴＯ不定詞 [マリア＝テレジア] 2007/01/28 19:06
よく動名詞と不定詞の書き換え問題ってありますよね。たとえば
I like to play tennis．
＝I like playing tennis．とかいうやつです。この２つの文のニュアンスの違いは大西先生の本で理解できたのですが、よくわからないことがでてきました。それは
（○）My dream is to become a doctor．という文は英語として正しいのに
（×）My dream is becoming ａ doctor．という文は間違いだという理由です。−ingには躍動感があるということから、後者は実際に医者になったときのことを思いえがきながら「私は医者になりたいんです」と言っているのだと認識していたのですが、ネイティブにこの文を見せたらTO不定詞を使った文に直されてしまったという話を聞きました。いったい何がいけないんでしょうか。いちおう私も調べてみたのですが、「ingはその形からして動作が進行しているのを表しているのがわかりますよね。だから今までに行われたことのあること（現在および過去のこと）に使います。一方でTO不定詞には未来性があるので未来のことに使います」とのことでした。前半部の解説はなんとなくわかるような気もするのですが、問題は後半部です。TO不定詞に未来性があるというのなら�� was shocked to hear the news.という文はなりたたないはず。未来性があるからという解説では納得ができません。それから、
（○）My hobby is collecting shells.という文はよくて
（×）My hobby is to collect shells.という文が誤りの理由がわかりません。誰か教えていただければありがたいのですが…。
11688. Re: 動名詞とＴＯ不定詞 [ちゅん] 2007/01/29 08:44
toはただの「→」でしょ。
「趣味」＝自分が楽しいと思っていることを話そうとしているわけで、
貝殻を拾っているところや、
拾った貝殻を手にとって眺めているところを、
思い浮かべたりしながら話すのでしょうから、
臨場感のあるingが相応しいのだと思います。
toではちょっと素っ気無くて、大上段に構える感じもするようですね。
「夢」も「趣味」同様、楽しいことですが、
becomeをingにしてしまうと、
「医者になるその過程」が夢になってしまうからだと思います。
11692. Re: 動名詞とＴＯ不定詞 [english-basic] 2007/01/29 13:23
>よく動名詞と不定詞の書き換え問題ってありますよね。たとえば
> I like to play tennis．
>＝I like playing tennis．とかいうやつです。この２つの文のニュアンスの違いは大西先生の本で理解できたのですが、よくわからないことがでてきました。それは
>（○）My dream is to become a doctor．という文は英語として正しいのに
>（×）My dream is becoming ａ doctor．という文は間違いだという理由です。
「become」のアスペクトの問題です。それと「My dream is a doctor.」といいますか。「私の夢は医者である途中だ。」（ナンセンス）と解釈されますよ。
>−ingには躍動感があるということから、後者は実際に医者になったときのことを思いえがきながら「私は医者になりたいんです」と言っているのだと認識していたのですが、ネイティブにこの文を見せたらTO不定詞を使った文に直されてしまったという話を聞きました。いったい何がいけないんでしょうか。いちおう私も調べてみたのですが、「ingはその形からして動作が進行しているのを表しているのがわかりますよね。だから今までに行われたことのあること（現在および過去のこと）に使います。一方でTO不定詞には未来性があるので未来のことに使います」とのことでした。前半部の解説はなんとなくわかるような気もするのですが、問題は後半部です。TO不定詞に未来性があるというのなら�� was shocked to hear the news.という文はなりたたないはず。未来性があるからという解説では納得ができません。それから、
>（○）My hobby is collecting shells.という文はよくて
>（×）My hobby is to collect shells.という文が誤りの理由がわかりません。誰か教えていただければありがたいのですが…。
「hobby」は「activity」「interest」を意味します。
だから「My hobby is shells.」とは言えますが、「My hobby is to collect shells.」は変な英語なのです。
11702. to doとdoing [voltaire改めDiderot] 2007/01/30 03:21
>マリア＝テレジアさん
こんにちは。
>「ingはその形からして動作が進行しているのを表しているのがわかりますよね。だから今までに行われたことのあること（現在および過去のこと）に使います。一方でTO不定詞には未来性があるので未来のことに使います」
これは定説みたいなものでよく見かける説明です。定説にはよくあることですが、当てはまる場合は多いのですが、当てはまらない場合も実はあります。To doに関してはマリア＝テレジアさん（しかし何だかスゴイHNですね）の仰る通りで、to doを未来と考えにくい文もあります。またdoingに関しても、常に現在および過去を表すわけではありません。
I'm looking forward to seeing you soon.
などはその代表でしょう。
To doに関しては、大西先生の「to不定詞は---なんのことはなく---「指し示す」です。「埋める・おぎなう」は文脈の要請でその機能が使われている」といったご説明がわかりやすいかもしれません。
http://www.englishatheart.info/treebbs2/1/11478.ht...
つまり、to doの基本は何らかの出来事を「指し示す」のであり、そこから文脈に応じて「未来を指し示す」とか「情報不足を補う」とかの意味を持つようになるのだと思います。I was shocked to hear the news.ならば、「オイラ、ショックだよ→なんで？→そんな知らせを聞いたからさ」と、「ショックだよ」という出来事に対して「その知らせを聞いた」という出来事を指し示しており、そこから、「ショックだよ、なぜかといえばその知らせを聞いたからだよ」と、「情報不足を補う原因を指し示す」といった意味へと広がっているのだと思います。
またdoingに関しては、ちゅんさんも仰る通りある種の「躍動感」（過去であれ現在であれ未来であれ）を意味しているのではないでしょうか。I'm looking forward to seeing you soon.では、楽しみにしているのですから、心の中はウキウキ・ワクワクしているわけで、それが躍動感となりdoingで表されることになる、と言えそうです。
※HN、変えました。当面は「voltaire改めDiderot」と表記致します。
11703. Re:HN、変えました？？？ [浮気者パーヤン] 2007/01/30 08:16
>※HN、変えました。当面は「voltaire改めDiderot」と表記致します
????
なんでまた？？？？
11706. いろいろがんばろーと思ってさ [voltaire改めDiderot] 2007/01/30 11:49
>>パーヤンさん
おはよーです。新HNはDiderotを予定します。今年こそは飛躍したいからねー。その時代に与えた影響力はさておき（多分、どっこいどっこいだろうけど）、思想上はVoltaireよかDiderotのほうが格が上なんですよ（お二人とも僕が好きな思想家さんなんですが）。僕は今年はもーちょっとあれこれ頑張りたいので、敢えて（HNだけでも）格上げしよーかと思って。
11711. ありがとうございました [マリア＝テレジア] 2007/01/30 15:26
みなさん、ありがとうございました。よくわかりました。ちなみにマリア＝テレジアというHNは私の知り合いの飼っている熱帯魚の名前です（本物のマリア＝テレジアはマリー・アントワネットの母）。歴史上の人物をこういうカンジでギャグとして使うと自然に覚えられるので受験生にはオススメですよ。将来お子さんが生まれたときは、子供が世界史で苦労しないように長男・ヌルハチ、次男・ホンタイジという名前にしてみるのはどうでしょうか。髪型は辮髪で（笑）ペットのワンちゃんの名前はネブカドネザル２世！ワンちゃんはパニックです！！……ネタがしつこいですよね。もうだまります。
11718. Re: to doとdoing [エイゴリアン] 2007/01/31 09:54
>voltaire改めDiderotさん
look forward toのtoは純粋な前置詞であってto-不定詞のtoではありません。look up toやlook out forなどの成句と同じく副詞＋前置詞で成り立っています。
ですからその後の動詞はseeingと動名詞の形になっているのです。これを躍動感で絡めて説明なさるのはご自由ですが、ing形は元々動名詞として存在しており、現在分詞形indeが吸収された経緯があるので、私個人としては全てこれで賄うやり方はあまり好きではありません。
11719. Re: to doとdoing [voltaire改めDiderot] 2007/01/31 12:16
>>エイゴリアンさん
ご丁寧にありがとうございます。認知言語学の立場からいうと、「形が同じならば意味も同じ、形が異なれば意味も異なる」というのがあります。例えばtoです。To不定詞も前置詞toも、どちらもto同じですので、同じ意味を持つと考えます（もっとも、「まったっく同じ」といえば語弊が生じますが…）。Doingも同じで、動名詞とか現在分詞とか分詞構文とか言われていますが、いずれも同じ形なので、同じ意味を考えるとするのです。これは私の独断と偏見ではなく（それはエイゴリアンさんのご意見がエイゴリアンさんの独断と偏見ではないのと同じですね）、認知言語学の有力な説です（それに反対するか同意するかは別としても）。
念の為、申し添えておきますね。いずれにせよ、ご意見ありがとうございました。
11723. Re: to doとdoing [もお] 2007/01/31 14:34
>>voltaire改めDiderotさん
>
>look forward toのtoは純粋な前置詞であってto-不定詞のtoではありません。
では、to不定詞のtoはなんなんでしょうか？
11724. Re: to doとdoing [ヘーゲル] 2007/01/31 14:58
>>>エイゴリアンさん
>
>ご丁寧にありがとうございます。認知言語学の立場からいうと、「形が同じならば意味も同じ、形が異なれば意味も異なる」というのがあります。例えばtoです。To不定詞も前置詞toも、どちらもto同じですので、同じ意味を持つと考えます（もっとも、「まったっく同じ」といえば語弊が生じますが…）。Doingも同じで、動名詞とか現在分詞とか分詞構文とか言われていますが、いずれも同じ形なので、同じ意味を考えるとするのです。これは私の独断と偏見ではなく（それはエイゴリアンさんのご意見がエイゴリアンさんの独断と偏見ではないのと同じですね）、認知言語学の有力な説です（それに反対するか同意するかは別としても）。
>
>念の為、申し添えておきますね。いずれにせよ、ご意見ありがとうございました。
「認知言語学」もよく分かっていらっしゃらないのにそんなことをよくおっしゃいますね。「アホの画廊」の見本としては好都合ですけどね。
今年は英会話ぐらいできるようになってください。訳の分からない難しい理論を振り回す前にね。
11725. Re: to doとdoing [納豆マン] 2007/01/31 15:46
>「認知言語学」もよく分かっていらっしゃらないのにそんなことをよくおっしゃいますね。「アホの画廊」の見本としては好都合ですけどね。
そんなことを言ったらこの掲示板そのものが成り立たなくなってしまうじゃないですか。
11726. Re: to doとdoing [Diderot] 2007/01/31 15:54
捨てハンさんの中傷的言辞は相手にしないけど、そんなに難しいこと、書いたかなあ。ま、彼らの相手はこれが最初で最後。あんまりわずらわしく私如きに食いつくようなら、掲示板の安寧の為にもしばらく離れますが。
11727. Re: to doとdoing [longmansaid] 2007/01/31 16:26
>>>voltaire改めDiderotさん
>>
>>look forward toのtoは純粋な前置詞であってto-不定詞のtoではありません。
>
>では、to不定詞のtoはなんなんでしょうか？
「used before the basic form of a verb to show that it is in the infinitive」のための「ことば」です。
11728. Re: to doとdoing [もお] 2007/01/31 16:32
>「used before the basic form of a verb to show that it is in the infinitive」のための「ことば」です。
「look forward toのtoは純粋な前置詞であってto-不定詞のtoではありません。」つまり、「to不定詞のtoが前置詞でな」ければこのto不定詞におけるtoは何なのか？と聞いているのです。その機能などは聞いておりません。せめて簡単な日本語ぐらい読めるようになってから人様の質問に答えてください。人格を疑います。
11729. Re: to doとdoing [longmansaid] 2007/01/31 16:52
>>「used before the basic form of a verb to show that it is in the infinitive」のための「ことば」です。
>
>「look forward toのtoは純粋な前置詞であってto-不定詞のtoではありません。」つまり、「to不定詞のtoが前置詞でな」ければこのto不定詞におけるtoは何なのか？と聞いているのです。その機能などは聞いておりません。せめて簡単な日本語ぐらい読めるようになってから人様の質問に答えてください。人格を疑います。
あの「Longman」でさえ、どの品詞にも該当しないからこそ「無品詞」にしてその機能だけを説明しているのです。
11756. Re: to doとdoing [浮気者パーヤン] 2007/02/02 09:04
>「形が同じならば意味も同じ、形が異なれば意味も異なる」
kickの話の甲斐がありました。
11757. Re: to doとdoing [浮気者パーヤン] 2007/02/02 09:09
じゃあヘーゲルさんの理解を基にした
「認知言語学」におけるtoやto不定詞のお話を御教示頂きたいですね。
批判してるだけじゃ、ただの荒らしですよ。
11758. Re: to doとdoing [浮気者パーヤン] 2007/02/02 09:11
toはtoです。品詞が分かると何かいいことがあるのですか？
┗ 11688. Re: 動名詞とＴＯ不定詞 [ちゅん] 2007/01/29 08:44
┗ 11692. Re: 動名詞とＴＯ不定詞 [english-basic] 2007/01/29 13:23
┗ 11702. to doとdoing [voltaire改めDiderot] 2007/01/30 03:21
┗ 11703. Re:HN、変えました？？？ [浮気者パーヤン] 2007/01/30 08:16
┗ 11706. いろいろがんばろーと思ってさ [voltaire改めDiderot] 2007/01/30 11:49
┗ 11711. ありがとうございました [マリア＝テレジア] 2007/01/30 15:26
┗ 11718. Re: to doとdoing [エイゴリアン] 2007/01/31 09:54
┗ 11719. Re: to doとdoing [voltaire改めDiderot] 2007/01/31 12:16
┗ 11724. Re: to doとdoing [ヘーゲル] 2007/01/31 14:58
┗ 11725. Re: to doとdoing [納豆マン] 2007/01/31 15:46
┗ 11726. Re: to doとdoing [Diderot] 2007/01/31 15:54
┗ 11757. Re: to doとdoing [浮気者パーヤン] 2007/02/02 09:09
┗ 11756. Re: to doとdoing [浮気者パーヤン] 2007/02/02 09:04
┗ 11723. Re: to doとdoing [もお] 2007/01/31 14:34
┗ 11727. Re: to doとdoing [longmansaid] 2007/01/31 16:26
┗ 11728. Re: to doとdoing [もお] 2007/01/31 16:32
┗ 11729. Re: to doとdoing [longmansaid] 2007/01/31 16:52
┗ 11758. Re: to doとdoing [浮気者パーヤン] 2007/02/02 09:11
11674. 動名詞とＴＯ不定詞 [マリア＝テレジア] 2007/01/28 19:06
よく動名詞と不定詞の書き換え問題ってありますよね。たとえば
I like to play tennis．
＝I like playing tennis．とかいうやつです。この２つの文のニュアンスの違いは大西先生の本で理解できたのですが、よくわからないことがでてきました。それは
（○）My dream is to become a doctor．という文は英語として正しいのに
（×）My dream is becoming ａ doctor．という文は間違いだという理由です。−ingには躍動感があるということから、後者は実際に医者になったときのことを思いえがきながら「私は医者になりたいんです」と言っているのだと認識していたのですが、ネイティブにこの文を見せたらTO不定詞を使った文に直されてしまったという話を聞きました。いったい何がいけないんでしょうか。いちおう私も調べてみたのですが、「ingはその形からして動作が進行しているのを表しているのがわかりますよね。だから今までに行われたことのあること（現在および過去のこと）に使います。一方でTO不定詞には未来性があるので未来のことに使います」とのことでした。前半部の解説はなんとなくわかるような気もするのですが、問題は後半部です。TO不定詞に未来性があるというのなら�� was shocked to hear the news.という文はなりたたないはず。未来性があるからという解説では納得ができません。それから、
（○）My hobby is collecting shells.という文はよくて
（×）My hobby is to collect shells.という文が誤りの理由がわかりません。誰か教えていただければありがたいのですが…。
11688. Re: 動名詞とＴＯ不定詞 [ちゅん] 2007/01/29 08:44
toはただの「→」でしょ。
「趣味」＝自分が楽しいと思っていることを話そうとしているわけで、
貝殻を拾っているところや、
拾った貝殻を手にとって眺めているところを、
思い浮かべたりしながら話すのでしょうから、
臨場感のあるingが相応しいのだと思います。
toではちょっと素っ気無くて、大上段に構える感じもするようですね。
「夢」も「趣味」同様、楽しいことですが、
becomeをingにしてしまうと、
「医者になるその過程」が夢になってしまうからだと思います。
11692. Re: 動名詞とＴＯ不定詞 [english-basic] 2007/01/29 13:23
>よく動名詞と不定詞の書き換え問題ってありますよね。たとえば
> I like to play tennis．
>＝I like playing tennis．とかいうやつです。この２つの文のニュアンスの違いは大西先生の本で理解できたのですが、よくわからないことがでてきました。それは
>（○）My dream is to become a doctor．という文は英語として正しいのに
>（×）My dream is becoming ａ doctor．という文は間違いだという理由です。
「become」のアスペクトの問題です。それと「My dream is a doctor.」といいますか。「私の夢は医者である途中だ。」（ナンセンス）と解釈されますよ。
>−ingには躍動感があるということから、後者は実際に医者になったときのことを思いえがきながら「私は医者になりたいんです」と言っているのだと認識していたのですが、ネイティブにこの文を見せたらTO不定詞を使った文に直されてしまったという話を聞きました。いったい何がいけないんでしょうか。いちおう私も調べてみたのですが、「ingはその形からして動作が進行しているのを表しているのがわかりますよね。だから今までに行われたことのあること（現在および過去のこと）に使います。一方でTO不定詞には未来性があるので未来のことに使います」とのことでした。前半部の解説はなんとなくわかるような気もするのですが、問題は後半部です。TO不定詞に未来性があるというのなら�� was shocked to hear the news.という文はなりたたないはず。未来性があるからという解説では納得ができません。それから、
>（○）My hobby is collecting shells.という文はよくて
>（×）My hobby is to collect shells.という文が誤りの理由がわかりません。誰か教えていただければありがたいのですが…。
「hobby」は「activity」「interest」を意味します。
だから「My hobby is shells.」とは言えますが、「My hobby is to collect shells.」は変な英語なのです。
11702. to doとdoing [voltaire改めDiderot] 2007/01/30 03:21
>マリア＝テレジアさん
こんにちは。
>「ingはその形からして動作が進行しているのを表しているのがわかりますよね。だから今までに行われたことのあること（現在および過去のこと）に使います。一方でTO不定詞には未来性があるので未来のことに使います」
これは定説みたいなものでよく見かける説明です。定説にはよくあることですが、当てはまる場合は多いのですが、当てはまらない場合も実はあります。To doに関してはマリア＝テレジアさん（しかし何だかスゴイHNですね）の仰る通りで、to doを未来と考えにくい文もあります。またdoingに関しても、常に現在および過去を表すわけではありません。
I'm looking forward to seeing you soon.
などはその代表でしょう。
To doに関しては、大西先生の「to不定詞は---なんのことはなく---「指し示す」です。「埋める・おぎなう」は文脈の要請でその機能が使われている」といったご説明がわかりやすいかもしれません。
http://www.englishatheart.info/treebbs2/1/11478.ht...
つまり、to doの基本は何らかの出来事を「指し示す」のであり、そこから文脈に応じて「未来を指し示す」とか「情報不足を補う」とかの意味を持つようになるのだと思います。I was shocked to hear the news.ならば、「オイラ、ショックだよ→なんで？→そんな知らせを聞いたからさ」と、「ショックだよ」という出来事に対して「その知らせを聞いた」という出来事を指し示しており、そこから、「ショックだよ、なぜかといえばその知らせを聞いたからだよ」と、「情報不足を補う原因を指し示す」といった意味へと広がっているのだと思います。
またdoingに関しては、ちゅんさんも仰る通りある種の「躍動感」（過去であれ現在であれ未来であれ）を意味しているのではないでしょうか。I'm looking forward to seeing you soon.では、楽しみにしているのですから、心の中はウキウキ・ワクワクしているわけで、それが躍動感となりdoingで表されることになる、と言えそうです。
※HN、変えました。当面は「voltaire改めDiderot」と表記致します。
11703. Re:HN、変えました？？？ [浮気者パーヤン] 2007/01/30 08:16
>※HN、変えました。当面は「voltaire改めDiderot」と表記致します
????
なんでまた？？？？
11706. いろいろがんばろーと思ってさ [voltaire改めDiderot] 2007/01/30 11:49
>>パーヤンさん
おはよーです。新HNはDiderotを予定します。今年こそは飛躍したいからねー。その時代に与えた影響力はさておき（多分、どっこいどっこいだろうけど）、思想上はVoltaireよかDiderotのほうが格が上なんですよ（お二人とも僕が好きな思想家さんなんですが）。僕は今年はもーちょっとあれこれ頑張りたいので、敢えて（HNだけでも）格上げしよーかと思って。
11711. ありがとうございました [マリア＝テレジア] 2007/01/30 15:26
みなさん、ありがとうございました。よくわかりました。ちなみにマリア＝テレジアというHNは私の知り合いの飼っている熱帯魚の名前です（本物のマリア＝テレジアはマリー・アントワネットの母）。歴史上の人物をこういうカンジでギャグとして使うと自然に覚えられるので受験生にはオススメですよ。将来お子さんが生まれたときは、子供が世界史で苦労しないように長男・ヌルハチ、次男・ホンタイジという名前にしてみるのはどうでしょうか。髪型は辮髪で（笑）ペットのワンちゃんの名前はネブカドネザル２世！ワンちゃんはパニックです！！……ネタがしつこいですよね。もうだまります。
11718. Re: to doとdoing [エイゴリアン] 2007/01/31 09:54
>voltaire改めDiderotさん
look forward toのtoは純粋な前置詞であってto-不定詞のtoではありません。look up toやlook out forなどの成句と同じく副詞＋前置詞で成り立っています。
ですからその後の動詞はseeingと動名詞の形になっているのです。これを躍動感で絡めて説明なさるのはご自由ですが、ing形は元々動名詞として存在しており、現在分詞形indeが吸収された経緯があるので、私個人としては全てこれで賄うやり方はあまり好きではありません。
11719. Re: to doとdoing [voltaire改めDiderot] 2007/01/31 12:16
>>エイゴリアンさん
ご丁寧にありがとうございます。認知言語学の立場からいうと、「形が同じならば意味も同じ、形が異なれば意味も異なる」というのがあります。例えばtoです。To不定詞も前置詞toも、どちらもto同じですので、同じ意味を持つと考えます（もっとも、「まったっく同じ」といえば語弊が生じますが…）。Doingも同じで、動名詞とか現在分詞とか分詞構文とか言われていますが、いずれも同じ形なので、同じ意味を考えるとするのです。これは私の独断と偏見ではなく（それはエイゴリアンさんのご意見がエイゴリアンさんの独断と偏見ではないのと同じですね）、認知言語学の有力な説です（それに反対するか同意するかは別としても）。
念の為、申し添えておきますね。いずれにせよ、ご意見ありがとうございました。
11723. Re: to doとdoing [もお] 2007/01/31 14:34
>>voltaire改めDiderotさん
>
>look forward toのtoは純粋な前置詞であってto-不定詞のtoではありません。
では、to不定詞のtoはなんなんでしょうか？
11724. Re: to doとdoing [ヘーゲル] 2007/01/31 14:58
>>>エイゴリアンさん
>
>ご丁寧にありがとうございます。認知言語学の立場からいうと、「形が同じならば意味も同じ、形が異なれば意味も異なる」というのがあります。例えばtoです。To不定詞も前置詞toも、どちらもto同じですので、同じ意味を持つと考えます（もっとも、「まったっく同じ」といえば語弊が生じますが…）。Doingも同じで、動名詞とか現在分詞とか分詞構文とか言われていますが、いずれも同じ形なので、同じ意味を考えるとするのです。これは私の独断と偏見ではなく（それはエイゴリアンさんのご意見がエイゴリアンさんの独断と偏見ではないのと同じですね）、認知言語学の有力な説です（それに反対するか同意するかは別としても）。
>
>念の為、申し添えておきますね。いずれにせよ、ご意見ありがとうございました。
「認知言語学」もよく分かっていらっしゃらないのにそんなことをよくおっしゃいますね。「アホの画廊」の見本としては好都合ですけどね。
今年は英会話ぐらいできるようになってください。訳の分からない難しい理論を振り回す前にね。
11725. Re: to doとdoing [納豆マン] 2007/01/31 15:46
>「認知言語学」もよく分かっていらっしゃらないのにそんなことをよくおっしゃいますね。「アホの画廊」の見本としては好都合ですけどね。
そんなことを言ったらこの掲示板そのものが成り立たなくなってしまうじゃないですか。
11726. Re: to doとdoing [Diderot] 2007/01/31 15:54
捨てハンさんの中傷的言辞は相手にしないけど、そんなに難しいこと、書いたかなあ。ま、彼らの相手はこれが最初で最後。あんまりわずらわしく私如きに食いつくようなら、掲示板の安寧の為にもしばらく離れますが。
11727. Re: to doとdoing [longmansaid] 2007/01/31 16:26
>>>voltaire改めDiderotさん
>>
>>look forward toのtoは純粋な前置詞であってto-不定詞のtoではありません。
>
>では、to不定詞のtoはなんなんでしょうか？
「used before the basic form of a verb to show that it is in the infinitive」のための「ことば」です。
11728. Re: to doとdoing [もお] 2007/01/31 16:32
>「used before the basic form of a verb to show that it is in the infinitive」のための「ことば」です。
「look forward toのtoは純粋な前置詞であってto-不定詞のtoではありません。」つまり、「to不定詞のtoが前置詞でな」ければこのto不定詞におけるtoは何なのか？と聞いているのです。その機能などは聞いておりません。せめて簡単な日本語ぐらい読めるようになってから人様の質問に答えてください。人格を疑います。
11729. Re: to doとdoing [longmansaid] 2007/01/31 16:52
>>「used before the basic form of a verb to show that it is in the infinitive」のための「ことば」です。
>
>「look forward toのtoは純粋な前置詞であってto-不定詞のtoではありません。」つまり、「to不定詞のtoが前置詞でな」ければこのto不定詞におけるtoは何なのか？と聞いているのです。その機能などは聞いておりません。せめて簡単な日本語ぐらい読めるようになってから人様の質問に答えてください。人格を疑います。
あの「Longman」でさえ、どの品詞にも該当しないからこそ「無品詞」にしてその機能だけを説明しているのです。
11756. Re: to doとdoing [浮気者パーヤン] 2007/02/02 09:04
>「形が同じならば意味も同じ、形が異なれば意味も異なる」
kickの話の甲斐がありました。
11757. Re: to doとdoing [浮気者パーヤン] 2007/02/02 09:09
じゃあヘーゲルさんの理解を基にした
「認知言語学」におけるtoやto不定詞のお話を御教示頂きたいですね。
批判してるだけじゃ、ただの荒らしですよ。
11758. Re: to doとdoing [浮気者パーヤン] 2007/02/02 09:11
toはtoです。品詞が分かると何かいいことがあるのですか？
2007年03月01日(木) 01:34:09 Modified by onishi_eah1