11814.どういう意味なんでしょう？(EAH)
◆ 11814. どういう意味なんでしょう？ [あっき] 2007/02/07 13:38
┗ 11815. Re: どういう意味なんでしょう？ [ちゅん] 2007/02/07 14:10
┗ 11820. Re: どういう意味なんでしょう？ [punk] 2007/02/07 18:27
┗ 11827. Re: どういう意味なんでしょう？ [３匹＋２匹のママ] 2007/02/08 10:35
┗ 11839. Re: どういう意味なんでしょう？ [あっき] 2007/02/08 18:51
┗ 11841. Re: どういう意味なんでしょう？ [３匹＋２匹のママ] 2007/02/08 19:43
11814. どういう意味なんでしょう？ [あっき] 2007/02/07 13:38
Spoken by an estimated 430 million people in India alone, Hindi is one of that country's two official languages ; the other ※be Engilish.
この文章は※beの部分が間違っていてbeing にするのが正しいそうなんですが、どうしてでしょ？私はisが正解だと思ったのですが。
解説には『※の前後を言い換えると・・，and the other is English となりますから、これを単文にすると・・・， the other being Englishとるすのがルールです。 』いまいちよくわからないので解説お願いします。
あと単文と複文にの意味もあいまいなのでもしよろしければこちらのほうもお願いしたいです。すいませんがよろしくお願いします。
11815. Re: どういう意味なんでしょう？ [ちゅん] 2007/02/07 14:10
その前のセミコロン（あるいはコロン）がポイントですかね。
もしピリオドなら「もう一つは英語です」で、isで正解と思います。
「もう片方は英語なんですけどね」という付け足し的な説明で、
節の体を取って、１文（単文）にしているので、
分詞が使われているのでしょう。
11820. Re: どういう意味なんでしょう？ [punk] 2007/02/07 18:27
>Spoken by an estimated 430 million people in India alone, Hindi is one of that country's two official languages ; the other ※be Engilish.
>
>この文章は※beの部分が間違っていてbeing にするのが正しいそうなんですが、どうしてでしょ？私はisが正解だと思ったのですが。
>
あなたが正解です。
http://www.ssdd.uce.ac.uk/learner/grammar/punct.ht...
を読めばわかると思います。
この英文を「単文」にしなさいという問題なのですか。それならば「セミコロン」はおかしいです。
11827. Re: どういう意味なんでしょう？ [３匹＋２匹のママ] 2007/02/08 10:35
設問が不明なので捉え方が違うかも知れませんが。
>解説には『※の前後を言い換えると・・，and the other is English となりますから、これを単文にすると・・・， the other being Englishとるすのがルールです。 』
>あと単文と複文にの意味もあいまいなので
http://park15.wakwak.com/~yoshimo-2/moto.120.html
「単文にせよ」とあれば、andでつないでisにすると重文になるからダメだと言う訳ですね。
でも、punkさんもおっしゃるように、同時のsemicolonはおかしいと感じました。
http://www.alc.co.jp/eng/grammar/kaisetsu/grammar2...
解説の「ルールです」というのも・・・その意味を勉強しているのに。
ミスプリントじゃないでしょうか？
11839. Re: どういう意味なんでしょう？ [あっき] 2007/02/08 18:51
すいません。もう一度問題から書き直します。
誤文訂正しろという問題です。
Spoken by an estimated 430 million people in India alone, Hindi is one of that country's two official languages ; the other be Engilish.
��Spoken ��an ��alone ��be
このどれが間違っているかという問題で私は�い�isになると思ったのですが、beingが正解だった、ということです。
やはりこれは問題集が間違っていると解釈してもよろしいのでしょうか？？
11841. Re: どういう意味なんでしょう？ [３匹＋２匹のママ] 2007/02/08 19:43
>やはりこれは問題集が間違っていると解釈してもよろしいのでしょうか？？
こういう判断もあります。
［注］独立分詞構文とは何か
分詞自体に主語が備わっている場合です。分詞句自体に主語が備わっていない場合に、その分詞句が表している動作の主体と主語が対応していないと、dangling modifier と称される典型的な誤用になってしまいます。次のものは誤用例です。
× As we entering the building, the fossil dinosaurs came into view.
このセンテンスでは、（実質上は、ビルに入っていく人々が分詞句の主語であることをうかがえるものの）形式からいう限り、分詞句で示されている動作は、本体部分の主語である恐竜の化石の動作と結び付いているということになりますから、恐竜の化石がビルに入っていくというおかしな話になってしまいます。直すとすれば、意図していた主語をきちんと書き入れて、On entering the building, we saw the fossil dinosaurs.のようにするか、Entering the building, we saw the fossil dinosaurs .のようにします。
・・・だとすると、Spoken と Hindi は対応し、the other は対応していませんよね。独立分詞構文にするのは変だと思います。
また、二つ以上の文をcommaだけでつなぐのもcomma spliceと呼び、良くないそうです。
意味上でも、「英語がもう一つの言語」というのは前の内容に較べて薄いですよね。
;the other is English.
の方が自然に感じます。（ネイティブじゃないけど）
でも、問題集が不思議な答えをしてくださったお陰でsemi-colonと独立分詞構文を勉強できました。ありがとうございます。
┗ 11815. Re: どういう意味なんでしょう？ [ちゅん] 2007/02/07 14:10
┗ 11820. Re: どういう意味なんでしょう？ [punk] 2007/02/07 18:27
┗ 11827. Re: どういう意味なんでしょう？ [３匹＋２匹のママ] 2007/02/08 10:35
┗ 11839. Re: どういう意味なんでしょう？ [あっき] 2007/02/08 18:51
┗ 11841. Re: どういう意味なんでしょう？ [３匹＋２匹のママ] 2007/02/08 19:43
11814. どういう意味なんでしょう？ [あっき] 2007/02/07 13:38
Spoken by an estimated 430 million people in India alone, Hindi is one of that country's two official languages ; the other ※be Engilish.
この文章は※beの部分が間違っていてbeing にするのが正しいそうなんですが、どうしてでしょ？私はisが正解だと思ったのですが。
解説には『※の前後を言い換えると・・，and the other is English となりますから、これを単文にすると・・・， the other being Englishとるすのがルールです。 』いまいちよくわからないので解説お願いします。
あと単文と複文にの意味もあいまいなのでもしよろしければこちらのほうもお願いしたいです。すいませんがよろしくお願いします。
11815. Re: どういう意味なんでしょう？ [ちゅん] 2007/02/07 14:10
その前のセミコロン（あるいはコロン）がポイントですかね。
もしピリオドなら「もう一つは英語です」で、isで正解と思います。
「もう片方は英語なんですけどね」という付け足し的な説明で、
節の体を取って、１文（単文）にしているので、
分詞が使われているのでしょう。
11820. Re: どういう意味なんでしょう？ [punk] 2007/02/07 18:27
>Spoken by an estimated 430 million people in India alone, Hindi is one of that country's two official languages ; the other ※be Engilish.
>
>この文章は※beの部分が間違っていてbeing にするのが正しいそうなんですが、どうしてでしょ？私はisが正解だと思ったのですが。
>
あなたが正解です。
http://www.ssdd.uce.ac.uk/learner/grammar/punct.ht...
を読めばわかると思います。
この英文を「単文」にしなさいという問題なのですか。それならば「セミコロン」はおかしいです。
11827. Re: どういう意味なんでしょう？ [３匹＋２匹のママ] 2007/02/08 10:35
設問が不明なので捉え方が違うかも知れませんが。
>解説には『※の前後を言い換えると・・，and the other is English となりますから、これを単文にすると・・・， the other being Englishとるすのがルールです。 』
>あと単文と複文にの意味もあいまいなので
http://park15.wakwak.com/~yoshimo-2/moto.120.html
「単文にせよ」とあれば、andでつないでisにすると重文になるからダメだと言う訳ですね。
でも、punkさんもおっしゃるように、同時のsemicolonはおかしいと感じました。
http://www.alc.co.jp/eng/grammar/kaisetsu/grammar2...
解説の「ルールです」というのも・・・その意味を勉強しているのに。
ミスプリントじゃないでしょうか？
11839. Re: どういう意味なんでしょう？ [あっき] 2007/02/08 18:51
すいません。もう一度問題から書き直します。
誤文訂正しろという問題です。
Spoken by an estimated 430 million people in India alone, Hindi is one of that country's two official languages ; the other be Engilish.
��Spoken ��an ��alone ��be
このどれが間違っているかという問題で私は�い�isになると思ったのですが、beingが正解だった、ということです。
やはりこれは問題集が間違っていると解釈してもよろしいのでしょうか？？
11841. Re: どういう意味なんでしょう？ [３匹＋２匹のママ] 2007/02/08 19:43
>やはりこれは問題集が間違っていると解釈してもよろしいのでしょうか？？
こういう判断もあります。
［注］独立分詞構文とは何か
分詞自体に主語が備わっている場合です。分詞句自体に主語が備わっていない場合に、その分詞句が表している動作の主体と主語が対応していないと、dangling modifier と称される典型的な誤用になってしまいます。次のものは誤用例です。
× As we entering the building, the fossil dinosaurs came into view.
このセンテンスでは、（実質上は、ビルに入っていく人々が分詞句の主語であることをうかがえるものの）形式からいう限り、分詞句で示されている動作は、本体部分の主語である恐竜の化石の動作と結び付いているということになりますから、恐竜の化石がビルに入っていくというおかしな話になってしまいます。直すとすれば、意図していた主語をきちんと書き入れて、On entering the building, we saw the fossil dinosaurs.のようにするか、Entering the building, we saw the fossil dinosaurs .のようにします。
・・・だとすると、Spoken と Hindi は対応し、the other は対応していませんよね。独立分詞構文にするのは変だと思います。
また、二つ以上の文をcommaだけでつなぐのもcomma spliceと呼び、良くないそうです。
意味上でも、「英語がもう一つの言語」というのは前の内容に較べて薄いですよね。
;the other is English.
の方が自然に感じます。（ネイティブじゃないけど）
でも、問題集が不思議な答えをしてくださったお陰でsemi-colonと独立分詞構文を勉強できました。ありがとうございます。
2007年03月04日(日) 07:54:10 Modified by onishi_eah1