◆ 2850. that is Alice and I [yuzo] 2005/09/30 17:28

---

2850.that is Alice and I[yuzo]2005/09/30 17:28

はじめまして。どなたか分かるかた教えてください。
次の文の"that"が、文法的に分かりません。

We, that is Alice and I, were living several hundred miles apart at the time.
出典は『英語で考える（松本亨）』です。

文法書によれば、『コンマが関係詞の前にある場合は、
「非制限用法」であり、この場合関係詞として"that"は
使えない』となっています。
この法則によれば、"We, who are Alice and I"となりそうですが、どうでしょう。
google等で検索すると、"〜us, that is A and B"等の形はかなりヒットするので、一般的に使われている印象なのですが。
この"We,that is A and B"、"us, that is A and B"は
問題のない表現なのでしょうか？
また、文法的にはどう理解すれば良いのでしょうか？


2858.Re: that is Alice and I[タロイモ]2005/09/30 22:30

＞yuzoさん

はじめまして。

＞We, that is Alice and I, were living several hundred miles apart at the time.

これ、「すなわち」のthat isじゃないでしょうか。普通は、isの後にカンマを打って次のようになっていると思いますが、打たないのもありでしょうかねぇ。

We, that is, Alice and I, were living several hundred miles apart at the time.

「私達、つまりアリスと私は、...。」


2862.that is Alice and I[yuzo]2005/09/30 23:14

＞＞yuzoさん
＞
＞はじめまして。

レスありがとうございます。

＞＞We, that is Alice and I, were living several hundred miles apart at the time.
＞
＞これ、「すなわち」のthat isじゃないでしょうか。

なるほど「すなわち」ですか、
ということは、ある種の慣用的な表現で、この"that"は
関係代名詞ではないということなのかもしれませんね。

うーん、文法的にはもうひとつスッキリしないな。
この辺を上手く解説している本やサイトがあるの
いいだけどな。


普通は、isの後にカンマを打って次のようになっていると思いますが、打たないのもありでしょうかねぇ。
＞
＞We, that is, Alice and I, were living several hundred miles apart at the time.
＞
＞「私達、つまりアリスと私は、...。」

そう言われてみればgoogleで検索したとき、
"us, that is, Ａ and Ｂ"のような
"that is"の後にカンマがある文章もヒットしました。

この"that"は、結局ただの『代名詞』なのでしょうか？
いずれにしてにも、レスありがとうございました。


2863.that is Alice and I[yuzo]2005/09/30 23:29

どうも、"that is,"="that is to say"="in other words"
の意味で"that is"が使われてる気がしてきました。
お騒がせしました。

---