4938.should のイメージ(EAH)
◆ 4938. should のイメージ [やす] 2006/01/25 17:21
4938.should のイメージ[やす]2006/01/25 17:21
助動詞 should は� 屐舛垢戮�だ」、�◆屐舛垢襪呂困澄廚函�違った日本語訳があります。ネイティブスピーカーはどういったイメージをshould に持っているのだろうといつも思います。must のイメージ（圧力）と似ているのかなあ、とも思います。どなたかご存知の方、教えて頂けないでしょうか？
4969.Re: should のイメージ[愛読家]2006/01/26 10:06
＞助動詞 should は� 屐舛垢戮�だ」、�◆屐舛垢襪呂困澄廚函�違った日本語訳があります。ネイティブスピーカーはどういったイメージをshould に持っているのだろうといつも思います。must のイメージ（圧力）と似ているのかなあ、とも思います。どなたかご存知の方、教えて頂けないでしょうか？
大西先生の本によれば,たしか・・・mustは強引なイメージだが,ソフトにしたmustの意味でshouldではないでようか。
そのように,本来の意味から変換したらしいです。
本来の意味は知りません。
4981.Re: should のイメージ[やす]2006/01/26 14:53
＞大西先生の本によれば,たしか・・・mustは強引なイメージだが,ソフトにしたmustの意味でshouldではないでようか。
＞そのように,本来の意味から変換したらしいです。
＞本来の意味は知りません。
そうでしたか。これで納得しました。ありがとうございました。
5066.should のイメージ[voltaire]2006/01/29 11:30
＞やすさん、愛読家さん
こんにちは。こう考えてみました。
shallは神の意志です。絶対的必然であり、運命であり、万一逆らえばとんでもないしっぺ返しを食らいます。旧約聖書の時代、神は預言者モーゼにYou shall not kill.（汝、殺すべからず）という戒律を与えていますし、それに大昔からずっと哲学者諸氏はAll men shall die.（人はみな死ぬ運命にある）とか言ってきましたし。ちなみに、いわゆる「話し手の意志」を表すshallは、言ってみれば、自分を神になぞらえた（ある種傲慢な？）表現ではないかと思ったりします。
shallの過去形がshouldで、意味が弱まっています。shouldは神の意志ほどは強くないにしても、物事の必然的流れを表すもので、それなりに強い意味合いがありそうです。You should do your homework.ならば、「君が宿題をするのは当然だよ、学生なんだから」となり、She is leaving home by now. She should get to the office in an hour.ならば、「今出るから、当然の流れとして、1時間で会社に着くはずだよ」みたいな。例の仮定法現在も同じで、I insisted that he should resign as chairman.は「議長をやめるべきだ、それが当然だ」となります。
話し手が物事の必然を理解すれば、「〜はず」「〜べき」となりますが、いつだって理解できるとは限らない。そうなるとあの「感情のshould」になります。It is a pity that she should have failed the driving exam.「彼女が実技試験に落ちたんだって。それが必然的展開なのか。意外だなあ」でしょうか。オレが何の悪いことをしたっていうんだ。ナゼ警察の尋問を受けねばならないんだ。と思う人は、やはりshouldを使うでしょう。Why should I be questioned by the police?
4938.should のイメージ[やす]2006/01/25 17:21
助動詞 should は� 屐舛垢戮�だ」、�◆屐舛垢襪呂困澄廚函�違った日本語訳があります。ネイティブスピーカーはどういったイメージをshould に持っているのだろうといつも思います。must のイメージ（圧力）と似ているのかなあ、とも思います。どなたかご存知の方、教えて頂けないでしょうか？
4969.Re: should のイメージ[愛読家]2006/01/26 10:06
＞助動詞 should は� 屐舛垢戮�だ」、�◆屐舛垢襪呂困澄廚函�違った日本語訳があります。ネイティブスピーカーはどういったイメージをshould に持っているのだろうといつも思います。must のイメージ（圧力）と似ているのかなあ、とも思います。どなたかご存知の方、教えて頂けないでしょうか？
大西先生の本によれば,たしか・・・mustは強引なイメージだが,ソフトにしたmustの意味でshouldではないでようか。
そのように,本来の意味から変換したらしいです。
本来の意味は知りません。
4981.Re: should のイメージ[やす]2006/01/26 14:53
＞大西先生の本によれば,たしか・・・mustは強引なイメージだが,ソフトにしたmustの意味でshouldではないでようか。
＞そのように,本来の意味から変換したらしいです。
＞本来の意味は知りません。
そうでしたか。これで納得しました。ありがとうございました。
5066.should のイメージ[voltaire]2006/01/29 11:30
＞やすさん、愛読家さん
こんにちは。こう考えてみました。
shallは神の意志です。絶対的必然であり、運命であり、万一逆らえばとんでもないしっぺ返しを食らいます。旧約聖書の時代、神は預言者モーゼにYou shall not kill.（汝、殺すべからず）という戒律を与えていますし、それに大昔からずっと哲学者諸氏はAll men shall die.（人はみな死ぬ運命にある）とか言ってきましたし。ちなみに、いわゆる「話し手の意志」を表すshallは、言ってみれば、自分を神になぞらえた（ある種傲慢な？）表現ではないかと思ったりします。
shallの過去形がshouldで、意味が弱まっています。shouldは神の意志ほどは強くないにしても、物事の必然的流れを表すもので、それなりに強い意味合いがありそうです。You should do your homework.ならば、「君が宿題をするのは当然だよ、学生なんだから」となり、She is leaving home by now. She should get to the office in an hour.ならば、「今出るから、当然の流れとして、1時間で会社に着くはずだよ」みたいな。例の仮定法現在も同じで、I insisted that he should resign as chairman.は「議長をやめるべきだ、それが当然だ」となります。
話し手が物事の必然を理解すれば、「〜はず」「〜べき」となりますが、いつだって理解できるとは限らない。そうなるとあの「感情のshould」になります。It is a pity that she should have failed the driving exam.「彼女が実技試験に落ちたんだって。それが必然的展開なのか。意外だなあ」でしょうか。オレが何の悪いことをしたっていうんだ。ナゼ警察の尋問を受けねばならないんだ。と思う人は、やはりshouldを使うでしょう。Why should I be questioned by the police?
2007年02月22日(木) 08:28:04 Modified by onishi_eah1