表現の自由ファクトチェックwiki

　一般社団法人Colaboは、仁藤夢乃が代表を務める女性支援団体であり、主に未成年の女性の支援を目的として活動している*1。
　Colaboへの誹謗中傷はTwitterを中心に展開された一連の活動であり、明確な始まりを規定することは難しい。1つの目安として、誹謗中傷の主要な担い手である暇空茜は、Colaboを取り上げた最初の記事を2022年8月30日にnoteへ投稿している*2。同様に、自身のYouTubeチャンネルでは2022年8月23日に仁藤を中心的に取り上げた最初の動画を投稿している*3。
　誹謗中傷の理由について。暇空は仁藤による表現への批判を挙げている*4*5*6。事実、仁藤は2021年11月15日に『温泉むすめ』の表現が性搾取的だと批判しており*7、Colaboの活動へのデマが流布される以前の誹謗中傷が増えるきっかけとなっている。

　2022年11月29日、Colaboは弁護士7名による弁護団と会見を開き、暇空に対し法的措置を行うことを明らかにした*8。また、ネット上で流布している風説の否定のため説明文書も公開した*9。説明文書は随時、補足説明が追加されている。
　2023年8月24日、暇空がのりこえねっとに対し提起していた訴訟で敗訴。暇空はのりこえねっとに対し、自身がYouTubeに投稿した動画へ虚偽の著作権侵害通報を行い動画を削除させたと主張していた。*10
　2023年9月20日、エコーニュースあるいは音無ほむらを名乗る人物がColaboと理事や代理人11名に対し名誉毀損訴訟を提起した*11。音無は自身をストーカーと評した発言が名誉毀損にあたると主張した。これに対し、Colabo側は100名を超す弁護士が名前を連ねた答弁書を公開した。*12
　2023年10月16日にはColaboと弁護団が会見を行い、前出の2名のほか、やんを名乗るアカウントと浅野文直川崎市議を提訴していることを明らかにした。*13

　誹謗中傷以外にも、Colaboや仁藤に対して様々な被害が生じている。例えば、注文していない商品を送り付けるなどの送り付け被害は、仁藤が『温泉むすめ』を批判した2021年11月から40件以上発生している。また、嫌がらせのメールは2022年だけで100件を超えており、うち4件は殺害予告、1件はレイプ予告を含むものだった。*14
　加えて、2022年10月18日はColaboが所有するバスの車体に刃物のようなもので傷をつけられる被害もあった*15。
　2022年末から2023年初頭ごろには、煉獄コロアキ*16、河合ゆうすけ草加市議*17などがバスカフェの実施場所に近づき誹謗中傷などを行って活動を妨害した。こうした妨害に対し、東京地裁はColaboの申し立てにより、煉獄コロアキや関係者への接近を禁止する仮処分を行った*18。しかし、東京都は2023年3月20日、Colaboに対し安全確保が出来ていないと主張しバスカフェの中止を指示した*19。

　2023年1月4日に、暇空茜が請求していた監査の結果が公開された*20。暇空が主張していた会計の不正は全て否定され、一部が不適切だと指摘された。また、監査は会計の再検査を都に要求した。その後、同年3月3日に再検査の結果が公表され、会計の詳細が明らかになった。加えて、監査で不適切とされた会計の一部は改めて妥当性が確認された*21。
　なお、暇空は1月4日の監査結果の公開に先立ち、自身に送付された結果を、自身の見解を追加してnoteで販売した。

　以下に、流布している代表的なデマを挙げる。なお、本項はデマを網羅的に解説することを目的としたものではないため、詳細はColaboの説明資料*22を参照すること。括弧内の数字は説明資料のものと合わせている。

• Colaboが保護した少女に生活保護を受給させ、そのうち一部を徴収している。(Q1)*23

　少女が生活保護を受給したとする主張の根拠は、Colaboが掲載した写真において少女がホワイトボードで家計の計算をしているところ、その合計金額が生活保護の支給額と酷似していることである。しかし、それだけでは少女が生活保護を受給していることの根拠にも、Colaboがその一部を徴収している根拠にもならない。なお、生活保護の受給額とされている金額は約14万円であるが、これは児童1名を含む家庭のシミュレーションの金額であり、少女1名の単身世帯であれば受給額はこれより低くなると予想される。

• Colaboが保護した少女たちを「タコ部屋」に住まわせている。(Q1)*24

　この主張は、Colaboが掲載した写真において、1部屋に3名が布団を敷いて生活しているように見えるところから、その様子を「タコ部屋」と表現したものである。しかし、その写真が掲載されていたフェイスブックの投稿*25では、写真が年越し合宿の様子のものであり、日常とは異なる風景であることが明言されている。

• バスの傷は以前から存在しているものであった。(Q9)*26

　この主張は、2022年10月18日に仁藤が行った、Colaboの所有するバスに傷がつけられたという投稿*27について、過去の写真を引用し同様の傷がその時点で既に存在するとしたものである。しかし、写真を見れば明らかなように、本数と長さが異なっており、少なくとも同じ傷であると見なすことはできない。

　以下は記事作成順である。
【デマ】AVの出演強要をされた女性はいない
参考：【デマ】Colaboの会計に不正がある、あるいは杜撰である
【不正確】Colaboは「若年被害女性等支援事業」という補助金を受けている