掲示板・スレッド詳細
本wikiの取り扱い対象について その２
0．
akuyakusuki - 15/01/05 09:02:42
＞theobaldus_phillips様
いつも、記事作成ありがとうございます。
ただ、大変申し訳なく、また心苦しいのですが、本作品については記事にもある通り同人作品だとお見受けします。
私としてはwiki設立時より、
取扱い対象としての境界を設定しずらい、
直接クレームが来る可能性が�發い塙佑┐蕕譴襦�
情報があっても入手できない可能性が極めて高い
などの理由から、同人作品はオリジナルでも扱わないという方針でwikiを運営してきました。
したがって、theobaldus_phillips様がこの作品をどうしても紹介したいということであれば、wikiの基本方針自体を一部変更する必要があります。
大変お手数ですが、まずは同人作品の取り扱いについての、theobaldus_phillips様のご意見をいただければ幸いです。また、ほかの方についても何か意見があれば、良い機会なので書き込みいただければ幸いです。
- 全部
- 最初の100件
- 次の100件
- 前の100件
- 最新50件
- ソート
5．管理人 - 15/01/11 17:18:03 - ID:HOKn2+nBQQ
ご意見ありがとうございました。
いろいろなご意見があるということは、確かに理解いたしました。その上で、私の見解ですが、いろいろと悩んだ結果、やはり原則としては・・・
商業作品と同人作品は明確に区分して扱うべき
とした上で・・・
同人作品については、簡易な情報のみ掲載する記事を別途設ける。
とすることにしました。
理由としては、すでに挙げたものに加えて以下のようなこともあります。
まず、基本的な前提として、私はこのwikiについて商業作品を取り扱いたいと思い立ち上げています。
商業作品と違い同人作品には｢身内で楽しむことを前提に作られた、広く公開されることを想定しない作品｣なども数多く含まれています。場合によっては、そういった作品に関する記事を作成した結果、制作者の方にご迷惑をかける可能性は否めません。実際、オリジナル作品ではありませんが、ある絵師さんの作品が禁止されていたにもかかわらず転載された結果、素晴らしいHPが一つ閉じてしまったという事例を私は覚えています。
また、商業作品の場合、最低限のクオリティが一応は保障されているが、同人作品はそうではないという点も考慮すべきでしょう。また、たとえばnekomatanohito様が指摘しているように（現実的には可能性は低いですが）、極めて質の低い同人作品のステマのようなことにこのWIKIが使われる可能性もあります。
以上が、商業作品と同人作品を明確に区別すべきと考える理由です。
ただ、もちろん、同人作品の中にも、クオリティが高く商業作品に匹敵する作品が多々あることは私自身も承知しています。また、そういった作品を共有したいという気持ちが皆様にある点は理解しました。
つきましては、本wikiでは同人作品については、作品紹介ページと同形式の簡略な同人作品紹介の記事を別途作成することで、対応させていただきます。ただし、こちらについては文字情報のみにするということで二次創作もOKとすることにします。
皆様につきましては、不満などもあるかと思いますが、ご理解ご了承のほどお願いいたします。
6．管理人 - 15/01/11 17:37:49 - ID:eKDUBf8Slw
theobaldus_phillips様
とりあえず、上のようにすることにしました。
つきましては、大変申し訳ございませんが、該当ページの削除と番号の繰上げは私のほうで実施させていただきますので、どうかご了承いただければと思います。
また、あわせて同人作品紹介ページを作成したので、そちらに簡易な紹介記事を作成いただいてもかまいません。
このたびは、申し訳ございませんでした。
7．
nekomatanohito - 15/01/12 11:23:42ありがとうございます。
画像についてなどはまた各々の意見があるとは思いますが、今のところはこれがベストな選択だとは思います。
ただ一応ですが、私は同人の作者様が許可した画像や、転載okされているものは貼るべきだとは思っています。そうでもしないと敵女について１２を争うほど重要な要素である絵がさっぱりわからないので。
ただ今のところは画像が貼れないため、恐らく作品において最も重要だと思われる画力の良し悪しが全く判別できない状態なので、自分としては主観であることを断っておいて軽く何らかの指標を書きたいとは思っています。
例１：あくまで主観であるが、新しめの絵で大きな作画の崩れもなく、細部まで描写されている。
例２：時代故に古風な絵で描かれているが、描き方は非常にエロティックだと個人的には思う。
あくまでお勧め作品しか書かないのでほめる方向性のものしかない上に、画風や画力は非常に重要な要素だと感じるのですが、どこまでなら書いても許されるんでしょうか？
8．管理人 - 15/01/12 20:46:58 - ID:eKDUBf8Slw
＞nekomatanohito様
絵の説明についてですが、例で挙げていただいたような要素なら描いていただいて、問題ありません。また画風や画力については、｢立項者として上手いと思う｣という感じでなら書いて問題ないと思います。
9．
nekomatanohito - 15/01/12 21:40:44＞管理人様
ありがとうございます。とりあえず1つ作ってみました。
作ってて思ったことですが、同人誌の年代を書き込める項目があれば便利だなーと思いました。チェックするときの１つの指標になるんで。
10．theobaldus_phillips - 15/01/13 02:14:22 - ID:theobaldus_phill
>>管理人さん
こちらこそお手数おかけしました。
同人紹介ページのほう加筆しておきます。
今後ともよろしくお願いします。
11．管理人 - 15/01/13 12:33:58 - ID:lXv6eNeRWA
＞nekomatanohito様
発表年はサークル名の後ろあたりにでも書いていただければと思います。
＞theobaldus_phillips様
せっかくの記事を削除することになり、申し訳ないですが、よろしくお願いいたします。
最新コメント
2024-05-01
2024-04-30
2024-04-29
2024-04-28
2024-04-26
2024-04-19