8999.it(EAH)その４
8999.it(EAH)
8999.it(EAH)その３
10508. Re: it [英語好き] 2006/10/27 21:32
ｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさん。
10495については申し訳ありませんでした。以後注意いたします。
＞＞「it」は「to buy a yacht」という「先行詞」であり、「that」はその「先行詞」が意味する「内容」です。
＞+『「先行詞」が意味する「内容」』が何なのか理解できません。も少し詳しく説明していただけませんか。
＞日本語で言えば「ヨットを買うということ」です。
+つまり
「it」は『「to buy a yacht」という「先行詞」』
「that」は「to buy a yacht」
ということですか。
これであっているなら、非常に難しく、すぐに理解できそうにありません。どうしたらいいでしょう。
10514. Re: it [スワンダホー] 2006/10/28 11:25
A: He wants to buy a yacht.
B: I think it is a crazy idea.
B': I think that is a crazy idea.
としましょう。
「it」は「to buy a yacht」という「コトバ」を「refer」しています。
「that」は「to buy a yacht」という「かれの気持ち」を直接「refer」しています。
別の例で説明します。
（１）「さくらは花です。」
（２）「さくらは日本語です。」
（１）の場合、「さくら」という「コトバ」は「言語外の事物」である「花」を指しています。（対象言語のレベル）
（２）の場合は、「さくら」という「コトバ」自身を指示する「言語のレベル」で「さくら」という「コトバ」を用いています。（メタ言語のレベル）
「メタ言語のレベル」→「対象言語のレベル」→「言語外の事物事象のレベル」と思考は進みますから結果的には同じものを指示することになるという次第です。
10536. Re: it [英語好き] 2006/10/29 17:49
ｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさん。
＞「it」は「to buy a yacht」という「コトバ」を「refer」しています。
「that」は「to buy a yacht」という「かれの気持ち」を直接「refer」しています。
+理解はできました。
それでは
下記内容はｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさんだと、違う説明になりますか。それとも同じですか。
Aさん：I'm scared.
Bさん：It's OK. / That's OK.
That が I'm scared. という相手の発言そのものを受ける（前景）、
一方 It はその場の状況---つまり発言の背景---を指している。
つまり、That's OK.だと、相手の発言そのものが「大丈夫だよ、そんなの」という感じ。
It's OK.だと、何かしらの、scaredの背景（ストーカーされてるとか、お化けが出ただとか）を突き抜けて出てきた「I'm scared.」という発言を指す感じ。
Itは会話の世界（会話が行われている状況）の中で共有されている知識（背景的知識）を指す。
thatは相手の発言・その場にある事物など「直接的な指示」が行われるに足る明瞭さをもっているものを指す。
容量制限のため、ひとつづつの質問になることをお許しください。
10557. Re: it [スワンダホー] 2006/10/30 13:00
＞下記内容はｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさんだと、違う説明になりますか。それとも同じですか。
＞Aさん：I'm scared.
＞Bさん：It's OK. / That's OK.
＞That が I'm scared. という相手の発言そのものを受ける（前景）、
＞一方 It はその場の状況---つまり発言の背景---を指している。
＞つまり、That's OK.だと、相手の発言そのものが「大丈夫だよ、そんなの」という感じ。
＞It's OK.だと、何かしらの、scaredの背景（ストーカーされてるとか、お化けが出ただとか）を突き抜けて出てきた「I'm scared.」という発言を指す感じ。
＞Itは会話の世界（会話が行われている状況）の中で共有されている知識（背景的知識）を指す。
＞thatは相手の発言・その場にある事物など「直接的な指示」が行われるに足る明瞭さをもっているものを指す。
その前に「OK」を英英辞典で引いてみて「大丈夫だよ、そんなの」という解釈があっているかどうか確かめてみて下さい。
10564. Re: it [英語好き] 2006/10/30 18:47
ｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさん。
直訳としては、｢大丈夫」と言う意味はないようです。
下記の２が今回のOKに該当するように思えます。
1 [not before noun] if you are OK, you are not ill, injured, or unhappy [= all right]:
Are you OK?
Do you feel OK 2006-11-02 (木) 19:16:01
Mum's doing OK now.
2 [not before noun] something that is OK is acceptable and will not cause any problems [= all right]:
Will half past eight be OK?
Does my hair look OK?
that's/it's OK
'Sorry I'm late.' 'That's OK.'
Is it OK if I leave my bags here?
Yeah, the TV 's working OK.
it is okay (for somebody) to do something
It's okay for you to go home now.
it is okay with/by somebody
I'll pay you the rest tomorrow, if that's OK with you.
3 [not before noun] satisfactory but not extremely good:
'How was the film?' 'It was okay, but not brilliant.'
I think I did okay in the exam.
4 someone who is OK is nice, pleasant, etc:
I've met Jim once, and he seems OK.
He's an OK guy.
10569. Re: it [スワンダホー] 2006/10/30 22:56
2 [not before noun] something that is OK is acceptable and will not cause any problems [= all right]:
Aさん：I'm scared.
Bさん：It's OK. / That's OK.
英語好きさん、こんな会話が実際あると思いますか。
10575. Re: it [英語好き] 2006/10/31 09:16
ｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさん。
＞こんな会話が実際あると思いますか。
+言われてみれば、変な感じがします。
今回はOKがﾃｰﾏでないので、質問を変えてもいいですか。
10583. Re: it [英語好き] 2006/10/31 19:00
ｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさん。
返事が頂けないのですが、何か失礼がありましたでしょうか。もしそうでしたら、お詫びいたします。
このﾃｰﾏは私にとって難しいのですが、完全に理解したい気持ちで一杯です。このまま終わりにしたくないので、ﾚｯｽﾝを続けていただけませんか。
10584. Re: it [スワンダホー] 2006/10/31 22:33
＞ｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさん。
＞
＞＞こんな会話が実際あると思いますか。
＞+言われてみれば、変な感じがします。
＞今回はOKがﾃｰﾏでないので、質問を変えてもいいですか。
As you like it.
10585. Re: it [スワンダホー] 2006/10/31 22:46
＞ｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさん。
＞
＞返事が頂けないのですが、何か失礼がありましたでしょうか。もしそうでしたら、お詫びいたします。
＞このﾃｰﾏは私にとって難しいのですが、完全に理解したい気持ちで一杯です。このまま終わりにしたくないので、ﾚｯｽﾝを続けていただけませんか。
These days my system doesn't work well.
返答が遅れてしまう理由です。
10602. Re: it [英語好き] 2006/11/01 18:20
ｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさん。
＞These days my system doesn't work well.
+安心しました。
英語初級者ですが、宜しくお願い致します。
では質問させていただきます。
１．Itとthatの定義が以下のように述べられています。どう思われますか。
Itは会話の世界（会話が行われている状況）の中で共有されている知識（背景的知識）、前提・常識になっている知識を指す
thatは相手の発言・その場にある事物など「直接的な指示」が行われるに足る明瞭さをもっているものを指す。
〔例〕
It's a difficult question
That's a difficult. question
この二つの文の違いは？
it とくる場合は『質問を直接受けて』いないのだ」と考えるということです。
It's a difficult question. という受け答えが可能なのは、投げかけられた質問が十分な一般性をもった・人口に膾炙（かいしゃ）した
（そのものの持つよさ（おもしろさ）が世間に知れ渡った）、つまり何度も提起されてきた質問である場合です。
例えば 'Is abortion good or bad?' （中絶はいかんの？）というような質問である場合です。
こうした質問に対して私たちは、相手の口から出た質問それ自体ではなく「中絶の是非」という一般論に立ち返ります。
その場合「うん。それはむずかしい問題だね」となるでしょう？「（あなたの発したその質問は）むずかしいですね(=that)」とは少し視点がずれるのです。
ｔhat は背景から飛び出た具体的なもの（発言）を指し、it は一段「奥にある」会話の前提・常識になっている知識を指しているのです。
２．上記itとthatの定義は、以下の内容と同じことを言っているのでしょうか。
＞A: He wants to buy a yacht.
＞B: I think it is a crazy idea.
＞B': I think that is a crazy idea.
＞「it」は「to buy a yacht」という「コトバ」を「refer」しています。
＞「that」は「to buy a yacht」という「かれの気持ち」を直接「refer」しています。
＞What's that over there?
＞It's a wine fridge. (ﾜｲﾝ用冷蔵庫だよ)
＞that's a wine fridge. (あれはさ、ﾜｲﾝ用冷蔵庫だよ)
＞「It」は「that over there」という先行詞です。
＞「That」と指さしている「モノ」です。
10636. Re: it [スワンダホー] 2006/11/04 15:17
＞１．Itとthatの定義が以下のように述べられています。どう思われますか。
＞Itは会話の世界（会話が行われている状況）の中で共有されている知識（背景的知識）、前提・常識になっている知識を指す
＞thatは相手の発言・その場にある事物など「直接的な指示」が行われるに足る明瞭さをもっているものを指す。
これは、「定義」でなく「用法の解説」だと思いますが、、、。
この説明が適合する場合もあるかもしれませんが、一般的に受け入れられるかというと疑問です。
＞
＞〔例〕
＞It's a difficult question
＞That's a difficult. question
＞この二つの文の違いは？
＞it とくる場合は『質問を直接受けて』いないのだ」と考えるということです。
＞It's a difficult question. という受け答えが可能なのは、投げかけられた質問が十分な一般性をもった・人口に膾炙（かいしゃ）した
＞（そのものの持つよさ（おもしろさ）が世間に知れ渡った）、つまり何度も提起されてきた質問である場合です。
そんなことはありません。
＞例えば 'Is abortion good or bad?' （中絶はいかんの？）というような質問である場合です。
＞こうした質問に対して私たちは、相手の口から出た質問それ自体ではなく「中絶の是非」という一般論に立ち返ります。
＞その場合「うん。それはむずかしい問題だね」となるでしょう？「（あなたの発したその質問は）むずかしいですね(=that)」とは少し視点がずれるのです。
＞ｔhat は背景から飛び出た具体的なもの（発言）を指し、it は一段「奥にある」会話の前提・常識になっている知識を指しているのです。
＞
＞２．上記itとthatの定義は、以下の内容と同じことを言っているのでしょうか。
違います。「it」は「メタ言語」であり、「that」は「対象言語」であると説明したはずです。
＞＞A: He wants to buy a yacht.
＞＞B: I think it is a crazy idea.
＞＞B': I think that is a crazy idea.
＞＞「it」は「to buy a yacht」という「コトバ」を「refer」しています。
＞＞「that」は「to buy a yacht」という「かれの気持ち」を直接「refer」しています。
＞
＞＞What's that over there?
＞＞It's a wine fridge. (ﾜｲﾝ用冷蔵庫だよ)
＞＞that's a wine fridge. (あれはさ、ﾜｲﾝ用冷蔵庫だよ)
＞＞「It」は「that over there」という先行詞です。
＞＞「That」と指さしている「モノ」です。
10684. Re: it と that [英語好き] 2006/11/08 18:37
ｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさん
反応が遅くなり申し訳ありませんでした。
＞この説明が適合する場合もあるかもしれませんが、一般的に受け入れられるかというと疑問です。
＞そんなことはありません。
+わかりました。英語も諸説あるということを知りました。
今後はｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさんの説を勉強していきたいです。
＞違います。「it」は「メタ言語」であり、「that」は「対象言語」であると説明したはずです。
+「メタ言語」と「対象言語」の意味を知らなかったので辞書で調べました
「対象言語は意味論において、言語について論じる場合、対象として語られる言語のことをいう。
この対象言語について語る言語はメタ言語（高次言語）と言われる。
例えば英語の文法について日本語で論じるとき、英語は対象言語、日本語はメタ言語である。」
「it」は「メタ言語」であり、「that」は「対象言語」であるということを、もうちょっと詳しく教えていただけませんか。
� 銑Δ領稱犬痢�it」と「ｔhat」が指しているものを、今までの学習で得た知識で考えてみました。
まったく自信がありません。（思いつかないものもあります。）
正解を教えていただけませんか。
もし、非文になっている文がありましたら、合わせて指摘してください。
��I lost my umbrella.
But, he found it.
But, he found that.
「it」：共通認識の（彼も知っている）my umbrella
「ｔhat」：紛失したmy umbrella
��I try to rise,
but found it impossible.
but found that impossible.
「it」：to rise
「ｔhat」：to riseの行為
��If she is jealous of you,
she will not show it.
she will not show that.
「it」：
「ｔhat」：
��He had died three years before.
We didn’t know it at all.
We didn’t know that at all.
「it」：
「ｔhat」：
��I tried to tell the difference,
but it was not easy.
but that was not easy.
「it」：to tell the difference
「ｔhat」：to tell the differenceという行為
��数人で列車旅行に出掛けました。
目的の駅に到着した時、棚にﾊﾞｯｸﾞが置き忘れられています。
そこでだれかが見つけて言います。 Whose is this bag?
忘れていた本人が答えます。
It’s mine. 「It」：棚の上のbag
That’s mine. 「That」：「That」と指さしている「モノ」
10685. Re: it と that [大西泰斗] 2006/11/08 23:10
＞英語好きさん＆ｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさん
お話中のところごめんなさいね。このスレッドはつまらん広告が貼りついているようなので週末に削除します。当該書き込みを削除しようと思うのですが、どーもトゥリーが大きすぎて全部刈り取らざるを得ない状況です。その場合最終発言をトップに立てたトゥリーにします。残したい発言等あれば週末までに別スレッドを立ててくださいね。ごめんねー。
10692. Re: it と that [英語好き] 2006/11/09 18:15
大西先生へ
はじめまして。
先生のことを知ったのは昨年のNHKでの｢ﾊｰﾄで感じる英文法｣の講座でした。まあ、英語の勉強を本格的
始めたのはその頃ですから、知らなかったのは当たり前かもしれませんが。
｢ﾊｰﾄで感じる英文法｣で文法個々の基本ｲﾒｰｼﾞを教えていただき、ふつうの書籍では良く分からないところが、｢あーそうなんだ。｣とよく理解できました。
しかし会話編を含めても、２0分番組×20数回では、まだまだ言い足りないのではないかと思っています。
今はこのｻｲﾄでｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさんをはじめとして皆様から教えて頂いています。
大西先生には今後もっと活躍して頂き、私のような学習者を救ってくれることを願っています。
10699. Re: it と that [大西泰斗] 2006/11/09 21:07
＞英語好きさん
はじめまして。そうですね。20分。とても短い時間です。言いたいことは山ほどあったし、収録もその５倍くらいの時間をかけて詳しく解説しましたが、エッセンスだけを取った形になりました。僕が時間をかけるのは、「伝えること」についてです。調べたり調査する時間よりも「伝え方」にはるかに多くの時間を割きます。「よく理解でき」、ありがとね。うれしく思います。今書いている本が一段落したらここにも積極的にコメントできるようになると思います。気長にお待ちくださいね。
英語学習楽しいですね。
8999.it(EAH)その３
10508. Re: it [英語好き] 2006/10/27 21:32
ｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさん。
10495については申し訳ありませんでした。以後注意いたします。
＞＞「it」は「to buy a yacht」という「先行詞」であり、「that」はその「先行詞」が意味する「内容」です。
＞+『「先行詞」が意味する「内容」』が何なのか理解できません。も少し詳しく説明していただけませんか。
＞日本語で言えば「ヨットを買うということ」です。
+つまり
「it」は『「to buy a yacht」という「先行詞」』
「that」は「to buy a yacht」
ということですか。
これであっているなら、非常に難しく、すぐに理解できそうにありません。どうしたらいいでしょう。
10514. Re: it [スワンダホー] 2006/10/28 11:25
A: He wants to buy a yacht.
B: I think it is a crazy idea.
B': I think that is a crazy idea.
としましょう。
「it」は「to buy a yacht」という「コトバ」を「refer」しています。
「that」は「to buy a yacht」という「かれの気持ち」を直接「refer」しています。
別の例で説明します。
（１）「さくらは花です。」
（２）「さくらは日本語です。」
（１）の場合、「さくら」という「コトバ」は「言語外の事物」である「花」を指しています。（対象言語のレベル）
（２）の場合は、「さくら」という「コトバ」自身を指示する「言語のレベル」で「さくら」という「コトバ」を用いています。（メタ言語のレベル）
「メタ言語のレベル」→「対象言語のレベル」→「言語外の事物事象のレベル」と思考は進みますから結果的には同じものを指示することになるという次第です。
- 有害広告を削除しました。
10536. Re: it [英語好き] 2006/10/29 17:49
ｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさん。
＞「it」は「to buy a yacht」という「コトバ」を「refer」しています。
「that」は「to buy a yacht」という「かれの気持ち」を直接「refer」しています。
+理解はできました。
それでは
下記内容はｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさんだと、違う説明になりますか。それとも同じですか。
Aさん：I'm scared.
Bさん：It's OK. / That's OK.
That が I'm scared. という相手の発言そのものを受ける（前景）、
一方 It はその場の状況---つまり発言の背景---を指している。
つまり、That's OK.だと、相手の発言そのものが「大丈夫だよ、そんなの」という感じ。
It's OK.だと、何かしらの、scaredの背景（ストーカーされてるとか、お化けが出ただとか）を突き抜けて出てきた「I'm scared.」という発言を指す感じ。
Itは会話の世界（会話が行われている状況）の中で共有されている知識（背景的知識）を指す。
thatは相手の発言・その場にある事物など「直接的な指示」が行われるに足る明瞭さをもっているものを指す。
容量制限のため、ひとつづつの質問になることをお許しください。
- 有害広告を削除しました。
10557. Re: it [スワンダホー] 2006/10/30 13:00
＞下記内容はｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさんだと、違う説明になりますか。それとも同じですか。
＞Aさん：I'm scared.
＞Bさん：It's OK. / That's OK.
＞That が I'm scared. という相手の発言そのものを受ける（前景）、
＞一方 It はその場の状況---つまり発言の背景---を指している。
＞つまり、That's OK.だと、相手の発言そのものが「大丈夫だよ、そんなの」という感じ。
＞It's OK.だと、何かしらの、scaredの背景（ストーカーされてるとか、お化けが出ただとか）を突き抜けて出てきた「I'm scared.」という発言を指す感じ。
＞Itは会話の世界（会話が行われている状況）の中で共有されている知識（背景的知識）を指す。
＞thatは相手の発言・その場にある事物など「直接的な指示」が行われるに足る明瞭さをもっているものを指す。
その前に「OK」を英英辞典で引いてみて「大丈夫だよ、そんなの」という解釈があっているかどうか確かめてみて下さい。
- 有害広告を削除しました。
10564. Re: it [英語好き] 2006/10/30 18:47
ｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさん。
直訳としては、｢大丈夫」と言う意味はないようです。
下記の２が今回のOKに該当するように思えます。
1 [not before noun] if you are OK, you are not ill, injured, or unhappy [= all right]:
Are you OK?
Do you feel OK 2006-11-02 (木) 19:16:01
Mum's doing OK now.
2 [not before noun] something that is OK is acceptable and will not cause any problems [= all right]:
Will half past eight be OK?
Does my hair look OK?
that's/it's OK
'Sorry I'm late.' 'That's OK.'
Is it OK if I leave my bags here?
Yeah, the TV 's working OK.
it is okay (for somebody) to do something
It's okay for you to go home now.
it is okay with/by somebody
I'll pay you the rest tomorrow, if that's OK with you.
3 [not before noun] satisfactory but not extremely good:
'How was the film?' 'It was okay, but not brilliant.'
I think I did okay in the exam.
4 someone who is OK is nice, pleasant, etc:
I've met Jim once, and he seems OK.
He's an OK guy.
10569. Re: it [スワンダホー] 2006/10/30 22:56
2 [not before noun] something that is OK is acceptable and will not cause any problems [= all right]:
Aさん：I'm scared.
Bさん：It's OK. / That's OK.
英語好きさん、こんな会話が実際あると思いますか。
10575. Re: it [英語好き] 2006/10/31 09:16
ｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさん。
＞こんな会話が実際あると思いますか。
+言われてみれば、変な感じがします。
今回はOKがﾃｰﾏでないので、質問を変えてもいいですか。
10583. Re: it [英語好き] 2006/10/31 19:00
ｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさん。
返事が頂けないのですが、何か失礼がありましたでしょうか。もしそうでしたら、お詫びいたします。
このﾃｰﾏは私にとって難しいのですが、完全に理解したい気持ちで一杯です。このまま終わりにしたくないので、ﾚｯｽﾝを続けていただけませんか。
10584. Re: it [スワンダホー] 2006/10/31 22:33
＞ｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさん。
＞
＞＞こんな会話が実際あると思いますか。
＞+言われてみれば、変な感じがします。
＞今回はOKがﾃｰﾏでないので、質問を変えてもいいですか。
As you like it.
10585. Re: it [スワンダホー] 2006/10/31 22:46
＞ｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさん。
＞
＞返事が頂けないのですが、何か失礼がありましたでしょうか。もしそうでしたら、お詫びいたします。
＞このﾃｰﾏは私にとって難しいのですが、完全に理解したい気持ちで一杯です。このまま終わりにしたくないので、ﾚｯｽﾝを続けていただけませんか。
These days my system doesn't work well.
返答が遅れてしまう理由です。
- 有害広告を削除しました。
10602. Re: it [英語好き] 2006/11/01 18:20
ｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさん。
＞These days my system doesn't work well.
+安心しました。
英語初級者ですが、宜しくお願い致します。
では質問させていただきます。
１．Itとthatの定義が以下のように述べられています。どう思われますか。
Itは会話の世界（会話が行われている状況）の中で共有されている知識（背景的知識）、前提・常識になっている知識を指す
thatは相手の発言・その場にある事物など「直接的な指示」が行われるに足る明瞭さをもっているものを指す。
〔例〕
It's a difficult question
That's a difficult. question
この二つの文の違いは？
it とくる場合は『質問を直接受けて』いないのだ」と考えるということです。
It's a difficult question. という受け答えが可能なのは、投げかけられた質問が十分な一般性をもった・人口に膾炙（かいしゃ）した
（そのものの持つよさ（おもしろさ）が世間に知れ渡った）、つまり何度も提起されてきた質問である場合です。
例えば 'Is abortion good or bad?' （中絶はいかんの？）というような質問である場合です。
こうした質問に対して私たちは、相手の口から出た質問それ自体ではなく「中絶の是非」という一般論に立ち返ります。
その場合「うん。それはむずかしい問題だね」となるでしょう？「（あなたの発したその質問は）むずかしいですね(=that)」とは少し視点がずれるのです。
ｔhat は背景から飛び出た具体的なもの（発言）を指し、it は一段「奥にある」会話の前提・常識になっている知識を指しているのです。
２．上記itとthatの定義は、以下の内容と同じことを言っているのでしょうか。
＞A: He wants to buy a yacht.
＞B: I think it is a crazy idea.
＞B': I think that is a crazy idea.
＞「it」は「to buy a yacht」という「コトバ」を「refer」しています。
＞「that」は「to buy a yacht」という「かれの気持ち」を直接「refer」しています。
＞What's that over there?
＞It's a wine fridge. (ﾜｲﾝ用冷蔵庫だよ)
＞that's a wine fridge. (あれはさ、ﾜｲﾝ用冷蔵庫だよ)
＞「It」は「that over there」という先行詞です。
＞「That」と指さしている「モノ」です。
- 有害広告を削除しました
10636. Re: it [スワンダホー] 2006/11/04 15:17
＞１．Itとthatの定義が以下のように述べられています。どう思われますか。
＞Itは会話の世界（会話が行われている状況）の中で共有されている知識（背景的知識）、前提・常識になっている知識を指す
＞thatは相手の発言・その場にある事物など「直接的な指示」が行われるに足る明瞭さをもっているものを指す。
これは、「定義」でなく「用法の解説」だと思いますが、、、。
この説明が適合する場合もあるかもしれませんが、一般的に受け入れられるかというと疑問です。
＞
＞〔例〕
＞It's a difficult question
＞That's a difficult. question
＞この二つの文の違いは？
＞it とくる場合は『質問を直接受けて』いないのだ」と考えるということです。
＞It's a difficult question. という受け答えが可能なのは、投げかけられた質問が十分な一般性をもった・人口に膾炙（かいしゃ）した
＞（そのものの持つよさ（おもしろさ）が世間に知れ渡った）、つまり何度も提起されてきた質問である場合です。
そんなことはありません。
＞例えば 'Is abortion good or bad?' （中絶はいかんの？）というような質問である場合です。
＞こうした質問に対して私たちは、相手の口から出た質問それ自体ではなく「中絶の是非」という一般論に立ち返ります。
＞その場合「うん。それはむずかしい問題だね」となるでしょう？「（あなたの発したその質問は）むずかしいですね(=that)」とは少し視点がずれるのです。
＞ｔhat は背景から飛び出た具体的なもの（発言）を指し、it は一段「奥にある」会話の前提・常識になっている知識を指しているのです。
＞
＞２．上記itとthatの定義は、以下の内容と同じことを言っているのでしょうか。
違います。「it」は「メタ言語」であり、「that」は「対象言語」であると説明したはずです。
＞＞A: He wants to buy a yacht.
＞＞B: I think it is a crazy idea.
＞＞B': I think that is a crazy idea.
＞＞「it」は「to buy a yacht」という「コトバ」を「refer」しています。
＞＞「that」は「to buy a yacht」という「かれの気持ち」を直接「refer」しています。
＞
＞＞What's that over there?
＞＞It's a wine fridge. (ﾜｲﾝ用冷蔵庫だよ)
＞＞that's a wine fridge. (あれはさ、ﾜｲﾝ用冷蔵庫だよ)
＞＞「It」は「that over there」という先行詞です。
＞＞「That」と指さしている「モノ」です。
- 有害広告は削除してあります。
10684. Re: it と that [英語好き] 2006/11/08 18:37
ｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさん
反応が遅くなり申し訳ありませんでした。
＞この説明が適合する場合もあるかもしれませんが、一般的に受け入れられるかというと疑問です。
＞そんなことはありません。
+わかりました。英語も諸説あるということを知りました。
今後はｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさんの説を勉強していきたいです。
＞違います。「it」は「メタ言語」であり、「that」は「対象言語」であると説明したはずです。
+「メタ言語」と「対象言語」の意味を知らなかったので辞書で調べました
「対象言語は意味論において、言語について論じる場合、対象として語られる言語のことをいう。
この対象言語について語る言語はメタ言語（高次言語）と言われる。
例えば英語の文法について日本語で論じるとき、英語は対象言語、日本語はメタ言語である。」
「it」は「メタ言語」であり、「that」は「対象言語」であるということを、もうちょっと詳しく教えていただけませんか。
� 銑Δ領稱犬痢�it」と「ｔhat」が指しているものを、今までの学習で得た知識で考えてみました。
まったく自信がありません。（思いつかないものもあります。）
正解を教えていただけませんか。
もし、非文になっている文がありましたら、合わせて指摘してください。
��I lost my umbrella.
But, he found it.
But, he found that.
「it」：共通認識の（彼も知っている）my umbrella
「ｔhat」：紛失したmy umbrella
��I try to rise,
but found it impossible.
but found that impossible.
「it」：to rise
「ｔhat」：to riseの行為
��If she is jealous of you,
she will not show it.
she will not show that.
「it」：
「ｔhat」：
��He had died three years before.
We didn’t know it at all.
We didn’t know that at all.
「it」：
「ｔhat」：
��I tried to tell the difference,
but it was not easy.
but that was not easy.
「it」：to tell the difference
「ｔhat」：to tell the differenceという行為
��数人で列車旅行に出掛けました。
目的の駅に到着した時、棚にﾊﾞｯｸﾞが置き忘れられています。
そこでだれかが見つけて言います。 Whose is this bag?
忘れていた本人が答えます。
It’s mine. 「It」：棚の上のbag
That’s mine. 「That」：「That」と指さしている「モノ」
10685. Re: it と that [大西泰斗] 2006/11/08 23:10
＞英語好きさん＆ｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさん
お話中のところごめんなさいね。このスレッドはつまらん広告が貼りついているようなので週末に削除します。当該書き込みを削除しようと思うのですが、どーもトゥリーが大きすぎて全部刈り取らざるを得ない状況です。その場合最終発言をトップに立てたトゥリーにします。残したい発言等あれば週末までに別スレッドを立ててくださいね。ごめんねー。
10692. Re: it と that [英語好き] 2006/11/09 18:15
大西先生へ
はじめまして。
先生のことを知ったのは昨年のNHKでの｢ﾊｰﾄで感じる英文法｣の講座でした。まあ、英語の勉強を本格的
始めたのはその頃ですから、知らなかったのは当たり前かもしれませんが。
｢ﾊｰﾄで感じる英文法｣で文法個々の基本ｲﾒｰｼﾞを教えていただき、ふつうの書籍では良く分からないところが、｢あーそうなんだ。｣とよく理解できました。
しかし会話編を含めても、２0分番組×20数回では、まだまだ言い足りないのではないかと思っています。
今はこのｻｲﾄでｽﾜﾝﾀﾞﾎｰさんをはじめとして皆様から教えて頂いています。
大西先生には今後もっと活躍して頂き、私のような学習者を救ってくれることを願っています。
10699. Re: it と that [大西泰斗] 2006/11/09 21:07
＞英語好きさん
はじめまして。そうですね。20分。とても短い時間です。言いたいことは山ほどあったし、収録もその５倍くらいの時間をかけて詳しく解説しましたが、エッセンスだけを取った形になりました。僕が時間をかけるのは、「伝えること」についてです。調べたり調査する時間よりも「伝え方」にはるかに多くの時間を割きます。「よく理解でき」、ありがとね。うれしく思います。今書いている本が一段落したらここにも積極的にコメントできるようになると思います。気長にお待ちくださいね。
英語学習楽しいですね。
2007年03月10日(土) 15:15:44 Modified by onishi_eah1