本件ハ明治五年六月英公使ヨリ我政府ノ注意ヲ喚起スルニ發端セリ此時ニ方テ我處置ニ封シ首トシテ各國（除英）領事ハ異議ヲ唱へ佛公使ハ忠告ノ書ヲ來タシ瑪港鎭臺ハ不正當ヲ鳴ラシテ照會スル等ノ事アリタレドモ正々堂々仁義ノ心ヲ以テ之ヲ辨駁シ竟ニ八年六月露皇帝陛下ノ裁決ニ結局シテ我勝利トナル其次第ヲ擧レハ五年六月四日南米洲秘露國ノ風帆船マリヤルース號横濱ニ入港スルヲ以テ�弾狎鈬冦瓮�條約未訂國ノ船ニ付定規ノ通リ取扱碇泊中ハ縣廳ニ於テ管轄スヘキ旨問情書ヲ添テ外務卿ニ屆出タリ抑モ該船ハ所謂賣奴ヲ搭載シテ秘露ニ送ルノ途中修理ノ爲メ寄港シ其旅客卜稱スル者ハ二百數十名ノ支那人ニシテ瑪港ヨリ連レ來ルモノナリ該支那人ノ內或ハ減食或ハ斷髪或ハ監禁毆打等非常ニ苛酷ノ取扱ヲ受ケ海中ニ飛込碇泊ノ英艦ニ依�鬟轡動賁織鯀乾侫札鵐肇好�者アルヨリ同艦ハ之ヲ救助加養ノ上我縣令ノ手ヲ經テ本船ニ差戾タルニ右ニ類スルモノ數回アリテ其實況ヲ試ン爲メ水師提督本艦ノ官員ヲ同行シテ秘船ニ抵リシニ船官ハ之ヲ拒テ艙中ニ入レス嚮ニ救助セシ支那人ヲ呼テ面曾スレハ其顔色頗ル惡ク歸船已來ノ模樣ヲ尋ルニ之ヲ押出シテ交語スルヲ得ザラシメタレドモ頭髪モ截斷セラレテアリ日本ノ管轄內ニ於テ如是ノ所業アルハ日本政府ニ對シ失敬卜考ヘラルレハ船將其他取糺サレ度旨云々英公使ヨリ書面ヲ以テ之ヲ慫慂シ（六月二十九日）米公使モ其意ヲ致セリ因テ外務卿ハ花房大丞ヲ派シテ其事實ヲ査覈セシメ又其糺彈ヲ遂ル事ヲ�弾狎鈬几淮瓮北織轡織蠎祁郢溶札倫斉�縣裁判所ニ於テ船長リカルトヘレロー支那人モクヒン（英艦ニテ救助セシ者）外六名ヲ審問シテ船長ニ出帆差止ル旨ヲ逹シ爾後司法官及法律顧問ヒール、スミツ等立會各國領事列席シテ審問セシ事モアリシガ同縣權令ハ其調書ニ見込書ヲ附シ司法省打合ノ上伺濟ニテ其宣告書ヲ横文ニ譯シヒールヲ以テ船長ニ讀聞カセタリ（七月二十七日）其大意ハ支那人ヲ不當ノ取扱セシ罪アレドモ情狀ヲ酌量シテ之ヲ問ハス茲ニ於テ船長ヨリ支那人歸船ノ義ヲ願出ルヲ以テ裁判ニ非ル以上ハ歸船ヲ命スルノ權ナキ旨ヲ逹セシニ支那人スヱーシヤム外一人ニ對シ約定實行ノ義ニ付出訴スト雖モ原告ハ敗訴セリ（八月二十四日）我政府ハ此元來ノ事情ヲ在�羮�海鄭少記ニ命シテ其道臺ニ懇示セシメタルニ�羸�府ハ速カニ其使臣トシテ同知官陳�寅�ヲ派シ七月二十七日横濱ニ來著翌日其委任狀竝書翰ヲ差出シ然シテ九月二日同使ヨリ貳百三十名ノ支那人ハ船便ヲ待テ帶回セントス但該人員中女兒一名ハ船主强留シテ不引渡由ニ付取戾方ヲ請求セリ之ヲ査スルニ船長ハ該兒ヲ携へ旣ニ米ノ郵船ニ乘込出帆シタル趣ナレハ電信ヲ上海ニ發スヘキ協議アリタレトモ陳ノ考案モアリテ之ヲ看過セリ茲ニ於テ外務卿ハ此一件ノ略書ヲ其政府ニ轉逹ノ爲メ各國公使ニ分付シ（九月二日）又船長及一等士官逃去ニ付該船ノ處分ヲ米公使ト協議シ同公使ハ之ヲ擔任スル事ニ決セリ（九月十日）（此船ハ糶賣スル約束ニテ外務少輔ト秘公使連署シ六年七月十四日米公使ニ申入レ同公使ハ承諾シテ八月一日糶賣スヘキ旨シ、エ、フレツチヱル社ニ下命セリ）六年二月�耡�兩江總督運總督張ヨリ贈物ヲ添へ修謝書（��曆十二月十六日付）ヲ外務卿ニ致シ上海道臺沈ヨリ柳原大丞ニ亦然リ而シテ此書中�弾狎鈬几淮甞飴位哨�贈物ヲ記入セリ然ルニ秘露公使派來本件外務卿ト開談ノ末三月三十一日我處置ノ不當ナル旨照會アルヲ以テ六月十四日其正當ニシテ仁慈ニ出タル理由ヲ條辨シテ回答シ猶談判ヲ累ネ兩意符合セサルヲ以テ竟ニ仲裁ヲ露帝陛下ニ托スル事ニ約定シ而シテ陛下之ヲ允諾セリ（其約定内本年中ニ陛下ニ依�鬟景轍質蛎�シテヨリ十二ケ月以内ニ此事件ヲ申立ヘキ等ノ事アリ）七年九月花房大丞ニ一等書記官ヲ兼任露國ニ在勤セシメ本公使派出迄臨時代理公使トナシ此一件ヲ取扱ハシム八年一月二十日仲裁ノ爲メニ差出タル書類ノ摺物ヲ史官各省使竝開港市場ノ府縣ニ送付シ四月五日我公使ヨリ一件書類ヲ露帝陛下ニ奉呈ス此日ハ昨年魯��ニ於テ秘公使ト協定セシ書類奉呈ノ最終期日ナレバナリ後チ六月十三日露帝陛下ハ之ヲ判決シ日本政府ノ處置ヲ全ク是トセラレタル旨ヲ發表シテ我公使ヨリ之ヲ外務卿ニ電報シ卿ハ直ニ之ヲ太政大臣ニ上申シ次テ之ヲ在�羃翅緲�公使ニ報シテ�羸�府ニ轉知セシム（六月十五日）又同月二十日ヲ以テ我公使ヨリ露帝陛下ノ斷案書ヲ送リ越シ八月十日之ヲ添テ太政大臣ニ上申セシニ司法省竝各開港市場ノ府縣ニ達セラレタル旨九月二十九日指令アリ先是同月八日ノ好便ヲ以テ露帝陛下仲裁ノ勞ヲ取ラレタル爲メ修謝ノ宸翰ヲ送リタルニ十二月十三日之ヲ奉呈セシ旨我公使ヨリ報知アリ是其梗槪ナリ
奥義制述
参考文献
奥義制述
参考文献 
コメントをかく