以下の発言は、全てこもりさんのものです。こもりさんは、人物紹介の七位さんと同一人物です。
[48185] Re:スパシン・異世界もので
Name: 漆黒
Date: 2007/03/08 11:53
巣に帰れ。
[48184] Re:スパシン・異世界もので
Name: 漆黒
Date: 2007/03/08 11:52
巣に帰れ
[48186] Re[3]:スパシン・異世界もので
Name: 漆黒
Date: 2007/03/08 11:53
巣に帰れ
[3457] Re[5]:記憶に残る名台詞のある小説。Part5
Name: kaba
Date: 05/24 19:06
全ての人が見て見ぬ振りしてきたと決め付ける君に乾杯（笑）
[3454] Re[2]:記憶に残る名台詞のある小説。Part5
Name: 町
Date: 05/24 10:01
そもそも誰が名スレだと言ったのか（爆）
ここにつれて来てほしいですね（笑）
･･･犯罪を容認して、そこを名と付けるのなら、全てが名スレになってしまいますね（汗
[3392] Re[2]:盗作という定義
Name: 笑さん
Date: 05/18 11:41
そうですね。
「・他人の著作物を引用する必然性があること。
・かぎ括弧をつけるなど、自分の著作物と引用部分とが区別されてい ること。
・自分の著作物と引用する著作物との主従関係が明確であること（自 分の著作物が主体）。
・出所の明示がなされていること。（第48条）」
これを満たしていれば、引用は認めらるみたいですね。
ただ、ここのは全て満たしてるとはいいがたいので･･･
後、「上の4つを満たして無い場合は、著作権を持つものに承諾を得ること。」とありますね。
メイさんとこからいけるリンク先にそうありましたね。
商用目的で無い場合はみとめられる事もあるみたいですがその辺はあいまいにしか書いてませんでしたね。
[3389] そもそもの「記憶に残る名台詞のある小説。」という題名についての疑問
Name: 聴
Date: 05/18 07:51
ここは「記憶に残る名台詞のある小説」と言う事で作られたのですよね？
今回初めて入ったのですが、内容を見るに、明らかに
「自分の記憶に残っている名作小説の名台詞」と呼称しなければならないものになってます。
内容を知ってる人はいいですが、初めて見る人に言わせれば、
なんで、小説を紹介するところで、セリフを紹介してんの？
ってことです。
そもそも、小説を紹介するところでセリフを紹介するのはおかしな話ですよね？
小説メインでなくセリフメインとなってしまえばここに存在する理由は無いですよね。
題名どおりにするならば
小説名等を書き、ここの何話目に感動しました。などと書き、
せめて、頭だけ紹介する。のが正しいあり方では無いでしょうか？
[3388] 盗作という定義
Name: 笑さん
Date: 05/18 07:49
文章をそのまんまコピペして持ってくるのなら
それは盗作です。
どっかから持ってきたもので、明らかに自分のものでは無いと分かるものでも、明確に自分の文章と区切って、違う事を明記しなければ
それは盗作です。
自分の作品として発表とかいうんでなく、たまたま紹介してしまった
とか他人の目に触れてしまえば、それも盗作となってしまいます。
文章内に、盗作で無い。と明記の上、自分の文章とは明らかに違う書き方。
例えば、紹介文のまわりだけ " で区切るなど（できればその旨も明記）
しなければ盗作です。
もう一度。いくら紹介でも他人の文章をそのままコピペすればそれは盗作です。
大きな場所になってしまってますが、一歩間違えば犯罪、は言いすぎですか？
とにかく自重すべきですね。
[4426] Re:以前から思っていたのだが
Name: フルスコー
Date: 11/04 13:16
馬鹿は糞しながらママのおっぱいを吸いつつ死ね
[4716] Re:釣りか？
Name: ラス狩る
Date: 01/11 13:42
＞神
名前からして、きち○いか釣りか･･･
まー、ほっとけｗ
[48185] Re:スパシン・異世界もので
Name: 漆黒
Date: 2007/03/08 11:53
巣に帰れ。
[48184] Re:スパシン・異世界もので
Name: 漆黒
Date: 2007/03/08 11:52
巣に帰れ
[48186] Re[3]:スパシン・異世界もので
Name: 漆黒
Date: 2007/03/08 11:53
巣に帰れ
[3457] Re[5]:記憶に残る名台詞のある小説。Part5
Name: kaba
Date: 05/24 19:06
全ての人が見て見ぬ振りしてきたと決め付ける君に乾杯（笑）
[3454] Re[2]:記憶に残る名台詞のある小説。Part5
Name: 町
Date: 05/24 10:01
そもそも誰が名スレだと言ったのか（爆）
ここにつれて来てほしいですね（笑）
･･･犯罪を容認して、そこを名と付けるのなら、全てが名スレになってしまいますね（汗
[3392] Re[2]:盗作という定義
Name: 笑さん
Date: 05/18 11:41
そうですね。
「・他人の著作物を引用する必然性があること。
・かぎ括弧をつけるなど、自分の著作物と引用部分とが区別されてい ること。
・自分の著作物と引用する著作物との主従関係が明確であること（自 分の著作物が主体）。
・出所の明示がなされていること。（第48条）」
これを満たしていれば、引用は認めらるみたいですね。
ただ、ここのは全て満たしてるとはいいがたいので･･･
後、「上の4つを満たして無い場合は、著作権を持つものに承諾を得ること。」とありますね。
メイさんとこからいけるリンク先にそうありましたね。
商用目的で無い場合はみとめられる事もあるみたいですがその辺はあいまいにしか書いてませんでしたね。
[3389] そもそもの「記憶に残る名台詞のある小説。」という題名についての疑問
Name: 聴
Date: 05/18 07:51
ここは「記憶に残る名台詞のある小説」と言う事で作られたのですよね？
今回初めて入ったのですが、内容を見るに、明らかに
「自分の記憶に残っている名作小説の名台詞」と呼称しなければならないものになってます。
内容を知ってる人はいいですが、初めて見る人に言わせれば、
なんで、小説を紹介するところで、セリフを紹介してんの？
ってことです。
そもそも、小説を紹介するところでセリフを紹介するのはおかしな話ですよね？
小説メインでなくセリフメインとなってしまえばここに存在する理由は無いですよね。
題名どおりにするならば
小説名等を書き、ここの何話目に感動しました。などと書き、
せめて、頭だけ紹介する。のが正しいあり方では無いでしょうか？
[3388] 盗作という定義
Name: 笑さん
Date: 05/18 07:49
文章をそのまんまコピペして持ってくるのなら
それは盗作です。
どっかから持ってきたもので、明らかに自分のものでは無いと分かるものでも、明確に自分の文章と区切って、違う事を明記しなければ
それは盗作です。
自分の作品として発表とかいうんでなく、たまたま紹介してしまった
とか他人の目に触れてしまえば、それも盗作となってしまいます。
文章内に、盗作で無い。と明記の上、自分の文章とは明らかに違う書き方。
例えば、紹介文のまわりだけ " で区切るなど（できればその旨も明記）
しなければ盗作です。
もう一度。いくら紹介でも他人の文章をそのままコピペすればそれは盗作です。
大きな場所になってしまってますが、一歩間違えば犯罪、は言いすぎですか？
とにかく自重すべきですね。
[4426] Re:以前から思っていたのだが
Name: フルスコー
Date: 11/04 13:16
馬鹿は糞しながらママのおっぱいを吸いつつ死ね
[4716] Re:釣りか？
Name: ラス狩る
Date: 01/11 13:42
＞神
名前からして、きち○いか釣りか･･･
まー、ほっとけｗ
コメントをかく