若い地球の創造論の基本たる創世記に書かれた「6日間の創造」だが、これを事実の描写だとすると、問題がそれなりにある。たとえば、第4日の太陽創造前に昼と夜があり、アダムとイブと動物の創造順序が創世記1章と2章で違っている。
また、創造に伴う論点として、"Appearance of Age"がある。これは、神が被造物を見かけの上で歴史を経ているかのように創造したというもの。アダムが創造された時、間違いなく、彼は成人として創造され、歩き、話し、庭の世話をできたはず。
これを推し進めると、地球も宇宙も
6000歳なのに6000光年より彼方が見えるのは経路上の光線も創造されたからということになる。世界は創造されたというより、偽造されたという方が適切になる。それに耐えられる創造論者は少なく、いかにApearance of Ageを回避するかがアイデアの出しどころになっている。
とともに、「創造行為=自然界への神の超自然的介入」なので、「創造が終るがない=神は自然界に介入しない=
エネルギー保存」ということになる。そして、あらゆる現象は、すべて自然現象として、現在知られている物理法則に反しないように起きなければならない。ノアの洪水もまた例外ではない。
多くの創造論者は氷河期を否定しない。ただし、その時代が、6000歳という地球の年齢にあったものにして、原因をノアの洪水にする。
ノアの洪水は史実だと主張しつつも、創造論者たちはノアの箱舟の残骸が残っているとは考えていない。「ノアの箱舟の発見」が商売になるので、詐欺が繰り返されてきたたため、「ノアの箱舟の発見」ネタにのってしまうと、結果的に自分たちの信用を損ねることになるというのが動機だろう。また、聖書の記すアララトと、現在のトルコのアララトが同一ではなく、アララト山に箱舟の残骸はないと合理的に主張できるというのも別の理由。
ところで、この「ノアの洪水」は創造終了後に起きている。そのことが、若い地球の創造論に大きな問題を起こす。それは、現在の地球の多様な動物種が、ノアの箱舟搭載の動物たちの子孫でなければならないことだ。「急速に種形成が進んで、現在の多様な種を生み出した」と考える以外に逃げ道がない。そこで、「自然選択による種形成」は創造論の本質だと言いだす。
そのメカニズムは通常の進化論を大加速したもの。その勢いで種形成が進むなら、数億年もかからずに、たいがいの生物が進化できてしまいそうだ。そこで、創造論者たちは進化不可能な壁を設置する。それが種類(kind)で、種類境界を越える変化はありえないと主張する。
特に重要な壁は現生人類と類人猿の間である。ただ、あらゆる創造論者たちは現生人類と類人猿の間に越えられない壁があるという点で完全に意見は一致しているが、その壁の位置については合意がない。
逆にノアの洪水前に存在して、現在は存在しない動物の扱いも問題となる。若い地球の創造論では恐竜も創造されたことになっている。これについて、ノアの箱舟に搭乗させなかったが、させたが洪水後に滅亡したかの、いずれかの説明をとるしかない。搭乗させなかったとするとその理由が必要だが、聖書に根拠となりそうな記述がない。そこで、今では、恐竜絶滅説が必要となっている。
しかし、これらの主張の多くは、創造論者たちの間でコンセンサスに到達できていない。何故、6000光年より彼方の星が見えるのか? ノアの洪水の水はどこから来て、どこへ行ったのか? 6000年という短い歴史であるにもかかわらず、ストーリーを描けていない。威勢よく進化論を攻撃しつつも、振り返った時の自ら無様さを、Dr. Andrew Snellingは語る。