978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2007/02/08(木) 22:30:35 ID:q5p6KOkh0
まだ提訴もしてないのに、オリコの顧問弁護士から「債務不存在」の訴状
が届いたｗ
甲号証が１００ページ以上あって、電話帳かと思ったわｗｗ提訴前の段階で
こんなもの貰った人いますか？

91 ：前スレ978 ：2007/02/09(金) 18:38:48 ID:RtK9E3Bz0
Ｈ１５年に知人の紹介で司法書士に会い、特定調停を行ったのがそもそもの
始まりだった。特定調停で決裂したオリコ、ニコス相手の交渉をその司に委任。
当時まるで知識なく完全に丸投げだった。
半年以上たってから、オリコと０和解したと連絡があった。８０万程度の残債
が消えて、楽になったと喜び普通の生活に戻って借金のない生活を送っていた。
去年の１１月頃ネットでニコスの業務停止命令の報道をみて、自分の過去の
特定調停が気になり、検索してこの板にたどり着いた。
一通り知識を仕入れたあと、簡裁に特定調停時の謄写を請求。ほぼ同時になに
くわぬ顔でオリコに取引履歴を請求。
見比べたら全く食い違っていた・・・・・。特調時の入金履歴はＨ５年６月に
３３０円から始まり、段々に増えてＨ１２年に２万円で安定ｗ
今回請求した履歴では毎月２万円の入金でボーナス月には４万円が入金されて
いる。過去の通帳で確認すると、毎月２万円を支払いでボーナス月は４万円。
関東財務局に資料を送って相談するとともに、オリコ側に履歴の違いとまだ
開示されてない履歴があるはずだ、と苦情を申し入れた。
あらたに特調時に開示しなかった履歴を見たらﾋﾞｯｸﾘ！
最初の２年間は入金のみで、貸付の記録がないｗ驚いて問い合わせると「そ
れしかありませんので・・」との返答。

長くなるので以下続く・・・

97 ：前スレ978 ：2007/02/09(金) 18:54:54 ID:RtK9E3Bz0
「このまま計算していいのか？」と念を押すと、「どうぞご自由に」
との返事だったので、そのままＱ＆Ａ本のソフトに時系列にそって
二口の履歴を入力すると、元利合わせて約７００万になった。
オリコは電話交渉のみで払ってくれる、との情報だったのでとりあえ
ず電話して払ってくれるのか？と聞くと「こちらの計算では５５万の
過払いです」との返事だった・・。
「そちらが開示した履歴で計算したのだから、争いはないはずだが？」
と聞くと「貸付部分の空白に関しては、こちらで推定計算すると５５
万になります」とのことだったｗ
唖然として「貸付の記録があるなら出してくれ、こちらも正確な金額で
請求したい」と迫るも「いや、履歴はそれしかありません」の一点張りｗ

まだまだ続く・・・

104 ：前スレ978 ：2007/02/09(金) 20:08:22 ID:RtK9E3Bz0
このあたりで腹が立ってきて、「ではＨ１５年開示のこの履歴の食い違いは
どう説明するのか！」と迫ると、「当時の記録が手元にない」「私ではわか
らない」等の要領を得ない受け答え。
翌日関東財務局に電話し相談。最初の担当者と違う人だったので、話が通じる
まで少し手間取ったが、なんとか事情を理解してもらい「本社のこの番号に
問い合わせろ。まずなにより、契約者本人に当時の履歴の説明をすべき義務
がある」との回答だった。
教えられた番号に電話し、事情を説明すると「支社の担当者に説明できるも
のは説明するよう指示します」との返事だったので、翌日支社の担当者に
またもＴＥＬ。
「Ｈ１５年当時の履歴と今回開示された履歴の食い違いについて説明してください」
「分かりません」
「分からないなら調べて下さい」
「調べても分かりません」（即答だったｗｗ）
「Ｈ１５年開示の履歴と当方の通帳記録とは著しく入金額に違いがあります。
当時開示された履歴は引き直し後の残債が３９万３９７９円あることになって
ますが、今回開示された履歴を私が法定金利で引き直し計算したところ、５１万
余りの過払いになっております。Ｈ１５年当時の履歴に基づいて、私とオリコ
は「相互に債務債権は存在しない」との和解書を当時私が委任していた司法
書士との間で交わしています。食い違いの理由に関して合理的説明がないなら
詐欺と考えざるをえません」
「いや、そんなつもりでは・・・・返還請求の提訴をしていただけませんか？」
「履歴の食い違いに関して、納得のいく説明があるまで提訴はできません」
「・・・・・・わかりました。では今後は当社は弁護士を代理人として立て
ますので、今後は代理人とお話下さい」

• ・・長すぎるが、まだまだ続きます。（オリコ関係者みてるかなうｗ）

106 ：前スレ978 ：2007/02/09(金) 20:44:14 ID:RtK9E3Bz0
弁護士の名前と電話番号を教えてもらい、翌日またまた関東財務局
にＴＥＬ。
「履歴の食い違いに関して問い合わせましたが、わからないそうです」
「なにい・・・・調べるように言ってみなさい！」
「言いました。調べても分からないそうです。即答されました」
「・・・・・・支社じゃなく本社に問い合わせましたか？」
「支社のほうですが、今後の対応は弁護士に委任するそうです」
「ふ〜〜む・・・。ではその弁護士さんに説明を求めて下さい」
「はい、連絡してみます」
２,３日おいてその弁護士にＴＥＬ。
「はい・・ああ・・訴訟。訴訟しますよ」
「？・・・そちらが私をですか？」
「ああ、今忙しいから少しかかるけど、こっちが訴えるから」
「分かりました。では、お待ちしております」
その晩、オリコの担当者にＴＥＬ。
「そちらの代理人と今日話しましたが、こちらを訴えるそうです。何を
訴えるのか知りませんが、履歴の食い違いに関して説明して下さるよう
ではないようです。私を訴えるのはそちらの自由ですが、それはそれ、
これはこれですから、履歴の食い違いに関して説明してください」
「え〜〜〜、代理人と相談して回答させていただきます」
「分かりました。よろしくお願いします」

• ・・まだ続くんですよｗ

113 ：前スレ978 ：2007/02/09(金) 21:07:16 ID:RtK9E3Bz0
その３日後くらいにオリコ担当者よりＴＥＬあり。
「履歴について代理人から回答させていただきますが、弁護士の先生
が入院されてしまいましたので、２週間ほどお時間下さい」
「分かりました。説明して頂けるなら、お待ちします」

２週間後弁護士より回答書が届いた。１月２４日の日付。
「平成１５年当時の利息制限法引き直しによる貸金計算書は以下の
ように作成しております。
1.　貸付部分については、当社規定により、１０年前に約定請求が
　　なされている各貸付部分を計算しております。よって、当該の
　　貸金計算書は、平成５年５月以降の貸付部分を計算しております。

2.　弁済部分については、上記による貸付部分に係わる弁済のみを
　　計算しております。よって、当該の貸金計算書の弁済については
　　平成５年６月以降の弁済を計算しております。平成５年６月以降
　　の弁済においては、平成５年４月以前の貸付に係わる弁済は、計
　　算にいれておりません」

この回答書が届いた５日後に、２００ページ近い甲号証付の訴状が届いた。

• ・・入院してるって言ってた間に必死で作ったなｗｗｗｗｗｗ

114 ：前スレ978 ：2007/02/09(金) 21:12:59 ID:RtK9E3Bz0
＞108
入金のみで貸付記録のない履歴をそのまま計算すると、元利合わせて
そのぐらいになってしまいます。
判例を検索するとオリコは各地で同様の履歴を出し、記録のない貸付
部分を推定計算で争っています。

• ・・・そして負けてますｗ