那覇地検の検察官を辞めさせろ 
那覇地検の検察官を辞めさせろロードマップ。 作成日：2010年9月29日 ver.03.0 �＼躋媾�島を担当した、那覇地検の検察官を問い合わせる。 那覇地方検察庁 http://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/naha/naha.shtml https://www.kensatsu.go.jp/kensatsumail/feedback.php?id=041（ご意見・ご質問） （０９８）８３５−９２００ 平日８：３０〜１７：１５ ---------------------------------------------------- ※以下の産経の記事より、A〜F６名の検察官に該当すると思われる。 http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100927/plc1009270008000-n1.htm A.大林宏検事総長 B.最高検の伊藤鉄男次長検事 C.担当検事 ←那覇地検に問い合わせてみたが担当検事を教えてもらえず D.那覇地検の鈴木亨次席検事 E.那覇地検の上野友慈検事正 F.福岡高検の岩橋義明次席検事 ---------------------------------------------------- 担当検事を、那覇地検に電話して問い合わせてみたところ 電話担当者によると鈴木亨次席検事を責任者として不服申し立てしてよいとのことだった。 しかしながら、一般の事件の場合、担当検事の所属と名前を教えてもらえずに どうやって不服申し立て出来るのだろうか？ �∨〔馨覆慮〇ヾ嬰�格審査会 一般の方から特定の検察官について，その適格性を審査してほしい旨の申出の仕方。 （０３−３５８０−４１１１） http://www.moj.go.jp/shingi1/shinsakai_tekikakushinsa.html ※法務省へ問い合わせてみた ---------------------------------------------------- 以下宛先に�機銑靴魑�述（書式自由）のうえ郵送する 〒100-8977 東京都千代田区霞が関1-1-1 法務省大臣官房人事課 �機ド塢�申出人の 住所 指名 �供ド堙�格と思われる検察官の所属、指名 �掘ド堙�格と思われる検察官のその理由 ---------------------------------------------------- �Ｋ〔馨覆僕港�する �し覯迷圓� ※政治介入があったことは明白だと思いますが 建前では、那覇地検の鈴木次席検事は記者会見で 「政治とは無関係に地検独断で決めた」趣旨のことを述べています。 であれば、まずはこの検察官の責任追及する必要があるのではないでしょうか？。 「人柱にされたかわいそうな人としか思えない。」という意見もありましたが 上から命令され仕方なくやったという筋書きは、我々の勝手な思い込みです。 本人が検察官として適格であるかどうか、政治介入があったかなかったかは 審査会で明らかにして頂きたいと思います。 「法の番人」としての検察機能を回復させなければ、例え”政権が異なっていても” 同じ過ちを再び繰り返すことになります。 海保の努力を無駄にせず、日本及びアジアの安全の為にも、筋を通すべきです。 いずれにせよ、政治介入のあるなしに関わらず、この検察官は辞職するべきだと私は思う。 不服申出は、ほぼ１００％却下されると思われますが こういった抗議があったという事実を後世に残すことが重要だと思います。 賛同される方は、ぜひ検察官適格審査会に不服申出お願いいたします。 ---- http://wiki.livedoor.jp/p1o/d/20100926
履歴
ver01.0 那覇地検の検察官を辞めさせろロードマップ。 09/26
ver01.1 那覇地検の検察官を辞めさせろロードマップ。 09/26
ver01.2 那覇地検の検察官を辞めさせろロードマップ。 09/26
ver02.0 那覇地検の検察官を辞めさせろロードマップ。 09/27
ver03.0 那覇地検の検察官を辞めさせろロードマップ。 09/29
ver01.1 那覇地検の検察官を辞めさせろロードマップ。 09/26
ver01.2 那覇地検の検察官を辞めさせろロードマップ。 09/26
ver02.0 那覇地検の検察官を辞めさせろロードマップ。 09/27
ver03.0 那覇地検の検察官を辞めさせろロードマップ。 09/29
検察官適格審査会に不服申し立て経緯と関連
2010年9月24日(金) 【尖閣衝突事件】中国人船長を釈放へ 那覇地検「日中関係考慮」
2010年9月25日(土) 中国人船長釈放：「独自の決定」強調 那覇地検会見
2010年9月25日(土) 中国「賠償は当然」 要求拒否の日本に再反論
2010年9月26日(日) 検察に質問メール送付
2010年9月27日(月) 法務省へ不服申出書式の書き方について電話してみた
2010年9月27日(月) news 検審に審査申し立て 福岡県内の男性 尖閣問題
2010年9月29日(水) news ＜民主＞中国船長釈放で検察幹部招致応じず 鉢呂国対委員長
2010年9月29日(水) 那覇地検に電話してみた
2010年9月29日(水) 青山繁晴がズバリ！ 中国人船長釈放の舞台裏
2010年9月29日(水) 国会要求あれば公開可能＝尖閣、衝突時ビデオ―柳田法相
2010年9月25日(土) 中国人船長釈放：「独自の決定」強調 那覇地検会見
2010年9月25日(土) 中国「賠償は当然」 要求拒否の日本に再反論
2010年9月26日(日) 検察に質問メール送付
2010年9月27日(月) 法務省へ不服申出書式の書き方について電話してみた
2010年9月27日(月) news 検審に審査申し立て 福岡県内の男性 尖閣問題
2010年9月29日(水) news ＜民主＞中国船長釈放で検察幹部招致応じず 鉢呂国対委員長
2010年9月29日(水) 那覇地検に電話してみた
2010年9月29日(水) 青山繁晴がズバリ！ 中国人船長釈放の舞台裏
2010年9月29日(水) 国会要求あれば公開可能＝尖閣、衝突時ビデオ―柳田法相
2010年9月24日(金) 【尖閣衝突事件】中国人船長を釈放へ 那覇地検「日中関係考慮」
2ch part17 2ch part16
沖縄・尖閣諸島付近の日本領海で海上保安庁の巡視船に中国漁船が衝突した事件で、那覇地検は２４日、中国漁船の●（＝擔のつくり）其雄船長（４１）を処分保留で釈放すると発表した。
那覇地検は処分保留とした理由について「わが国国民への影響や、今後の日中関係を考慮した」と述べた。
船長は公務執行妨害の容疑を否認しているという。地検は船長の行為について「とっさにとった行為で、計画性は認められない」としながら「故意に衝突させたことは明白」と述べた。釈放時期は未定としているが、近く釈放され、中国に送還される見通し。
船長は、７日午前１０時５５分ごろ、巡視船「みずき」が立ち入り検査のため停船を命じながら追跡した際、船のかじを左に大きく切ってみずきの右舷に衝突させるなどし、海上保安官の職務執行を妨害した疑いで逮捕されていた。
石垣海上保安部は８日未明に船長を逮捕。石垣簡裁は２９日までの拘置延長を認めていた。
沖縄・尖閣諸島付近の日本領海で海上保安庁の巡視船に中国漁船が衝突した事件で、那覇地検は２４日、中国漁船の●（＝擔のつくり）其雄船長（４１）を処分保留で釈放すると発表した。
那覇地検は処分保留とした理由について「わが国国民への影響や、今後の日中関係を考慮した」と述べた。
船長は公務執行妨害の容疑を否認しているという。地検は船長の行為について「とっさにとった行為で、計画性は認められない」としながら「故意に衝突させたことは明白」と述べた。釈放時期は未定としているが、近く釈放され、中国に送還される見通し。
船長は、７日午前１０時５５分ごろ、巡視船「みずき」が立ち入り検査のため停船を命じながら追跡した際、船のかじを左に大きく切ってみずきの右舷に衝突させるなどし、海上保安官の職務執行を妨害した疑いで逮捕されていた。
石垣海上保安部は８日未明に船長を逮捕。石垣簡裁は２９日までの拘置延長を認めていた。
中国人船長釈放：「独自の決定」強調 那覇地検会見
拘置期限まで５日間も残る中、供述拒否に転じた被疑者を釈放するという異例の措置を取った那覇地検。鈴木亨次席検事は会見で「福岡高検および最高検と協議の上で決定した」としたが、日中関係への影響に言及するなど、検察当局を超えた政治判断が色濃くにじむ。
会見では「今後の日中関係を考慮」との釈放理由について、記者から「政治的判断もあるように読める」「日中関係とはどういうことを想定しているのか」などと質問が相次いだ。
鈴木次席検事は資料をめくりながら言葉を選ぶように説明。「今回の決定は日中両国の外交その他の関係に与える影響について、あくまで本件に関する諸事情の一つとして考慮した」などと終始政治判断を否定。検察独自の判断であることを強調した。
拘置満期前の釈放も「必要な捜査がほぼ終結する見込みとなった」と捜査上の判断とした。
（琉球新報）
2010年9月25日
2010年9月25日(土) 中国「賠償は当然」 要求拒否の日本に再反論
2ch part1 2ch part2 2ch part3
中国外務省の姜瑜副報道局長は２５日夜、日本の外務省が中国側の謝罪・賠償要求を拒否する談話を発表したことに対し、「釣魚島とこれに付属する島々（尖閣諸島）は中国固有の領土だ。日本は中国の領土主権と国民の人権を侵しており、中国側は日本に謝罪と賠償を求める権利を当然持つ」と反論する談話を発表した。
2010年9月25日23時27分
中国外務省の姜瑜副報道局長は２５日夜、日本の外務省が中国側の謝罪・賠償要求を拒否する談話を発表したことに対し、「釣魚島とこれに付属する島々（尖閣諸島）は中国固有の領土だ。日本は中国の領土主権と国民の人権を侵しており、中国側は日本に謝罪と賠償を求める権利を当然持つ」と反論する談話を発表した。
2010年9月25日23時27分
265 百鬼夜行 [] Date:2010/09/26(日) 05:18:21 ID:Kfo5WlKs0 Be:
無実の人を拘留していたから釈放したんだろ？
支那からの謝罪要求は筋が通っている。
無実の人を拘留していたんだからな。
法解釈の筋を通したければ、支那に謝罪する必要がある。
恥の上塗りとはこのこと。
筋を曲げたのは日本だから、日本が悪い。
日本は法治国家ｗ？
聞いて呆れる。
大林宏検事総長と、那覇地検の鈴木次席検事らは海保とかさまざまな
日本人の努力を無駄にしたから辞めろ。
2010年9月26日 検察に質問メール送付
尖閣諸島付近の巡視船に中国漁船が衝突した事件について
https://www.kensatsu.go.jp/kensatsumail/feedback.p...
はじめまして○○と申します。
お仕事ご苦労様です。今回メールさせて頂きましたのは、沖縄・尖閣諸島（石垣市）付近の日本領海で海上保安庁の巡視船に中国漁船が衝突した事件について、この案件を担当されました、検察官殿が恐縮ですが個人的には不適格だと思いましたので、検察官適格審査会に申出をしたいと思い資料を準備したくメールさせて頂きました。お忙しい中すみませんが、可能であれば、今回担当されました検察官の指名リストを教えて頂きたくお願い致します。
なお、このように批判メールを受けるのは迷惑な話かと思います。検察に、政治介入があったと一般では報じられていますので検察に責任はないかもしれません。しかしながら、船長釈放の際の、那覇地検の鈴木次席検事殿の記者会見発表では「地検独自の判断であり、政治介入ではない」という趣旨説明でしたので、一般各紙の論調と、那覇地検の主張は異なっております。
本来、このような非難の矛先は政府に向けられるべきかもしれませんが、地検が独自で判断している主張している以上、私は不本意ながら、本事案の担当検察官は法の番人として相応しくないと個人的に思いましたことをお許しください。
なお、何か間違いや勘違いがありご失礼を
書いてしまった場合は大変申し訳ございません。
以上です。
2010年9月27日 法務省へ不服申出書式の書き方について電話してみた
2010年9月27日 news 検審に審査申し立て 福岡県内の男性 尖閣問題
2ch part1 2ch part2
沖縄県尖閣諸島周辺での中国漁船衝突事件で、公務執行妨害容疑で逮捕、送検された中国人船長を那覇地検が処分保留で釈放したことについて、福岡県内の男性会社役員（５２）と男性医師（６２）が２７日、検察審査会に審査開始を申し立てた。
会社役員は「犯罪構成要件を満たしていながら起訴しないことは、司法としての責務を放棄したことになる」とし、医師も「釈放の理由で計画性がないことを挙げたが、船長は帰国後に再び尖閣領域に漁に出ることを公言し、反省の色がまったくない」としている。
検察審査会は検察が起訴しなかった事件を審査するため、処分保留の現段階では申し立てが却下される可能性もあるが、会社役員は「却下される可能性は分かっているが、日本人の誇りを傷つけられ我慢できなかった」としている。
沖縄県尖閣諸島周辺での中国漁船衝突事件で、公務執行妨害容疑で逮捕、送検された中国人船長を那覇地検が処分保留で釈放したことについて、福岡県内の男性会社役員（５２）と男性医師（６２）が２７日、検察審査会に審査開始を申し立てた。
会社役員は「犯罪構成要件を満たしていながら起訴しないことは、司法としての責務を放棄したことになる」とし、医師も「釈放の理由で計画性がないことを挙げたが、船長は帰国後に再び尖閣領域に漁に出ることを公言し、反省の色がまったくない」としている。
検察審査会は検察が起訴しなかった事件を審査するため、処分保留の現段階では申し立てが却下される可能性もあるが、会社役員は「却下される可能性は分かっているが、日本人の誇りを傷つけられ我慢できなかった」としている。
2010年9月29日(水) ＜民主＞中国船長釈放で検察幹部招致応じず 鉢呂国対委員長
2chpart1
民主党の鉢呂吉雄国対委員長は２８日、国会内で毎日新聞のインタビューに応じた。尖閣諸島沖で中国漁船が海上保安庁の巡視船に衝突した事件を巡り、野党側が中国人船長を釈放した検察幹部の国会招致を求めていることについて「事件が起きて毎回、検事が国会で（説明する）ということになると検察の独立性を侵す場面も出てくる。国会で説明することは必要だが、法相の所管だ」と述べ、応じない考えを示した。
野党側は中国人船長を釈放した那覇地検の判断について、政権側の介入があったのではないかとみて追及。３０日の衆院予算委員会での集中審議や来月１日召集の臨時国会をにらみ、攻勢を強めている。鉢呂氏は「司法の独立性と国会対応を考えて、経過を十分に説明すれば、問題にはならない」と指摘。一方、海保が撮影した事件当時のビデオの公開については「国会の強い要請があれば前向きに考えていく」と検討する考えを示した。
このほか、参院で野党が過半数を占める「ねじれ国会」への対応について「場合によっては（政府案などの）修正もする。話し合い路線を続ける中で閣外協力も模索したい」と強調。１０年度補正予算案についても「野党も補正予算は必要だと提言しており、経済対策の内容もそれほど大きな違いはない。事前に話が煮詰まれば予算委員会での審議が早くなる可能性もある」と与野党協議の進展に期待感を示した。【横田愛】
民主党の鉢呂吉雄国対委員長は２８日、国会内で毎日新聞のインタビューに応じた。尖閣諸島沖で中国漁船が海上保安庁の巡視船に衝突した事件を巡り、野党側が中国人船長を釈放した検察幹部の国会招致を求めていることについて「事件が起きて毎回、検事が国会で（説明する）ということになると検察の独立性を侵す場面も出てくる。国会で説明することは必要だが、法相の所管だ」と述べ、応じない考えを示した。
野党側は中国人船長を釈放した那覇地検の判断について、政権側の介入があったのではないかとみて追及。３０日の衆院予算委員会での集中審議や来月１日召集の臨時国会をにらみ、攻勢を強めている。鉢呂氏は「司法の独立性と国会対応を考えて、経過を十分に説明すれば、問題にはならない」と指摘。一方、海保が撮影した事件当時のビデオの公開については「国会の強い要請があれば前向きに考えていく」と検討する考えを示した。
このほか、参院で野党が過半数を占める「ねじれ国会」への対応について「場合によっては（政府案などの）修正もする。話し合い路線を続ける中で閣外協力も模索したい」と強調。１０年度補正予算案についても「野党も補正予算は必要だと提言しており、経済対策の内容もそれほど大きな違いはない。事前に話が煮詰まれば予算委員会での審議が早くなる可能性もある」と与野党協議の進展に期待感を示した。【横田愛】
2010年9月29日 那覇地検に電話してみた
2010年9月29日(水) 青山繁晴がズバリ！ 中国人船長釈放の舞台裏
青山繁晴さんが指摘しているとおり
政府は、検察庁第１４条に基づいて指揮権を発動し、
大林宏検事総長は辞職し（拒否か賛成あるいは辞任）司法を守るべきだった。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1285459317
248 名無しさん＠十一周年 [] Date:2010/09/29(水) 20:05:54 ID:ovv4tgU20 Be:
>>237-238
検察内部の最終決定は検事総長の責任だね。
検察庁法上も検事総長が最終指揮権持ってる訳だし、
首脳会議まで行ってる案件だから
検事総長の承認無しには那覇地検レベルで判断出来るものではない。
仮に地検が意に反した対応を強行しようとしても、
検事総長は特定の処置を命令したり、その事件を担当検事から取り上げたりする権限を持っている。
検事総長が本件の協議、報告に関わった上で出された処分は検事総長の責任。
もちろん、政治的云々と言う話は色々出ているけど、
法律上は法務大臣か内閣総理大臣が明確に指揮権を発動しない限り、
検事総長はそれに従う義務は無い。
指揮権発動が無い以上、政府側から何を言われようが、
あくまで検事総長が自主的に判断した、これが今回の形式論。
それからもう一つ、検事総長と言えば、前田FDの件がある。
これで部長逮捕まで行けば、辞表提出には十分な名目になる。
もしかしたら、一つの予測として引責辞任もあり得る。
辞表が受理された場合、出頭義務がある証人喚問で無ければ
一民間人に対して国会への参考人招致を強制する事は出来なくなる。
という意見あり。
とは言っても。
確たる証拠がなく、マスコミや批評家の憶測にすぎないから証人喚問で白黒つけようとして、呼び出そうしている。（証人喚問応じないつもりだが）那覇地検を人柱にして、釈放した責任者をうやむやにするのはよろしくないと思う。
９・２９のアンカーの青山繁晴さんも述べていましたが。検察は「法と証拠」に基づいて説明されるのが通常みたいですが今回の記者会見では、それがなく司法が無視されたのこと。
那覇地検が言わされているのは明らかであるが、検察という組織を守るために本心と違うことを言っているのであれば那覇地検も同罪だと私は思う。いわば、オウムの麻原（総長）と実行犯（地検）の関係だ。
那覇地検が嘘をついているならば、非難の的になるのは当然だ。本来、法務大臣から圧力があれば、青山繁晴さんも指摘しているとおり検察庁第１４条に基づいて指揮権を発動し、大林宏検事総長は辞職し司法を守るべきだった。
だが、那覇地検が嘘をついてまで組織を守ろうとする限り、大林宏検事総長まで非難の矢は直接届かない。
大林宏検事総長は卑怯な奴だ。
252 名無しさん＠十一周年 [] Date:2010/09/29(水) 22:21:02 ID:ovv4tgU20 Be:
>>250
報道レベルとは言え最高検、検事総長に協議、報告が行っていた事自体は
もう否定の仕様の無い事でしょう。
行っていなかったらそちらの方が異常で責任問題とも言えるし。
>>248にも書いた通り、報告が行っているなら
書類上は担当検事だけが署名したものであっても、
検事総長は最低限那覇地検の決定を「止める権限」があり、
「止めないと言う判断」をしたのは検事総長。
もっと言うと、仮に那覇地検が検事総長に逆らって何か処分をしようとしたならば、
検事総長は地検、形式上は担当検事からその事件を取り上げ、
別の検事に振る。あるいは検事総長直々に処分決定を行う事も可能だったけど、
少なくとも検事総長は「それをしなかった」。
それは、検事総長自身の判断。
検察官適格審査会に検事総長までを不服申し立てすることは可能なのだろうか？まだ、不服申し立ての、その理由を書いていないが252の意見を参考に、大林宏検事総長と鈴木亨次席検事について不服申し立ての準備したいと思う。衝突時のビデオが出てくるらしいのでそれらも、参考にしてみたいと思う。
2010年9月29日(水) 国会要求あれば公開可能＝尖閣、衝突時ビデオ―柳田法相
2ch
時事通信 9月28日(火)12時28分配信
柳田稔法相は28日午前の閣議後の記者会見で、尖閣諸島沖での中国漁船衝突の際に海上保安庁が撮影したビデオ映像の扱いについて「（刑事訴訟法の例外規定に）当たるのかなあと思っている」と述べ、国会から要求があれば公開は可能との認識を明らかにした。
刑事訴訟法47条は、訴訟にかかわる書類などの公判開廷前の公開を禁じる一方、「公益上の必要その他の事由があって相当と認められる場合はこの限りではない」と例外を定めている。柳田法相は「捜査状況、国会などからの要望を踏まえて適切な判断がなされると思っている。国会の審議の状況を見ながら判断したい」と述べた。
ただ、前原誠司外相は同日午前の参院外交防衛委員会で「（容疑者の船長は）処分保留であり、証拠物件として検察にある。刑事訴訟法に基づき判断がなされるべきだ」と述べるにとどめた。民主党の斎藤嘉隆氏への答弁。
以上
時事通信 9月28日(火)12時28分配信
柳田稔法相は28日午前の閣議後の記者会見で、尖閣諸島沖での中国漁船衝突の際に海上保安庁が撮影したビデオ映像の扱いについて「（刑事訴訟法の例外規定に）当たるのかなあと思っている」と述べ、国会から要求があれば公開は可能との認識を明らかにした。
刑事訴訟法47条は、訴訟にかかわる書類などの公判開廷前の公開を禁じる一方、「公益上の必要その他の事由があって相当と認められる場合はこの限りではない」と例外を定めている。柳田法相は「捜査状況、国会などからの要望を踏まえて適切な判断がなされると思っている。国会の審議の状況を見ながら判断したい」と述べた。
ただ、前原誠司外相は同日午前の参院外交防衛委員会で「（容疑者の船長は）処分保留であり、証拠物件として検察にある。刑事訴訟法に基づき判断がなされるべきだ」と述べるにとどめた。民主党の斎藤嘉隆氏への答弁。
以上
コメントをかく