掲示板・スレッド詳細
50.名無し - 18/03/31 11:26:53 - ID:nwIlAv6vvw
>>49
>他の可能性を挙げたら全否定してきたのは、そちらの方でしょ。
>>46でも>>48でも>>5の説字体を全否定したつもりなどないのですが、
どの部分があなたの説を全否定しているように感じられたのでしょうか?
あなたが>>47でいうように「1レベル足している」と考えることに合点がいっていない様子なので
7Lv刻み説はweb版ナーベラルのミスを「1レベル足した」ミスと解釈しなくても成り立つと>>46で主張しただけですよ。
それがなぜあなたの説を全否定したことになるのでしょうか?全く理解出来ません。
51.名無し - 18/03/31 11:45:46 - ID:nwIlAv6vvw
>私は区切りが当初Lv58にあった可能性を考えているわけですから、その反論はお門違いだと思います。
どうも>>48が何に対する反論なのか勘違いされているようです。
>>46でも>>48でも「区切りが当初Lv58にあった」可能性に対する反論など一言もしていませんよ。
>>46は、あなたが合点のいかないという「1レベル足している」ミスと解釈しなくても7Lv刻み説は成り立つのでは?と述べたものです。
それに対し>>47で「1レベル足していると考えることで合点が行くのでしょうか?」という全く噛み合わない返答をしてきたので
>>48では>>46の内容が「「1レベル足した」ミス以外にも同じ結果が生ずるミスはある」と述べたものだということを再度説明した上で、
仮に>>47の「〜無理がある」というのが「1レベル足した」結果が生ずるどんなミスも無理があるという意味なら、それには納得いかないと述べただけです。
以上のどこにも「当初Lv58にあった可能性」や「「Lv58が出力されるような算式があった」という推測を否定する主張など含まれていませんよね?
52.名無し - 18/03/31 12:02:30 - ID:nwIlAv6vvw
>>46の「「1レベル足している」ミスと解釈しなくても7Lv刻み説は成り立つ」という主張の意図について補足するなら、
7Lv刻み説であなたが納得出来ないという点の一つであるweb版ナーベラルのミスについて、7Lv刻み説と整合する別の説明を提示したものです。
あなたが7Lv刻み説の難点と考える部分についてそれは難点でないと反論したからといって、あなたの説を全否定することにならないと思いますが。
53.名無し - 18/03/31 12:41:47 - ID:nwIlAv6vvw
レスの意図が思うように伝わらなかったあまり、
こちらも過度に喧嘩腰になっていたかも知れません。
その点については申し訳ありませんでした。
たびたび連投失礼しました。
最新コメント
2024-04-25
2024-04-24
2024-04-22
2024-04-21
2024-04-20
2024-04-19
2024-04-18
2024-04-17
2024-04-16
2024-04-15
2024-04-14
2024-04-13
2024-04-12
2024-04-11
2024-04-10
2024-04-09
2024-04-08
2024-04-07
2024-04-06
2024-04-05
2024-04-04
2024-04-02
2024-04-01
2024-03-30
2024-03-29
2024-03-28
2024-03-27
2024-03-25
2024-03-24
2024-03-22
2024-03-21
2024-03-20
2024-03-18
2024-03-17
2024-03-16
2024-03-15
2024-03-14
2024-03-13
2024-03-12
2024-03-11
2024-03-10
2024-03-09
2024-03-07
2024-03-06
2024-03-05
2024-03-02
2024-03-01
2024-02-29
2024-02-28
2024-02-27
2024-02-25
2024-02-22