Dwarf Fortress 日本語Wiki

1．Kz - 13/06/17 05:51:16 - ID:u4pbuB+Y+A

編集したときのDFのバージョン表記だけはお願いしたい

3． df_admin - 13/06/18 11:42:40

トップページに書いてありますが、このWikiは他のサイトとは無関係です。移転じゃありません。
ほかのサイトからのコンテンツの転載はしないでください。見つけ次第削除します。

5．7 - 13/06/19 22:22:28 - ID:j6QjnklQSA

dwarffortresswiki.orgはGFDL&MITライセンスなので
そこからの翻訳記事もまたGFDL&MITに従わなきゃいけないね。

ttp://dwarffortresswiki.org/index.php/Dwarf_Fortress_Wiki:Copyrights

出来る限り翻訳でなく自分で、というのは素晴らしい心がけだと思うが
不特定多数のユーザーが気軽に編集するwikiの強みを殺してやしないかな。

転載上等でGFDL&MITに従う方が良質の記事が集まると思う。

7．A - 13/06/20 14:02:30 - ID:qa2cgqCgsw

すみません、項目の構成を整理していたら、
チュートリアルのリンクが外れてしまいました。

一応概要のDwarf Fortress Modeから跳べるようにはしておきましたが。
貼りなおしていただけませんか？

9． df_admin - 13/06/21 15:51:46

記事数が多くても内容が間違っていては駄目だと考えているので、「翻訳ではなく自分で」と書きました。
自分で書けば正確になるとは言い切れませんが、実際に転載で削除した記事も、翻訳だったLaborの記事も記述に間違いがありました。
「間違っていたら直せばいい」がWikiなのですが、現状だと編集者が少ないので……

>>転載→即削除、なんてことをすると少なからず反感は持たれると思うよ
これは実感しています。

land.toのwikiについてですが、転載しても大丈夫なのですか？
英wikiはMITとGFDLとデュアルライセンスで公開しているので、MITライセンスを選択すれば転載禁止にもできそうなのですが。

11．7 - 13/06/22 00:09:55 - ID:j6QjnklQSA

>>9 >>10
間違いのないことに重点を置くことは素晴らしいと思うが
それなら会員のみ編集可能なサイトにすることをお勧めする。
wikiに記事を投稿するモチベーションや信条が皆あなたと同じとは限らない。
それでもなお間違いや不足を補って完成に近づけるのがwikiだと思うのだ。

あとはライセンス
MIT→ソフトウェア
GFDL→文書
用のライセンスだから、記事はGFDLに従うんじゃないの？
仮にMITも文書に適用したとしても、複数ライセンスは厳しい方に合わせるのがルールだから
MITじゃなくてより厳しいGFDLに従うとするべき。

このwikiのライセンスはあなたが決めるべきだ。
自分なら英wikiと同じにする。記事ごとにライセンス変えると面倒よ。

13．7 - 13/06/23 08:57:13 - ID:qGgYFbqJQg

あなたは別に間違ったことは言ってないよ。
ただ多い注意を読んで、書きたくなくなる人は出るんじゃないのと心配してるだけ。これは俺がそうだから言っているだけであって、他の人はよくしらん。
ただ、英wikiやland.toを見てほしい。注意書がどれだけあるか？

ライセンスについてはライセンスの汚染でググれ。

15．A - 13/06/24 11:07:54 - ID:qa2cgqCgsw

こんにちは。
リプレイを上げたいのですが、画像は何枚まで、何バイトまでというのは決められているんでしょうか？
リプレイから各記事に派生できるようにしようとしています。
（ひょっとしたら、今撮ってるスクリーンショットは多すぎるかもしれない。まるでブログだ。）

まずはどんな事が出来るのかわかってもらわないと。
それよりもDwarf Fortressの知名度が先かなｗ

17． df_admin - 13/06/24 12:32:36

添付できる画像は1ファイルにつき1MBまでです。枚数の制限については書かれてないので、よほどのことがなければ大丈夫でしょう。
記事タイトルは「リプレイ/○○」にしてください。ページ一覧から見る時にそのほうが便利です。

「このWikiについて」に関しては検討します。トップページは更新情報や管理人からの連絡を載せる予定ですが、変わるかもしれません。

19．7 - 13/06/25 01:43:46 - ID:x4lWQX5WTw

>>14 Community Portal
見落としてたや。ｺﾞﾐﾝﾆ♥
注意書きの多さ云々は忘れて下さいな。
まあ、もともと言いたかったのは>>4に書いてあるような、翻訳に頼るなという記述が
カチンときただけなので、現在の注意書き程度であれば何の不満もないす。

あと、デュアルライセンスの「利用者が選べる」という部分の「利用者」とは、
著作権者の意味であって「既にある文書を利用する者がどちらか選んで解釈できる」という意味ではないよ。
（文書の利用する者が選べるという記載をご覧になったということであれば、教示してもらえないだろうか？）
つまりデュアルライセンスであれば著作者が「XXの場合はGFDLで、YYの場合はMITで」と宣言しているはず。
英wikiにはそういった記述がない。

単に「GFDL&MIT」という書き方をしているだけなので、これは俺は
「GFDL=文書、MIT=プログラム」という解釈をしている。
英wikiには簡単なスクリプトがあるページもあり、これはプログラムであるため。
ただ、>>11にも書いたように、「仮に」GFDLとMIT双方を文書に適用した場合は、
一つの文書にふたつの異なるライセンスが適用されることになるのだから
ライセンスの汚染により、制限のキツイGFDLが適用される。

21． df_admin - 13/06/26 20:03:37

>>19
>>あと、デュアルライセンスの「利用者が選べる」という部分の「利用者」とは、
>>著作権者の意味であって「既にある文書を利用する者がどちらか選んで解釈できる」という意味ではないよ。
>>（文書の利用する者が選べるという記載をご覧になったということであれば、教示してもらえないだろうか？）

Wikipediaを運営するウィキメディア財団は、利用規約（wikimediafoundation.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%A6%8F%E7%B4%84）にこう書いています。
> a. あなたが著作権を保有するテキスト： 自分が著作権を保有するテキストを送信するとき、あなたは次の許諾を与えます。
> ・クリエイティブ・コモンズ 表示-継承 3.0 非移植 ライセンス (“CC BY-SA”)と、
> ・GNU フリー文書利用許諾 (“GFDL”) （バージョンなし、変更不可部分なし、表表紙テキストなし、裏表紙テキストなし）。
> （再利用者はどちらか片方、もしくは両方の許諾の条件にしたがうことができます）
この文章の「再利用者」は、すでにある文書を利用するもののことでしょう。

また、ソフトウェアのほうのデュアルライセンスでも、利用者は著作権者とは違うようです。
Weblio辞書のWeblio辞書によると、
> ソフトウェアの配布者あるいは利用者は、ソフトウェアの利用目的や再配布の形態などに応じて、異なる利用許諾契約のうち、利用者の条件に応じて適切なライセンスを選択することができる。
IT用語辞典 e-Wordsによると、
> 利用形態などによって適用されるライセンスが異なる場合と、利用者が選択肢の中から自由に選べる場合がある。
> 利用者が選択できる場合、例えば、すでに存在する著名なオープンソースライセンスが複数提示され、どれを適用してもよいという形を取る。