掲示板・スレッド詳細

スレッド一覧に戻る

冒険者に関する考察

0． tanaka203 tanaka203 - 17/02/03 20:25:40

冒険者に関する考察スレ。

  • 全部
  • 最初の100件
  • 最新50件
  • ソート

  • 67．名無し - 17/07/02 17:29:22 - ID:C3SxW0ouWw

    「冒険者3レベル刻み説」や「冒険者の書籍とwebの違い」のページを見て思ったのですが
    「アダマンタイト」等の冒険者クラスと「英雄級」・「逸脱者」の称号という別のものを
    一覧表の同じ列に記載するのはやはり良くないのではないでしょうか？

    英雄級であることを隠していない書籍版ラキュースや銀糸鳥のリーダーがアダマンタイト級であることからも
    「英雄級」の称号は冒険者のクラスとして「アダマンタイト級」の上に設けられているわけではない別のものであって
    「英雄級」の人物であっても冒険者としてはあくまで「アダマンタイト級冒険者」であることが明かだと思います

    にもかかわらず「アダマンタイト級」に上限があってその上のクラスが「英雄級」であるかのごとき誤解に基づく考察が見られるのは
    大百科の冒険者のページや2ch書籍スレのテンプレに掲載された一覧表でこのwikiの上で指摘したページに引用された表と同様に
    本来別物だと思われる冒険者クラスと「英雄級」の称号を同じ列に掲載していることが誤解を招いているためではないでしょうか

    このwikiの表はweb版「設定」や大百科のコメント欄をそのまま引用したものである以上仕方ない面があるのかもしれませんが
    上で指摘したような誤解を防ぐためにも修正版の表を別途作るなどして
    「英雄級」の称号が冒険者クラスとは別物でアダマンタイト級の上に英雄級という冒険者クラスがあるわけではないことを明確化し
    下の例のように冒険者クラスと「英雄級」・「逸脱者」という称号を一覧表の別の列に掲載したほうが良いと思います

  • 68．名無し - 17/07/02 17:39:37 - ID:C3SxW0ouWw

    上の書込みで提案した表の例です
    上手くズレが修正できなかったので見え方がおかしかったらメモ帳か何かにコピペして閲覧してくれるとありがたいです

    例）
    ｜冒険者クラス　｜ レベル ｜主なチーム｜（参考）個人の称号？｜レベル｜主な個人
    ｜―――――――｜―――――――――――――――――――――――――――――――
    ｜　　　　　　　｜　　　　｜　　　　　｜ 　　　逸脱者　　　 ｜ 36〜 ｜
    ｜　　　　　　　｜　　　　｜　　　　　｜――――――――――｜―――｜―――――
    ｜アダマンタイト｜22〜(※)｜　　　　　｜ 　　　英雄級　　　 ｜29〜35｜ラキュース
    ｜　　　　　　　｜　　　　｜　　　　　｜――――――――――｜―――｜―――――――
    ｜　　　　　　　｜　　　　｜ 蒼の薔薇 ｜　　　　　　　　　　｜　　　｜
    ｜―――――――｜――――｜―――――｜　　　　　　　　　　｜
    ｜オリハルコン　｜ 19〜21 ｜　　　　　｜　　　　　　　　　　｜
    ……以下は現在と同じ

    ※注
    ・一覧表の書き方に関する意見なのでレベル等の数字は考察として主張しているわけではなく例として埋めただけです
    ・「（参考）個人の称号？」という項目名も例として考えただけで他の名称や単にスラッシュで埋める等色々考えられると思います
    ・レベルの列が2つあるのが不格好ですが
    　これを統一すると「アダマンタイトの上が英雄級」みたいに見えてしまうので苦肉の策で分離しました
    　統一してもそう見えない書き方があればそちらの方が良いと思います

  • 69． tanaka203 tanaka203 - 17/07/02 19:02:36

    指摘ありがとうございます。
    冒険者３レベル刻み説は、その説を唱えた人がいた事と、大百科の編集合戦へのアンサーとしてまとめた項目です。
    「あの考察って結局何だったんだ」という方へのまとめと言ったほうがいいんでしょうか？
    ですので、これについてはそのままにしたいと思います。
    10刻み説は項目を新設しようかと思ってます。

    ◎本題です。
    例の表作成までしてくださってありがとうございます。
    web版は設定にはっきりと書いてるからいいのですが、書籍の表で、アダマンタイト、英雄、逸脱者はどう扱うか困って現在のごちゃまぜにした形になりました。
    ID:C3SxW0ouWwさんが指摘しているのはよくわかります。
    そのクラスよりも上に評価されているキャラクターをどう扱うかについて、作ってくれた表を参考にしてパターンをいくつか作ってみます。

  • 70．名無し - 17/07/02 21:01:26 - ID:C3SxW0ouWw

    早速の対応有り難うございます
    練習ページの例に合わせて個人への評価と冒険者としての評価という区別を導入して別の書き方を考えてみました
    またズレていて申し訳ないのですが良ければ参考にして下さい

    ｜ 主な個人 ｜　個人の評価　｜魔法の位階｜　　レベル　　｜冒険者クラス　｜主なチーム｜
    ｜―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――｜
    ｜フールーダ｜　　逸脱者　　｜ 第6位階　｜ 36〜 ｜　　　｜　　　　　　　｜　　　　　｜
    ｜―――――｜―――――――｜―――――｜―――｜　　　｜　　　　　　　｜　　　　　｜
    ｜ラキュース｜　　英雄級　　｜ 第5位階　｜29〜35｜22〜　｜アダマンタイト｜ 蒼の薔薇 ｜
    ｜―――――｜―――――――｜―――――｜―――｜　　　｜　　　　　　　｜　　　　　｜
    ｜　　　　　｜アダマンタイト｜ 第4位階　｜22〜28｜　　　｜　　　　　　　｜　　　　　｜
    ｜　　　　　｜　　　　　　　｜―――――｜―――｜―――｜―――――――｜―――――｜
    ｜　　　　　｜　　　　　　　｜ 　　　　 ｜　　　｜19〜21｜ オリハルコン ｜　　　　　｜
    〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜以下省略〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜


    ※上と同じくレベル等の数値は例として記入したものです

  • 71． tanaka203 tanaka203 - 17/07/02 21:29:46

    練習ページで色々パターンを作ってみました。

    >>68の表をメインに作ったのはパターン３です。
    この表は冒険者を取り扱うなら問題ないのですが、冒険者以外を入れようとすると虫食いが多くなるので、冒険者以外も扱う評価の一覧表としては厳しいのではないかと思いました。
    パターン２のように分けて扱うとまとめやすかったです

    私としてはあくまでも評価の話ですので、「アダマンタイト級と評価される」の上は「英雄級と評価される」、その上は「逸脱者と評価される」でいいのではないかと思っています。
    アダマンタイト級を超えているという評価は存在するので、私はパターン５を推したいです。

  • 72． tanaka203 tanaka203 - 17/07/02 21:30:53

    >>70を今確認しました。
    入れてみますのでお待ち下さい

  • 73． tanaka203 tanaka203 - 17/07/02 21:36:36

    冒険者の書籍とwebの違いに反映させることを前提にしてますので、考察要素のあるレベル全て省きます。
    あしからず

  • 74．名無し - 17/07/02 21:41:37 - ID:C3SxW0ouWw

    >「アダマンタイト級と評価される」の上は「英雄級と評価される」、その上は「逸脱者と評価される」でいいのではないか

    要は冒険者クラスとしてのアダマンタイトとは別に
    個人の強さに対する評価としての「アダマンタイト級（の冒険者並みに強い）」があり
    そちらはアダマンタイト＜英雄級＜逸脱者という序列が成り立っているという話ですよね

    そのあたりを考慮して中央にレベル・位階を置き、その左に個人への評価、右に冒険者クラスと分けてみたのが>>70の案で
    これなら個人への評価としての「アダマンタイト級と評価される」と冒険者クラス（プレート）の区別が明確になって良いと思うのですが
    このパターンはどうでしょうか？

  • 75．名無し - 17/07/02 21:45:43 - ID:C3SxW0ouWw

    >>72
    リロードしていなかったの気付きませんでした
    反映どうもありがとうございます

  • 76． tanaka203 tanaka203 - 17/07/02 21:52:12

    作ってみました。
    確認をお願いします

  • 77． tanaka203 tanaka203 - 17/07/02 21:58:30

    一覧表を作った感想ですが、冒険者の書籍とwebの違いは考察を扱う際のソースまとめとしての項目ですので、この表では説明を全て省略して、全て注釈orリンク先の個別項目で説明することになりますので、このテーブルの作りは、新設した考察ページで「このようにまとめた考察」という一覧で使うものだと思います

  • 78． tanaka203 tanaka203 - 17/07/02 22:08:15

    おそらく ID:C3SxW0ouWwさんとしては不本意なのかもしれませんが、クレマンやガゼフやガガーランなど魔法が使えない者たちや、討伐がそのクラスとされるモンスターも一覧に入ることが望ましいと思います。
    ただ、個人名をメインに持ってくると、どうしても空欄が増えてしまったというのが>>70を反映した場合です。
    主だった人物、代表的な人物以外も一覧に入れることで、一覧表としての精度が上がると思います。
    まだ改良の余地はあると思います。

  • 79．名無し - 17/07/02 22:12:29 - ID:C3SxW0ouWw

    >>76
    練習ページのパターン5確認しました
    >>70の例でやりたかったのはこういうパターンです

    考察のソースまとめとして利用するとのことですが
    その場合もやはり個人の評価とチームに対する評価とを区別しないと混乱の元だと思うので
    今回のような書き方の検討は有益なのではないかなと

  • 80． tanaka203 tanaka203 - 17/07/02 22:21:43

    >>79
    確認ありがとうございます
    個人とチームの評価を別々にしたいのは山々なのですが、ソース元を読むとわかると思いますけど、わからないのです。
    ですので、出来る限りソースに近い文章でまとめています。

    例えば、書籍ヴァンパイアに対して、イグヴァルジが「ヴァンパイア程度」と評してます。
    これはチーム単位で撃破するのか個人単位で撃破できるのかはわからないです。（書いてない）
    十中八九チームだろうなとは思うのですが、それは他のソース同様考察の範囲に入りますので、省略しています

  • 81．名無し - 17/07/02 22:22:46 - ID:C3SxW0ouWw

    >クレマンやガゼフやガガーランなど魔法が使えない者たちや、討伐がそのクラスとされるモンスターも一覧に入ることが望ましい

    いえ、冒険者クラス（プレート）と英雄級・逸脱者の評価がごっちゃになっているのが気になっていただけなので
    あくまで個人の強さについて「アダマンタイト級と評価される」の話でプレートの認定とは別という点が明確になるなら異存はありません
    >>70もそれを左右に振り分け違いを分かりやすくしようというのが主眼なので人物やモンスターも必要ならどんどん増やして良いと思います

  • 82． tanaka203 tanaka203 - 17/07/02 22:56:06

    とりあえず書籍表をパターン�イ砲靴泙靴拭�
    練習ページはしばらく残しておくので、表のまとめ方に意見のある方はどしどしお願いします。
    〜級と書くと忍殺感が出て避けてたのですが、評価ということを強調する一環でそうしました。
    ついでに評価情報に罫線で仕分けしました

  • 全部
  • 最初の100件
  • 最新50件
スレッド一覧に戻る
このスレッドに投稿する（※は入力必須）
※

全角1000文字以内

※それぞれ5MB以下のJPG,PNG,GIF形式のファイルを3枚までアップロードできます。

利用規約をご確認のうえご記入下さい

 

Wiki内検索

データベース

更新された掲示板

最近更新したページ

最新コメント

タグ

どなたでも編集できます