第十八夜
最終更新：
sen_no_risho 2009年05月24日(日) 21:35:42履歴
千のFX千夜一夜 第十八夜 〜 テクニカル3：EMA→MACD（移動平均収束発散） 
MACDとは
MACDは、英語のMoving Average Convergence/Divergenceの頭文字を取っており、訳せば「移動平均収束発散」となる。
読むときは「マック・ディー」と読むのが普通なようだ。
ただ、英語のほうを見ると分かるように、「MA（移動平均）」の「C（＝収束具合）」と「D（＝発散具合）」を求めたものだ、と分かる。
そう、“MACD”の中のMAは、移動平均のMAである。
ものによっては、Moving Average Convergence/Divergence Trading Method（移動平均収束発散取引方法）と書くものもある。
MACDと、MA・EMAの関係
その名の通り、MACDはMAと関係があるのだが、実際にはMAでなくEMA（指数移動平均）のほうと関係がある。
そもそもMACDとは、
「2つの異なるEMA（指数移動平均線）について、短期EMAと長期EMAとの差（乖離）を計算したもの」
だ。要は、
MACD＝短期EMA−長期EMA
で計算される2つのEMAの差だ。
そのため、MACDを理解し、利用するためには、その前にMAとEMAについて是非理解しておいて頂きたい。
もし、皆様の中で、第十六夜のMAと、第十七夜のEMAをまだ読まずに今回のMACDのトピックをお読みになる方がいらっしゃったら、是非、先にMAとEMAの回をお読みになってから、こちらを読んで頂ければと思う。
「MACD＝短期EMA−長期EMA」で定義されるMACDの使い方としては、
・MACDがマイナスからプラスに行くとき、
ゴールデンクロスと言い、相場は上昇トレンドに入る（買いシグナル）。
・MACDがプラスからマイナスに行くとき、
デッドクロスと言い、相場は下降トレンドに入る（売りシグナル）。
と考える。
だが、MACDは、短期EMA−長期EMAのことであったから、上記の関係は言い換えれば、
・短期EMAが長期EMAを下から上に抜けるとき、
ゴールデンクロスと言い、相場は上昇トレンドに入る（買いシグナル）。
・短期EMAが長期EMAを上から下に抜けるとき、
デッドクロスと言い、相場は下降トレンドに入る（売りシグナル）。
と言っているのと同じことだ。
これはとりもなおさず、第十六夜で紹介したMA（移動平均）の使い方と同じだ。
（第十六夜では、短期線・中期線の関係として書いたが、同じことである）
要するに、MACDは、短期EMAと長期EMAのクロスする様子を知るために、「短期EMA−長期EMA」を計算しておき、これがプラスかマイナスか、ゼロを横切ったか、でトレンドを判定するようにしたものだと考えれば良い。
短期EMAと長期EMAが一致する（収束する＝Convergence）ときは、MACDはゼロであるし、これがまた離れる（発散する＝Divergence）ときは、どちらが上にいるかでMACDはプラスだったりマイナスだったりする。移動平均の収束具合、発散具合を見ているので、MACDという名前になったと考えれば良い。
ただ、“どういうわけだか”、MACDは、MA（移動平均）ではなくEMA（指数移動平均）を使うところがポイントである。EMAのほうが、MAよりも早い段階でシグナルを発生させる、という特徴にもよるようだ。
そういう意味では、MACD（移動平均収束発散）ではなく“EMACD（指数移動平均収束発散）”と命名したほうが混乱が少なかったのではという気もする。
代表的なMACDのパラメータ
チャートにMACDを描くときには、3つのパラメータを指定することが多い。
「短期」「長期」「シグナル」だ。
短期・長期は、「短期EMA−長期EMA」でMACDを計算する時の短期EMA・長期EMAの「期間」だ。期間とは、ローソク足の本数のことである。
通常、短期EMAには「12」を、長期EMAには「26」が用いられる。
（短期に「5」、長期に「10」を使うこともあるらしい）
MACDの使い方・その1
MACDの使い方は、既に紹介したが、まずは単純に、MACD＝EMA12−EMA26 の値として
・MACDがマイナスからプラスに行くとき、
ゴールデンクロスと言い、相場は上昇トレンドに入る（買いシグナル）。
・MACDがプラスからマイナスに行くとき、
デッドクロスと言い、相場は下降トレンドに入る（売りシグナル）。
とする。
この見方は普通にMA（移動平均）の場合でも使う見方であって特別なものではない。
また、この使い方をするときは「シグナル」というパラメータは使わない。
MACDの使い方・その2
MACDには、もう1つの使い方がある。
それは、少しややこしくなるが、上記のようにして求めた「MACD＝短期EMA−長期EMA」に対して、「MACDそのものを『シグナル』で指定した期間で移動平均をとったもの」と、MACDとを比べる、という方法だ。
これは、実勢レートがMA（移動平均）を上抜けるか下抜けるかでトレンドを判定したように、
「MACDが、MACDの移動平均を上抜けるか下抜けるかを見る」
という意味だ。
この、MACDを移動平均したものを「（MACDの）シグナル」という。
不思議なことに、MACDを計算するときはEMA（指数移動平均）を使ったのに、シグナルを計算するときは、MACDのMA（普通の移動平均）をとる。
ここら辺に、何となく釈然としないものを感じるのだが、定義としては、シグナルはMACDの移動平均線なのである。
これを使うと、
・MACDがシグナル（MACDの移動平均線）を下から上に抜けるとき、
ゴールデンクロスといい、相場は上昇トレンドに入る（買いシグナル）。
・MACDがシグナルを上から下に抜けるとき、
デッドクロスといい、相場は下降トレンドに入る（売りシグナル）。
と解釈される。MACDがゼロを通過するかどうか（＝短期EMAが長期EMAを横切るかどうか）で売買サインを見るよりも、MACDがシグナルを通過するかどうかを見たほうが、早い段階で売買サインが出るようだ。
なお、MACDを計算するときの3つのパラメータで
●短期＝12
●長期＝26
を指定したときは、教科書的に
●シグナル＝9
を指定する。
短期EMAの期間が12、長期EMAの期間が26が良い理由は経験的なものと思われるが、これらの組み合わせのときシグナルの期間が9が良いのは、どうやら、EMA12のウェイトとEMA26のウェイトの大小が逆転するのが当日から遡って9日前、というのと関係あるかも知れない。
（当日から9日前より新しいほうはEMA12のほうがウェイトが大きく、9日より過去のほうはEMA26のほうがウェイトが大きい）
（短期＝5、長期＝10、シグナル＝5、というものも見られる）
なお、日足チャートなどにMACDやMACDシグナルを描画するときは、単に、チャートのテクニカル指標を描画する機能で、「短期(12)」「長期(26)」「シグナル(9)」を指定しさえすれば、チャートと上下にならんで、MACD専用の描画スペースにMACDとシグナルの線が出るだろう。
（MACDは、EMAの「差」なので、実勢レートと同じグラフに表現できない）
EMAの難しい計算やMACDの移動平均でシグナルを求めるところは、コンピュータが勝手にやってくれるから、使い手はパラメータを設定するだけで、あとは適切にMACDを読み取れば良い。
・MACDがプラスか、マイナスか、ゼロを横切るか。
・MACDがシグナルを上から、あるいは下から横切るか。
・MACDがシグナルを横切る位置は、ゼロに近いか、ゼロから離れているか。
あたりがポイントのようだ。
ただ、短期に「12」、長期に「26」、シグナルに「9」を入れるのが慣わしとはいえ、それらがどう物理的意味があるのかは良く分からない。
また、期間の異なる指数移動平均を取ったものの差分を計算し、これをまた移動平均を取る・・・という複雑な操作を繰り返した結果、やや凝ったものとなり、それ自体のもつ物理的意味はさらに曖昧になっている、という点は、注意しておいて欲しい。
MACDとトレンド
MACDは、短期EMAと長期EMAの差であったから、これがマイナスのままであるということは、下降トレンドが継続中といえる。反対に、プラスのままであるときは、上昇トレンドが継続中といえる。
また、相場がもみ合いに入ると、レートはあまり変わらなくてもMACDは急速にゼロに向かっていき、トレンド解消という形になる。
また、短期EMAと長期EMAが大きく離れるような場合は、MACDもシグナルもゼロから大きく離れることになる。このように、両者がゼロから遠く離れたところでゴールデンクロスしたりデッドクロスしたりする場合は、市場の過熱感を表しているとも言われる。
おわりに
最新コメント