千年戦争アイギスwiki

30．名無し - 15/03/19 03:52:52 - ID:5V22ab92ow

>>26
私としては、最終的に拗ねて投げてくれて助かるとしか言えない。

申し訳ないが、協調性のない人が編集に参加すると、色々とおかしくなるからだ。
正直言って、1を読んだ時点で悪い結果になるとしか思わなかった。
1の時点で協調性のない人だと判ったという意味ではないが、客観性に欠けているという事は判った。

人間は究極的には主観の生き物で、完全な客観性などを求めることなどできないが、協調性を持つことである程度の客観性を担保する事ができる。
反対意見を含めた複数人の意見を集約することで、それなりに客観性のある意見とみなしても良いと考えられる。

Wikiというシステムそのものが、そういう人間の協調性を前提として作られている。
客観性のない自己主張がぶつかることで簡単に所謂編集合戦という状態になる、脆いシステムがWikiだ。

引っ掻きまわしたあげく最終的に拗ねて投げだしたという現状は、そんな協調性のない人が編集に加わろうとした中では、悪い中でも最善の決着だろうと感じている。


最終的には「15さんがこのまま編集してくださると助かります」。
確かに「編集するならば」という前提で議論は進んでいるものの、そもそもの「編集する必要があるか」という視点がスッポリ抜けている。
最後の捨て台詞の段階でさえ、その姿勢は変らない。

協調性のない人の場合、「変えたい」と「変えた方が良い」、「変えるべき」の境界線が曖昧。むしろ境界線がない。
最初から最後まで自分が「変えたい」という気持ちしかなく、それが「変えるべき」と直結している。1の時点で既に「変えることが前提」。

だから『何故残すのか理由を述べることもできない人たち』などとおかしなことを言い出す。
「なぜ残すのか」などと誰も言わなくていいのは当たり前。
変えたい側が説得力のある意見で、「なぜ変えるのか」を述べることを求められるに過ぎない。
誤用を承知で言うと、挙証責任は変更したい側にのみあるんですよ。


何が言いたいかと言うと、「変えることが前提」のおかしな人が言い出した事に巻き込まれないでください、という事です。
「変えない」という選択肢が常にあります。

幸いにおかしな人は去ってくれたので、そもそも論の「変える必要があるか？」という事を考えてみませんか？