忘却からの帰還〜Others〜

Yale Universityの歴史学教授Timothy SnyderはNew York Timesへの寄稿記事 で「我々はロシアをファシストと呼ぶべき」であることを概説した。

ファシズムはアイデアとして決して打倒されることはなかった。

非合理性と暴力のカルトとして、ファシズムを議論として打ち負かすことはできなかった：ナチスドイツが強く見える限り、ヨーロッパやその他の地域の人々は誘惑された。ファシズムが妥当されたのは、第2次世界大戦の戦場でだけだった。今やファシズムは還ってきた。今回は、破壊のファシスト戦争を戦っている国はロシアである。ロシアが勝てば、世界中のファシストたちは元気づけられるだろう。

我々は、ファシズムへの恐れをヒトラーとホロコーストという特定のイメージに限定するという誤りを犯している。ファシズムはイタリア起源である。ルーマニアでは人気があり、そこではファシストは暴力を浄化することを夢見た正教会キリスト教徒であった。そして、ヨーロッパ（とアメリカ）全体に支持者がいた。そのファシズムのすべてのバリエーションは、まさしく理性に対する意志の勝利だった。

そのため、十分に定義することは不可能である。人々は、ファシズムを構成するものについて、合意が得られず、しばしば激しく反対する。しかし、今日のロシアは、学者が適用する傾向のある基準のほとんどを満たしている。それは単一の指導者ウラジミール・プーチンの周りにカルトがいる。第2次世界大戦を中心に組織された死者のカルトがあった。それには、暴力を癒す戦争、つまりウクライナへの殺人戦争によって回復される、帝国の偉大さの過去の黄金時代の神話がある。

ウクライナがファシスト戦争の対象となったのはこれが初めてではない。ウクライナの征服は1941年のヒトラーの主な戦争の目的だった。ヒトラーは、当時ウクライナを統治していたソビエト連邦はユダヤ人国家であると考えた。彼はソビエトの統治を自分のものに置き換え、ウクライナの肥沃な農地を手に入れることを計画した。ソビエト連邦は飢え、ドイツは帝国となるだろう。彼は、ソビエト連邦が人工的な創造物であり、ウクライナ人が植民地時代の人々であったため、これは簡単だろうと想像した。

プーチン氏の戦争との類似点は目を見張るものがある。クレムリンはウクライナを人工国家と定義しているが、ウクライナのユダヤ人大統領はそれが現実ではありえないことを示している。クレムリンの思考は進み、小さなエリート集団を排除すれば、混乱した大衆は喜んでロシアの支配を受け入れるだろう。今日、ウクライナの食料輸出を妨害して、南側世界を飢餓で脅かしているのはロシアである。

スターリンのソビエト連邦が自らを反ファシストと定義したため、多くの人が今日のロシアをファシストと見なすことをためらっている。しかし、そのような定義は、ファシズムが何であるかを定義するのに役に立たなかった。—そして今日混乱するよりも悪いことになっている。ソビエト連邦は、アメリカ、イギリス、その他の同盟国の助けを借りて、1945年にナチスドイツとその同盟国を打ち負かした。しかし、ファシズムへの反対は一貫していなかった。

ヒトラーが1933年に権力を握る前は、ソビエトはファシストを敵たる資本主義の一形態として扱っていた。ヨーロッパの共産党は他のすべての党を敵として扱うことになっていた。この方針は実際にヒトラーの台頭に貢献した。彼らはナチスを上回っていたが、ドイツの共産党と社会党は協力できなかった。その大失敗の後、スターリンは自らの方針を調整し、ヨーロッパの共産党がファシストを阻止するために連合を形成することを要求した。

それは長くは続かなかった。 1939年、ソビエト連邦はナチスドイツを事実上の同盟国とし、2つの勢力は一緒にポーランドを侵略した。ナチスの演説はソビエトの報道機関で再版され、ナチスの将校は大量移送におけるソビエトの効率を賞賛した。しかし、今日のロシア人はこの事実について話さない。なぜなら、記憶法はそうすることを犯罪にしているからである。第2次世界大戦は、プーチンのロシアの無実と偉大さの喪失という歴史的な神話の要素である。ロシアは犠牲者と勝利を独占する必要がある。スターリンがヒトラーと同盟することによって第2次世界大戦を可能にしたという基本的な事実は、言ってはならず、考えてはならないものである。

ファシズムに関するスターリンの柔軟性は、今日のロシアを理解するための鍵である。スターリンの下では、ファシズムについて最初は無関心で、次に悪となったが、ヒトラーがスターリンを裏切ってドイツがソビエト連邦に侵入するまでは問題とされなかった。そしてまた悪となった。しかし、誰もファシズムとは何を意味するのか定義することはなかった。何でも入れられる箱だった。共産党員が、見世物裁判でファシストとして追放された。冷戦のときは、米国人と英国人がファシストとされた。そして「反ファシズム」は、スターリンが最後の追放でユダヤ人を標的にすることを妨げなかったし、彼の後継者がイスラエルをナチスドイツと混同することも妨げなかった。

言い換えれば、ソビエトの反ファシズムは我々と彼らの政治だった。それはファシズムが何であるかという問に対する答えではない。結局のところ、ファシスト政治は、ナチスの思想家カール・シュミットが言ったように、敵の定義から始まる。ソビエトの反ファシズムは単に敵を定義することを意味していたので、ファシズムが裏口からロシアに戻ることができた。

21世紀のロシアでは、「反ファシズム」は単にロシアの指導者が国の敵を定義する権利となった。現実のロシアのファシストであるアレクサンドル・ドゥーギンやアレクサンドル・プロハーノフは、マスメディアに登場できた。そして、プーチン自身が両大戦間のロシアのファシスト、イワン・イリンの作品を利用した。大統領にとって、「ファシスト」または「ナチ」は、単に彼または彼のウクライナを破壊する計画に反対する人のことである。ウクライナ人は、彼らがロシア人であることを受け入れず、抵抗するので、「ナチス」である。

1930年代からのタイムトラベラーは、プーチン政権をファシストと判定するのに問題を感じないだろう。シンボルZ、集会、宣伝、暴力の浄化行為としての戦争、そしてウクライナの市街地周辺の死の穴からすれば、プーチン政権がファシストであることの非常に明白である。ウクライナとの戦いは、伝統的なファシストの戦場への回帰であるだけでなく、伝統的なファシストの言葉と慣習への回帰でもある。他の人々は植民地化されるためにそこにいる。ロシアはその古代の過去のために無実である。ウクライナの存在は国際的な陰謀である。それらの回答が戦争である。

プーチンはファシストを敵として語っているので、彼が実際にファシストである可能性があることを理解するのは難しいかもしれない。しかし、ロシアのウクライナとの戦争では、「ナチ」は単に「人間以下の敵」を意味している。ロシア人が殺してよい人々であれう。ブチャ、マリウポル、そしてロシアの占領下にあったウクライナのあらゆる地域で見られるように、ウクライナ人に向けられた憎悪の演説は、ウクライナ人を殺害することを容易にする。大量の墓は戦争の偶然ではないが、破壊のファシスト戦争の予期される帰結である。

他の人を「ファシスト」と呼ぶファシストは、不合理なカルトとして非論理的な極限に達したファシズムである。それは憎悪の演説が現実を逆転させ、宣伝が純粋な主張である最後のポイントである。それはまさしく、思考に対する意志の勝利の絶頂である。ファシストでありながら他者をファシストと呼ぶことは、プーチニストの本質的実践である。アメリカの哲学者ジェイソン・スタンリーは、それを「土台を崩すプロパガンダ」と呼んでいる。私はそれを「シゾファシズム」と呼ぶ。ウクライナ人には最もエレガントな処方がある。彼らはそれを「ルシズム」と呼ぶ。

我々は1930年代よりもファシズムについて理解している。我々はファシズムがどこへつながるかわかっている。我々は何と取り組んでいるのか知るために、我々はファシズムを認識する必要がある。認識するだけでは、ファシズムは消せない。ファシズムは立場についての論争ではなく、フィクションを発する意志のカルトである。ファシズムは暴力で世界を癒す人間の神秘についてであり、それは最後までプロパガンダによって支えられるだろう。指導者の弱点を示すことによってのみ、消し去ることができる。ファシストの指導者は打倒されなければならない。すなわち、ファシズムに反対する人々は彼を打倒すために必要なことをしなければならない。そうして初めて、神話は崩壊する。

1930年代のように、民主主義は世界中で後退しており、ファシストは隣人と戦争をするために動いている。ロシアがウクライナで勝利した場合、それだけでも十分に悪いことだが、力による民主主義の破壊だけにとどまるものではない。それはあらゆる場所で民主主義の士気をくじくものになるだろう。ウクライナ戦争の前でさえ、ロシアの友人であるマリーン・ル・ペン、ヴィクトル・オーバン、タッカー・カールソンは民主主義の敵だった。ファシストの戦場での勝利は、力こそ正義であり、理性は敗者であり、民主主義は失敗することを確認するものになるだろう。

ウクライナが抵抗していなかったら、これは世界中の民主主義者にとって、この春は暗い春となっていただろう。ウクライナが勝てなければ、何十年にもわたる闇が予期される。

Timothy Snyder (a professor of history at Yale University): Opinion "We Should Say It. Russia Is Fascist" (2022/05/19) on NY Times (COPY)

DailyBeastの報道によれば、ロシア国営放送は、この記事にたいして「そのようなファシズムの特徴は、すべてドナルド・トランプにも当てはまる」と反論している。

なお、ロシアがファシズムだという主張はほかにもあるようだが、そのようなコンセンサスがあるようには見えない。おそらく別物と思われる。

---

---