文化大革命の始末記／日本への対応の違い
■それでは、中国人は自らの虐殺をどう見て、どう裁いたのか。自ら反省し処置したのだろうか？
比較的資料が残っている文化革命での広西省を例に取って、考察したい。（資料「食人宴席」参照）
【広西省の文革の犠牲者】約９万人、このうち大虐殺があったとされる「賓陽県」3,951名が虐殺。
（「賓陽県」の抗日戦争時の死者；300余名これは、特に殺戮する必要のない平時に、有事の１３倍もの死者
を出している中国の病巣を考えなくてはならない。それも、ほとんどが食人という、これ以上にないという惨たらし
い方法で殺されている。）
【共産党の当時の言及】
【本当に反省し、責任を追及されたか？】
文化革命での広西省での、死刑判決は、たった２６名である。事件の性格上、容疑に関わった者は１万名は越えるはずである。そして、下部資料から、証拠があがったのは、５４名である。しかし、何らかの理由で、２８名はお咎めも無く釈放されている。
●そして、広西省の事件で、最大の元凶であった広西省党委員会書記の韋国清は、後日、人民解放軍総政治部主任に栄転。韋国清は、��小平の言及に触れ『なぜ、人間を食べた人間は、続けて幹部であることはできないのか。』腹立たしく言ったとされる。
●また、大虐殺があったとされる「賓陽県」の主犯である王建■は、この虐殺の計画した元締めとされているが、その後、共産党員としての地位が上がり、広州警備区の第１副司令にまで出世して、晩年は、大きな自宅で悠々自適に過ごしたとされている。
●同様な虐殺事件を起こした「上林県」（167名殺害）で殺害を指示したとされる県革命委員会主任の商星橋は、警告処分に留まり、文革後、南寧地区副主任に栄転している。
◆過去の粛清を行ったされる文化大革命の後始末でさえ、このように大甘な処分しかしていない。
死刑になったのは、当時の��小平の政敵される4人組の一派と小物だけで、過去への反省も確固たる歴史認識もしてないことがわかる。
江沢民も、カンボジアで「ポルポトの大虐殺」の中共の責任を追求された際、「過去の歴史認識などどうでもよい。将来を考えるべきだ。」と言及。北京詣での政治家やジャーナリストや中国歴史家の「原理原則を大切にする国」とか「中国人は、歴史を大事にする国柄で・・」など知ったかぶりの嘘は止めてほしい。
もっと、単なる御都合主義で、歴史認識など自分の立場で如何様にも捏造できる国民性だという認識ももってもらいたい。
比較的資料が残っている文化革命での広西省を例に取って、考察したい。（資料「食人宴席」参照）
| 文化大革命／広西省 | 項目 | 抗日戦争 |
| ９万人 | 死者 | 130万人（東京裁判当時、連合国・蒋介石発表；中国人全体の被害） |
| ３，９２６名 | 広西省賓陽県の死者 | ３００余名 |
| プロレタリア独裁の名目での処刑 | 殺戮理由 | 戦闘行為、一部は便衣兵の処刑 |
| リンチ・食人 | 主な殺戮方法 | 陸海軍による砲丸による射撃 |
| ２６名の死刑 | 罪による処刑 | １４８名（中国におけるＢ・Ｃ級裁判での死刑数 ）、中国の人民裁判では約3500人が処刑 （詳細は不明） |
| ４８％（容疑者；５４名） | 死刑執行率 | ９５％（容疑者；１６５名、死刑以外の死亡；１０名） |
| 韋国清広西省党委員会書記、商星橋県革命委員会主任以下全ての共産党幹部や人民解放軍の幹部は裁判も行われず、不問とされ、よくて警告処分、その後栄転 | 主犯格の処罰 | 南京虐殺では、松井石根大将、谷寿夫元中将、向井敏明小隊長、・田中軍吉第６師団中隊長、野田元副官 計５名全て死刑 |
| 特になし | 上記以外の処罰 | シベリアへの抑留６５万人、確認済みの死者は25万4千人、行方不明・推定死亡者は9万3千名（中国全土）、昭和25年5月までに、その内1600余名が中国政府に引き渡される。 |
| 中国共産党の埋葬及び保証金；２２０元／人（現在の為替レートでも3,000円余り、当時でも、豚１頭の値段にもならない）、その他、肉１斤・鶏１匹、菓子１斤などで済ませた例もある | 戦後（文革）後の賠償 | 対日賠償は放棄。しかし、ＯＤＡの名目で６兆円以上の供与 |
| 歴史問題は寛容でなくてはならない。処罰は公平に行われた。深く追求してはならないと再三警告 | 共産党の見解／歴史認識 | 日本の歴史認識のなさを再三指摘、反省が足りないことをたびたび言及 |
| 『広西省で人肉を食べた悪い人間は、党から除名すべきだ。』と通知。しかし、『なぜ、人間を食べた人間は、続けて幹部であることはできないのか。』言い分で無視 | 共産党の見解／広西省党幹部虐殺犯の処罰 | − |
| 特になし。共産党より１枚の「名誉回復通知書」を送りつけたのみ。 | 共産党の見解／被害者への謝罪 | 毎年のように謝罪要求をする。他に、『靖国問題』『教科書問題』など執拗に追求 |
| ２２０元／人；保証できるモノは全て保障 | 共産党の見解／補償額について | ＯＤＡの名目で６兆円以上；この程度では反省が足りない |
【広西省の文革の犠牲者】約９万人、このうち大虐殺があったとされる「賓陽県」3,951名が虐殺。
（「賓陽県」の抗日戦争時の死者；300余名これは、特に殺戮する必要のない平時に、有事の１３倍もの死者
を出している中国の病巣を考えなくてはならない。それも、ほとんどが食人という、これ以上にないという惨たらし
い方法で殺されている。）
【共産党の当時の言及】
- 当時、文化革命の後始末で繰り返し強調した言葉がある。
- ��小平は、この文化大革命の広西省での対応でこうような文章に署名している。
【本当に反省し、責任を追及されたか？】
文化革命での広西省での、死刑判決は、たった２６名である。事件の性格上、容疑に関わった者は１万名は越えるはずである。そして、下部資料から、証拠があがったのは、５４名である。しかし、何らかの理由で、２８名はお咎めも無く釈放されている。
●そして、広西省の事件で、最大の元凶であった広西省党委員会書記の韋国清は、後日、人民解放軍総政治部主任に栄転。韋国清は、��小平の言及に触れ『なぜ、人間を食べた人間は、続けて幹部であることはできないのか。』腹立たしく言ったとされる。
●また、大虐殺があったとされる「賓陽県」の主犯である王建■は、この虐殺の計画した元締めとされているが、その後、共産党員としての地位が上がり、広州警備区の第１副司令にまで出世して、晩年は、大きな自宅で悠々自適に過ごしたとされている。
●同様な虐殺事件を起こした「上林県」（167名殺害）で殺害を指示したとされる県革命委員会主任の商星橋は、警告処分に留まり、文革後、南寧地区副主任に栄転している。
◆過去の粛清を行ったされる文化大革命の後始末でさえ、このように大甘な処分しかしていない。
死刑になったのは、当時の��小平の政敵される4人組の一派と小物だけで、過去への反省も確固たる歴史認識もしてないことがわかる。
江沢民も、カンボジアで「ポルポトの大虐殺」の中共の責任を追求された際、「過去の歴史認識などどうでもよい。将来を考えるべきだ。」と言及。北京詣での政治家やジャーナリストや中国歴史家の「原理原則を大切にする国」とか「中国人は、歴史を大事にする国柄で・・」など知ったかぶりの嘘は止めてほしい。
もっと、単なる御都合主義で、歴史認識など自分の立場で如何様にも捏造できる国民性だという認識ももってもらいたい。
2007年04月08日(日) 09:35:20 Modified by yuyu122222