プーチンとロシア
2022年のウクライナ侵略時のプーチンについて心理学者が言うこと
ボストンのTufts Medical Centerの精神科教授で、Harvard Medical Schoolの講師であるNassir Ghaemiは、ウクライナ侵略についてプーチンの精神が異常であるか論じる必要はないという。
一方、Lund Universityの心理学講師Magnus Lindenと。King's College LondonのRelwar ProjectディレクターのGeorge R. Wilkesは、プーチンのダークな性格特性を指摘する。
北アイルランドPortadownの心理学者で、国際メディアコメンテーターであるDr Arthur Cassidyはインタビュー記事で、プーチンのダークトライアドの兆候に触れている。
いずれも、プーチンは狂っておらず、精神異常にも陥っていないとの見方である。サイコパスであるか、ダークな性格特性なのか、ヒューブリス症候群なのか指摘は異なるが、宥和的な対応が適切ではないことを示唆する点で大きな違いはないように見える。そして、これらは2014年のクリミア侵略と変わっていないようである。
2022年のウクライナ侵略時のプーチンについて心理学者が言うこと 
ボストンのTufts Medical Centerの精神科教授で、Harvard Medical Schoolの講師であるNassir Ghaemiは、ウクライナ侵略についてプーチンの精神が異常であるか論じる必要はないという。
Vladimir Putin, President of Russia, is unpopular in the West after his invasion of Ukraine. Yet, beginning with the presumption of mental health, we have no known clinical evidence otherwise: no hospitalizations, nor documented depressive episodes, nor documented manic states; no knowledge of his sleep habits or sexual activities or energy levels. Of course, such states might be hidden from public view; they usually are, but not always.そして、ヒューブリス症候群であるが、合理的で精神的に健康な人として行動を想定すべきだという。
There is no need to infer mental imbalance to explain the invasion of an innocent nation. An American president did it in Iraq in 2003 and also in Vietnam in the mid-1960s. An irrational political act doesn’t imply personal irrationality.
There is a far simpler explanation: This kind of political decision is what normal, mentally healthy leaders do. In fact, it’s the ones who are abnormal who tend to do otherwise.
ロシアのウラジミール・プーチン大統領は、ウクライナへの侵攻後、西側では人気がない。それでも、メンタルヘルスの推定から始めて、他に既知の臨床的証拠はない。入院も、鬱病エピソードの記録も、躁状態の記録もない。睡眠習慣や性的活動やエネルギーレベルについての情報もない。もちろん、そのような状態は、公の場から隠されているかもしれず、それは普通のことだが、常にというわけではない。>
罪なき国の侵略するのを説明するために精神的不均衡を推測する必要はない。米国大統領は2003年にイラクで、そして1960年代半ばにベトナムでもそれをした。不合理な政治的行為は、個人的な非合理性を意味するものではない。
はるかに簡単な説明がある。この種の政治的決定は、通常の精神的に健康な指導者が行うことである。実際、他のことをする傾向があるのは異常な人々である。
[ Nassir Ghaemi M.D., M.P.H.: "What Will Vladimir Putin Do Next?" (2022/03/11) on PsychologyToday ]
Beginning with geopolitical views that may not be, in his context, wholly irrational, he invades a neighbor. Holding military views that also may not be wholly irrational, including the reticence of his opponents to conflict directly with a nuclear nation, he invades.
What will he do now? We need not guess along psychiatric lines based on presumed paranoia or pseudoscientific cliches like narcissism. We can infer what he would do as a rational, mentally healthy person in his position of power, suffused with a hubris syndrome (as identified by Lord David Owen, a former British foreign minister and physician).
His geopolitical rationale won’t change; if he doesn’t succeed, he fails. He cannot retreat. He won’t be convinced otherwise by reasoning. He will overestimate his own reasons, and no one in his circle will influence him otherwise.
プーチンのコンテキストとしては、まったく非合理とはいえないかもしれない地政学的見解から始めて、隣国を侵略する。敵が核保有国と直接対立することを躊躇するなど、完全に不合理とはいえない軍事的見解を持って、プーチンは侵略する。
彼は今何をするのだろうか？ 推定される妄想やナルシシズムのような疑似科学的な決まり文句に基づいて、精神医学の線に沿って推測する必要はない。我々は、彼が権力の座にあり、（元英国外相兼医師であるDavid Owen卿によって特定された）ヒューブリス症候群である、合理的で精神的に健康な人として何をするかを推測できるだろう。
プーチンの地政学的根拠は変わらない。成功できないなら、失敗である。後退できない。他の方法で推論することによって納得することはない。自分自身の大義を過大評価し、彼のサークルの誰も彼に影響を与えられない。
[ Nassir Ghaemi M.D., M.P.H.: "What Will Vladimir Putin Do Next?" (2022/03/11) on PsychologyToday ]
一方、Lund Universityの心理学講師Magnus Lindenと。King's College LondonのRelwar ProjectディレクターのGeorge R. Wilkesは、プーチンのダークな性格特性を指摘する。
Putin has a “strong man” attitude. He displays an apparent lack of regret or remorse for his unethical decisions and the negative effect they have on innocent people. He also fails to accept responsibility for negative outcomes, and typically blames others when something goes wrong.そのようなダークな性格特性の独裁者は適正手続きなど無視するので、従来のアプローチは機能しないという。
What does this tell us about his personality? While we are not in a position to “diagnose” political leaders without asking them to take a personality test, psychologists can evaluate them through behavioural observations. For example, we can look at speeches, decision-making or interviews over time. This isn’t necessarily a bad approach – some people lie on personality tests.
Putin is an autocratic and authoritarian political leader. Decades of studies in the field of organisational psychology show that such leaders are more prone to take important decisions themselves. They also tend to be more task-oriented than interested in the general welfare of their people. Another telling sign is that they maintain a distance between themselves and others – partly through the use of punishments and threats.
One recent study of 14 authoritarian state leaders, including Putin and the Brazilian president Jair Bolsonaro, found they were less agreeable (in terms of being trustful and altruistic) and less emotionally stable compared with less autocratic leaders. They also scored higher on antisocial, “dark personality traits”, such as machiavellianism (manipulation and deception), narcissism (grandiosity, superiority and entitlement) and psychopathy (low empathy, aggression and impulsivity).
プーチンは「強い男」の態度を持っている。彼は、非倫理的な決定と、それが罪のない人々に与える悪影響について、後悔や良心の呵責が明らかに欠如していることを示している。彼はまた、否定的な結果に対する責任を受け入れることができず、通常、何かがうまくいかないときに他人を非難する。
これｋら、彼の性格について何がわかるだろうか？ 我々は性格検査を受けるように頼むことなく政治指導者を「診断」する立場にはないが。心理学者は行動観察を通して彼らを評価できる。たとえば、演説や意思決定、あるいはインタビューを時系列で見ることができる。これは必ずしも悪いアプローチではない。性格検査にうそをつく人もいる。
プーチンは独裁的で権威主義的な政治指導者である。組織心理学の分野での数十年の研究は、そのようなリーダーが自分自身で重要な決定を下す傾向があることを示している。彼らはまた、自国民の一般的な福祉への関心よりも、よりタスク指向である傾向がある。もう1つの明らかな兆候は、罰や脅迫を部分的に使用することで、自分たちと他の人との距離を維持していることである。
プーチンとブラジル大統領ジャイール・ボルソナロを含む14人の権威主義国家指導者に関する最近の研究では、独裁的でない指導者と比較して、彼らは（信頼と利他の観点で）協調性が低く、感情的に安定していないことが明らかとなっている。彼らはまた、マキャヴェリズム（操作と欺瞞）、ナルシシズム（誇大感、優越性と資格）、精神病質（低い共感、攻撃性、衝動性）などの反社会的で「ダークな性格特性」でより高いスコアを獲得した。
[ Magnus Linden & George R. Wilkes: "Putin: the psychology behind his destructive leadership – and how best to tackle it according to science" (2022/03/23) on TheConversation ]
Another example is the poisoning and imprisonment of the opposition leader Alexei Navalny. The callous disregard for due process and Navalny’s human rights is consistent with dark personality traits.
...
With Putin, we need to take the signs of dark personality traits seriously. It should not be assumed that conventional approaches to diplomacy or negotiations will work. Autocratic leaders with dark personalities often refuse to believe they need to listen to others or engage in conflict resolution. Instead, displays of power may work better.
別の例は、野党党首アレクセイ・ナワリヌイの毒殺と投獄である。適正手続きとナワリヌイの人権に対する冷酷な無視は、ダークな性格特性と合致している。
...
プーチンについては、ダークな性格特性の兆候を真剣に受け止める必要がある。外交や交渉への従来のアプローチが機能すると想定すべきではない。ダークな性格特性の独裁指導者は、他人の話を聞いたり、紛争解決に従事したりする必要があると信じることをしばしば拒否する。代わりに、力の誇示がより適切に機能する場合がある。
[ Magnus Linden & George R. Wilkes: "Putin: the psychology behind his destructive leadership – and how best to tackle it according to science" (2022/03/23) on TheConversation ]
北アイルランドPortadownの心理学者で、国際メディアコメンテーターであるDr Arthur Cassidyはインタビュー記事で、プーチンのダークトライアドの兆候に触れている。
President Putin is one who manifests what we would call the Dark Triad.
We use discourse analysis to analyse his interviews, his discourse and the rhetoric that he uses as we are not in a clinical situation with him. What he does is demonstrate a high level of control and what is generally known as sociopathy or psychopathy. This psychopathic nature that he manifests is not a clinical term but an umbrella term that has been utilised to almost integrate a number of personality traits.
The Dark Triad includes three traits,
Psychopathic traits:- ‘The killer’ who wants to control everything around them as belonging to them.
Dark narcissism: Someone who sees himself almost as the most powerful individual on earth.
Machiavelliansim: People who are very focussed on the manipulation of people’s emotions.
Putin demonstrates a clack of conscience. There is no sense of right and wrong. There is absolutely no remorse in his behaviour, it is about power and control - what is mine is mine and what is yours is mine also.
プーチン大統領には、我々がダークトライアドと呼ぶ兆候が現れている。
我々はプーチンと臨床状況にないので、談話分析を使って、インタビュー、彼の談話、および彼が使用するレトリックを分析する。彼の行動は、高度なコントロールと、一般にソシオパスあるいはサイコパスとして知られていることを示している。プーチンに兆候として表れているサイコパス質は、臨床用語ではなく、多くの人格特性をほぼ統合するために利用されてきた包括的な用語である。
ダークトライアドには3つの特徴がある。
サイコパスの特徴：-彼らに属するものとして彼らの周りのすべてをコントロールしたい「殺人者」。
ダークナルシシズム：自分自身を地球上で最も強力な個人と見なす。
マキャベリズム：人々の感情の操作に非常にフォーカスしている。。
プーチンは良心の欠如を示している。善悪の感覚はない。彼の行動には後悔はまったくない。力とコントロールのみである。私のものは私のものであり、あなたのものも私のものである。
[ Philip Bradfield: "Vladimir Putin psychological profile: A psychopath who gets emotional payoffs from Russia’s bloodshed in Ukraine; possible illness/cancer and nuclear assessment" (2022/03/10) on TheNewsletter ]
いずれも、プーチンは狂っておらず、精神異常にも陥っていないとの見方である。サイコパスであるか、ダークな性格特性なのか、ヒューブリス症候群なのか指摘は異なるが、宥和的な対応が適切ではないことを示唆する点で大きな違いはないように見える。そして、これらは2014年のクリミア侵略と変わっていないようである。
コメントをかく