掲示板・スレッド詳細
35．
ginga - 18/03/28 01:32:46>>34 最後の一文
いまいち >>5 >>7 が理解しきれないもので。
は、いまいち >>5 『>>11』 が理解しきれないもので。
の間違いです。訂正。
36．名無し - 18/03/28 23:10:03 - ID:oIJSIJBFmQ
これまでの確認のため
レベルと関係ない第0位階はあってもキャラクターのLv0は無いということでよいでしょうか？
キャラのLv0があるのだとすると私のミスですが、Lv1から開始だとその計算は崩れます。
>>34
webと書籍でレベルが修正されたのには、それに相応する理由があると考えたとや
第N位階は「1+7*(N-1)」を「7*(N-1)」と誤解してあと１レベルをLv55としてしまうならまだしも
Lv57と間違えるからにはLv58が出力されるような算式があったと推測しました。
計算用のツールのようなもので数字を出して、作者がその返答を書いた時には
数字の扱いでこんがらがってしまったとか？ではと。
さらに書籍ナーベの魔法攻撃はゲージの約60%もあり魔法職がLv56,7もおかしくないですか？
web版より魔法職を積み上げてないかぎり、このようなステータスにはならないかと。
37．
ginga - 18/03/28 23:46:19>>36
作者が魔法職57レベルで第九位階が使えると言ってるのに、62Lvから第九位階を使えると考える理由がどうにもわからないんですよ。>>36の説明では理解が追い付かなかったので。もう少し考えてみます。失礼しました。
38．
tanaka203 - 18/03/28 23:49:44>>36
>さらに書籍ナーベの魔法攻撃はゲージの約60%もあり魔法職がLv56,7もおかしくないですか？
>web版より魔法職を積み上げてないかぎり、このようなステータスにはならないかと。
私はおかしいとは思いません
ナーベラルは雷特化型の尖ったロールNCPのはずですので、特化型であるぶん若干魔法攻撃力た高いのだろうと思いました。
グラフで一番変なのはシズの物理攻撃力です。こっちに高すぎだろとツッコミ入れるならまぁまだわかります。
39．名無し - 18/03/29 00:40:12 - ID:/x6LsXH9oA
>>38
全般的にレベルに対してステが高いのはルプスレギナが一番じゃないのですか？
シズはそれこそ攻撃に特化している感があり防御力が低いですよ。
雷特化型だと魔法攻撃力のステ自体が上がるという話もおかしいと思います。
特化(エレメンタリスト)のLv10は魔法職Lv20ぶんくらいになると言っているようなものです。
特化した部分を引いて残りの8つのステの平均をレベルで割るとナーベ66%、シズ65%です。
ステ全体を見ればシズは他で削っているので、そんなにおかしくないと思います。
40．名無し - 18/03/29 01:02:43 - ID:/x6LsXH9oA
連投して申し訳ありません。
>>37
文面から作者は慌てているご様子なので、その回答の信憑性は低いのではないか？と思いました。
> え？ なんで？ なんかもしかして全部間違えてたりする？
他との事も含めて確認してないようですし。
>>38
そちらの説では魔法職はLv56で魔法職としてレベルupしないのはドッペル、ファイター以外にも
Lv5ぶんあるばずですよね。さらに防御(アーマード・メイジ)にもレベルを振り分けているのに
魔法攻撃力まで高くてもおかしいと思わないって変では？
41．名無し - 18/03/29 01:56:11 - ID:WTdYYM0xSw
>>40
君は「作者の計算の仕方が間違っている」と言いたいんでしょ？
なら作者に聞いてみたら？
twitterでたまに質問に答えてるみたいだし。
42．
tanaka203 - 18/03/29 07:43:02>>40
>文面から作者は慌てているご様子なので、その回答の信憑性は低いのではないか？と思いました。
確認です
webの本文中にナーベラルが57レベルであると明記されている事。
感想返しで後1レベルで9位階が使えると返信があった事。
57レベルでは9位階が使えてしまうと返信があった事。
これが間違いであるということを前提にした考察ということでしょうか？
43．名無し - 18/03/29 12:50:45 - ID:2bf9SrxW6A
作者は計算し直した上で第九位階が使えると言ってるのに...
[3122]の感想返しはあわててるっぽく書いてるだけでしょう。一緒に書いてる他の150個程の感想返しも見ていってるのか。
44．名無し - 18/03/29 13:07:56 - ID:2bf9SrxW6A
書籍ナーベの魔法攻撃がゲージの約60%もあるので、魔法職Lv56,7ではおかしい
書籍ナーベの魔法攻撃がゲージの約60%もあるので、魔法職Lv61が正しい
よくわからないな。攻撃力が高くなる職業を取っていけば当然攻撃力が高くなるし、攻撃力が弱い職業を取れば攻撃力が低くなるってだけだろう。
45．
tanaka203 - 18/03/29 18:18:25>>12
>書籍で修正する前から本当はLv62から第9位階となるはずだったのではないか？と推測しました。
これが前提になっている時点で正直与太話にもなってないとは思います
ただ書籍ナーベラルは情報が全然ないので、webと切り離して考えるという意味では成り立つとは思います。
46．名無し - 18/03/29 18:22:03 - ID:nwIlAv6vvw
>>36
>第N位階は「1+7*(N-1)」を「7*(N-1)」と誤解してあと１レベルをLv55としてしまうならまだしも
>Lv57と間違えるからにはLv58が出力されるような算式があったと推測しました。
57Lvを「あと1Lvで9位階」、つまり8位階の最高Lvとしてしまう間違いは、7Lv説を前提としても別に不自然ではないと思います。
「何位階は何レベルから」という計算と、「何位階は何レベルまで」という計算を取り違えた上で、1位階ずつズレてしまうとそうなります。
例えば、以下の�，里茲Δ棒依�しておけば混同は生じませんが、�△筬�のような形式だと、どちらの形式で書いた表か取り違えるかも知れません。
以下の表では意味が分かりやすいよう「〜N」「N〜」と書き分けていますが、数字しか書いていなければもっと混同しやすくなるでしょう。
�ヽ動務�の最低レベルと最高レベルを示した表（これなら混同は生じない）
（位階）（レベル）
第1位階 1〜7
第2位階 8〜14
（中略）
第8位階 50〜56
第9位階 57〜63
（以下略）
��位階の区切りとして各位階の最低レベルだけを示した表
（位階）（レベル）
第1位階 1〜
第2位階 8〜
（中略）
第8位階 50〜
第9位階 57〜
（以下略）
�０務�の区切りとして各位階の最高レベルだけを示した表
（位階）（レベル）
第1位階 〜7
第2位階 〜14
(中略）
第8位階 〜56
第9位階 〜63
（以下略）
・推測できる勘違いシナリオ
最初に位階とLvの関係を決めたときは�△里茲Δ壁修嚢佑┐討い燭�
それを利用してキャラクターのビルドを考えるとき��の形式で書いた表と勘違いしてしまう。
さらに、「8位階の区切り（最低Lvか最高Lvか混乱中）は7*8=56付近だったな→表だと57Lvか」と1位階ズレる。
47．名無し - 18/03/30 00:17:39 - ID:uwqyhNgMOw
>>41
作者さんはその辺を聞かれてもはぐらかしている様子ですが。
それで解決するなら「考察スレ」の存在意義がないし、他所でも推測し合ってないのでは？
>>44
鎧を着た状態で魔法を使えるようにするためのクラスもLv10あるのにですか？
作者が活動報告でこう述べているのに、低くなってないのならばおかしいでしょ。
>ナーベラルはその分、魔法詠唱者としての力が下がってるでしょ？
>>45
そういうのを前提とは言いませんよ。
レス番11で書いたように近似値を出したらLv62(17)の解があったで、それを使って近似値を出してないでしょう。
それに何番目の区間であるか予想ができないと逆算できません。
>>46
その説明には無理があると思います。
>8レベルで1位階上がるんですね。56レベルで第7位階、これに1レベルだけ上げて第8位階と。（違ってたらごめんなさい）
↓
>えっと、ナーベラルはあと1レベル取れば9位階になります。
作者はこのように考えていたのに、なぜ1レベル足していると考えることで合点が行くのでしょうか？
48．名無し - 18/03/30 18:37:10 - ID:nwIlAv6vvw
>>47
>作者はこのように考えていたのに、なぜ1レベル足していると考えることで合点が行くのでしょうか？
>>46の説明の内容が正しく伝わっている感じが全くしないんですが……
あなたの主張は要するに「『誤って1レベル足してしまう』という間違い方は不自然だ」ということで良いんですよね？
>>46は作者が『誤って1レベル足してしまう』という間違い方をした可能性があるなどとは主張していませんよ。
そうではなく、「作者が他の間違い方をした結果として位階の区切りが+1Lvずつズレる」可能性を指摘しているんです。
「『誤って1レベル足す』ミスを犯す」ことと、「他のミスの結果『1レベル足した』のと同じ位階のズレが生ずる」ことが違うのは分かりますよね？
それとも、あなたの主張は「『誤って1レベル足してしまう』という間違い方は不自然だ」ということではなく、
「結果として『1レベル足した』のと同じ位階のズレが生ずるようないかなるミスも不自然だ」ということなのでしょうか？
私は、>>46で例として挙げたようなミスの結果『1レベル足した』のと同じズレが生じたとしても不自然とは思いませんし、
そのようなズレを結果として生じさせるようなミスは無数に考え得るのに、そのうちの個々のミスについてなら別として、
そのようなミスすべてについて一律に無理があるなどと主張することが如何にして可能なのか、正直理解に苦しみます。
もしかしたら、あなたはそのようなミスをするなど考えもしない大変注意深い人なのかも知れませんが、
作者がそのようなミスをしたという解釈を前提とする7Lv刻み説がこれまで比較的広く信じられてきたということは、
そのようなミスが生じても不思議とは思わない人が世の中に数多くいるということではないでしょうか？
それはつまり、実際にそうしてミスを犯しても不思議ではない人が少なからず存在するということだと思いますよ。
あなたの身の回りにはいなかったのかも知れませんが……
49．名無し - 18/03/30 23:31:06 - ID:NZxqQGqhHA
>>48
私は「7レベル刻み説」にたいして、べつの「一つの説を提案してみました。」と初めから書いていますよね。
自説にこだわるような感じで受け止められるようなら申し訳ない、と言うことも事前に書いています。
「7レベル刻み説」を全否定しているのではなくて、合点が行かなかったので、こうとも考えられるのでは？と。
他の可能性を挙げたら全否定してきたのは、そちらの方でしょ。
私は区切りが当初Lv58にあった可能性を考えているわけですから、その反論はお門違いだと思います。
「Lv58が出力されるような算式があったと推測しました。」と書いているのですから。
それを感想返しを書いた時に、当初の計算ミスと考えた可能性もあるのではないか？と言っているのです。
50．名無し - 18/03/31 11:26:53 - ID:nwIlAv6vvw
>>49
>他の可能性を挙げたら全否定してきたのは、そちらの方でしょ。
>>46でも>>48でも>>5の説字体を全否定したつもりなどないのですが、
どの部分があなたの説を全否定しているように感じられたのでしょうか？
あなたが>>47でいうように「1レベル足している」と考えることに合点がいっていない様子なので
7Lv刻み説はweb版ナーベラルのミスを「1レベル足した」ミスと解釈しなくても成り立つと>>46で主張しただけですよ。
それがなぜあなたの説を全否定したことになるのでしょうか？全く理解出来ません。
51．名無し - 18/03/31 11:45:46 - ID:nwIlAv6vvw
>私は区切りが当初Lv58にあった可能性を考えているわけですから、その反論はお門違いだと思います。
どうも>>48が何に対する反論なのか勘違いされているようです。
>>46でも>>48でも「区切りが当初Lv58にあった」可能性に対する反論など一言もしていませんよ。
>>46は、あなたが合点のいかないという「1レベル足している」ミスと解釈しなくても7Lv刻み説は成り立つのでは？と述べたものです。
それに対し>>47で「1レベル足していると考えることで合点が行くのでしょうか？」という全く噛み合わない返答をしてきたので
>>48では>>46の内容が「「1レベル足した」ミス以外にも同じ結果が生ずるミスはある」と述べたものだということを再度説明した上で、
仮に>>47の「〜無理がある」というのが「1レベル足した」結果が生ずるどんなミスも無理があるという意味なら、それには納得いかないと述べただけです。
以上のどこにも「当初Lv58にあった可能性」や「「Lv58が出力されるような算式があった」という推測を否定する主張など含まれていませんよね？
52．名無し - 18/03/31 12:02:30 - ID:nwIlAv6vvw
>>46の「「1レベル足している」ミスと解釈しなくても7Lv刻み説は成り立つ」という主張の意図について補足するなら、
7Lv刻み説であなたが納得出来ないという点の一つであるweb版ナーベラルのミスについて、7Lv刻み説と整合する別の説明を提示したものです。
あなたが7Lv刻み説の難点と考える部分についてそれは難点でないと反論したからといって、あなたの説を全否定することにならないと思いますが。
53．名無し - 18/03/31 12:41:47 - ID:nwIlAv6vvw
レスの意図が思うように伝わらなかったあまり、
こちらも過度に喧嘩腰になっていたかも知れません。
その点については申し訳ありませんでした。
たびたび連投失礼しました。
54．名無し - 18/03/31 21:16:41 - ID:mG7/VfaJMg
もう少しサンプルがあればいいんですけどねー
魔法詠唱者1本伸ばしで、それなりに高いレベルと使用可能な階位が判明しているキャラとか。
新キャラとして出るにも、最低半年は待たなきゃいけなさそうですががが
55．名無し - 18/03/31 21:56:52 - ID:uwqyhNgMOw
>>50-53
7刻み説に対して7.692刻み説は考えられないですか？の論旨でしたが、
7.692刻み説は間違いだと言うことを>>30-31でお書きになっているでしょ。
直線上の近似値から出すことを前提とした私の説に対しまして、お忘れのようですが、
『直線になっていないのは>>5の説の方です。 』とまで、そちらは断言されておいでですよね。
その他にも>>31で断言されていますが。
思ったこと、疑問に感じたことの類にも、そのような態度をなさるのだな、と言うことで書いたのです。
56．
tanaka203 - 18/03/31 22:51:23wiki管理人としてレスをします
ここは相手の言葉尻を捕らえて反論するスレではありません。
建設的な議論をお願いします
57．名無し - 18/03/31 23:02:19 - ID:uwqyhNgMOw
>>56
あなたが管理人だったのでしたか、
それは逆らうようなレスをして申し訳ありませんでした。
しかしそのようなことを書き始めたのは>>26からじゃないんですか？
58．
tanaka203 - 18/03/31 23:28:31wiki管理人としてレスをします
>>57
収集を図る必要を感じたのでレスをしました。
59．名無し - 18/03/31 23:52:38 - ID:nwIlAv6vvw
>>56
レスの意図が正確に伝わらないことが続いたため、ついヒートアップしてしまいました。
結果として揚げ足の取り合いのような状態になってしまい、たいへん申し訳ありません。
一連の書き込みの趣旨を誤解されているようなので、この場を借りてID:uwqyhNgMOwさんに対しても釈明させてください。
>>29-31も含めた一連の書き込みは、いずれも7Lv刻み説やそれが前提としている解釈について
ID:uwqyhNgMOwさん持っている疑問の幾つかは誤解に基づくものではないか？と指摘したものです。
ID:uwqyhNgMOwさんが>>5で提示されている説が間違いだと断定する意図はありません。
そのような趣旨のレスとの誤解を招くような書き方だったとしたらすみませんでした。
60．名無し - 18/04/03 19:58:16 - ID:Eiiy4q03Ww
モモンガの項目見ると職業レベルが
ネクロマンサー 10
チョーセン・オブ・アンデッド 10
エクリプス 5
ほか 35
で合計60レベルなのにレベル7刻み説だと9位階までしか使えなくね？
61．
tanaka203 - 18/04/03 20:11:44スケルトンメイジ
62．名無し - 18/05/04 11:28:19 - ID:ALQ55ebV4g
アインズ様は、転移後世界での魔法詠唱者はどんな感覚や理屈や理論で魔法を扱っているのかの実験はしていないのかな？
それを研究すれば、強化につながるかもしれないし、フールーダに魔法を教えられるかもしれない。
まあ、フールーダに関しては教える気がないのかもしれないけど、怪しまれる可能性は下がると思う。
もししている描写があれば申し訳ないです。
63．名無し - 18/05/04 15:33:41 - ID:Eiiy4q03Ww
>>60、61
スケルトンメイジに魔法使いのレベルが含まれてるんでしょう
ホムンクルスのメイドも種族レベルと職業レベル合わせても1レベルって事なので、ホムンクルスは種族レベルにメイド技能が含まれてるようだ
64．名無し - 18/05/04 19:44:18 - ID:icNLGav0cA
>>62
7巻でロバーを使って人体実験を行うと明言してるよ、
記憶操作して信仰する神を変更したら使う魔法に影響があるのかとか調べたいらしい
多分魔法に関してはそんなような事を裏で結構やってそうな気がする。ロバーが魔法を使うとき神の存在を感じると答えた時も
アインズはその正体を確かめ手に入れるためとか言ってるし7巻の前から探りは入れてたんだろう。
65．名無し - 18/06/09 16:06:44 - ID:9DThRiOr4Q
考察でウィズ60Lv+クレ40Lv=100Lv 全て魔法職だが系列が違うので第10位階は使えないって有ったが、魔法職の100Lvが戦士職の33Lv相当の物理攻撃能力を持つみたいに、戦士職や他系統の魔法職のLvも影響与えないのかな？
ウィズ60Lv+クレ40Lv=100Lv 魔力系73Lv相当で信仰系でも60Lv相当みたいな・・・・都合よすぎかな？
66．
tanaka203 - 18/06/09 21:00:17>>65
純粋な物理戦士職でも100レベルになるころにはMPや魔法攻撃力のステータスが僅かでもあると思う。
系統の話だと、フールーダが40レベル以下で3系統を修めて6位階を使えているので、魔法職にも二系統が同時にあがる職業はあるんでしょう
考察広場 フールーダを7レベル刻みに当てはめる考察 参照
戦士職だとパラディンがその他系の位階を上げてるのが記憶に新しい
67．
cocoa - 18/06/09 21:14:45>>65
ユグドラシルでは職業レベルだけで二千を超える数があるので複数の系統が成長するマルチクラスは普通にあると思います
68．65 - 18/06/19 23:08:43 - ID:iJwjPgVjcw
レス返しありがとうございます。
参考になりました。
69．
tanaka203 - 18/06/20 00:53:26ウィズ60Lv+クレ40Lv=100Lv
コレ自体は考察じゃなくてweb版のタイトル「魔法」に書いてるのをそのまま引用してます
合計で100レベルだけど10位階云々もそこに
70．名無し - 18/09/18 20:18:40 - ID:RTfjLUEiuw
イグヴァの例を見るに、無詠唱化は使用可能位階から三位階下までしか出来ないということだろうか？
71．
tanaka203 - 18/09/18 20:48:13そんなことはないと思いますけどなんでですか？
72．70 - 18/09/18 22:13:21 - ID:RTfjLUEiuw
使用可能位階の上限まで無詠唱化できるのなら、ザリュースと一対一になった時点でサモン・アンデッド4thを無詠唱化で再使用してたら勝ちが確定してた筈。
それを何故やらなかったとなると、できなかったと考えるのが妥当かと。
更にいうと、ファイヤーボールを使う時は距離を離して詠唱の時間をとってたという点から、少なくとも第三位階以上は無詠唱化できなかったんじゃ無いかと。
第二位階の魔法を使えたかは不明ですが、実際に無詠唱化して使ったのは第一位階のマジックアローだった事から、無詠唱化できるのは三位階下までなのかなと。
73．
tanaka203 - 18/09/18 22:34:41>>72
なるほど。
すいません。使用できる最高位階から三位階下まで……というふうに読んでました。
とは言え、アインズ様はタイムストップを無詠唱化してますので、第１〜３位階までしか無詠唱に出来ないということはないでしょう。
じゃあイグヴァは舐めプしてたのか？という話になりますが、恐らく、魔法のクールダウンが回復してなかったんじゃないでしょうか？
ファイヤーボールは……クルシュたちと距離を取るためか、ザリュースとクルシュたちがほぼ一直線だから場所を移動した…とか
74．名無し - 18/09/18 22:37:07 - ID:Lifb9Hyarw
ファイヤーボールは範囲魔法であり、至近距離で使うと自身も巻き込まれるから使わなかった。ついでに炎属性は弱点だろうし。
サモン・アンデッド4thを使わなかったのはなぜでしょうね？召喚魔法については１２巻にいろいろ書かれてた気がするけど手元にない。
75．70 - 18/09/19 18:32:52 - ID:RTfjLUEiuw
>>73
>すいません。使用できる最高位階から三位階下まで……というふうに読んでました。
いえ、自分の考えはそれであっています。
イグヴァは４−３＝１で第一位階まで無詠唱化できるという考えです。
自分の書き方が悪かったですね。すいません。
じゃあアインズ様が第十位階のタイムストップを無詠唱化してたのは何なんだという話ですが、
これについては魔法は第十位階までですが、(位階魔法習得7レベル刻み説が正しいとすれば)
魔法職レベル100ならば第十五位階まで使えることになるので、１５−３＝１２で第十位階は
無詠唱化できるという考えはどうでしょうか。
76．名無し - 18/09/19 18:52:23 - ID:Lifb9Hyarw
魔法強化系のスキルにそんな制限がつく根拠が不足していますね。
MPを追加で消費することで無詠唱化できる。ただし、他の魔法強化系スキルと重複できない、とかでしょうか。
魔法は超位魔法も含めても第１１位階までなので、第１５位階という考えがそもそも破綻していると思うのですが。
77．名無し - 18/09/19 19:37:10 - ID:aYLr4LnYtA
現地では0位階魔法もあって、超位魔法が11位階魔法
超位魔法が70レベルから10レベル毎に使える種類増えていくので、70レベル11位階、80レベル12位階、90レベル13位階、100レベル14位階になる
頭冠の悪魔が同時に使える魔法が15位階までだから、隠し要素で15位階あるのかも
78．
tanaka203 - 18/09/19 21:33:2615位階があるとすれば、より上位の段階があるという話になります。
そして超位魔法を超える魔法が存在するという話にもなります。
ですが、魔法職最強職のワールド・ディザスターでもそういう要素が出てないので、「隠し要素」という必殺の単語を使ってもかなり厳しいと思います。
>超位魔法が70レベルから10レベル毎に使える種類増えていくので、70レベル11位階、80レベル12位階、90レベル13位階、100レベル14位階になる
それは回数。習得は1レベルごと（3-330）
79．名無し - 18/09/19 22:09:10 - ID:msdvCxTNjA
>>70
イグヴァは第4位階魔法、または第4位階死者召喚魔法を無詠唱化できるスキルを持っていなかっただけだと思います。
なので「無詠唱化は使用可能位階からＸ位階下まで」ではないと思います。たぶん。
80．名無し - 18/09/20 05:31:21 - ID:Z5koFSoUjQ
アニメでもうすぐガゼフさんがお亡くなりになるので、即死魔法と蘇生魔法の関係性について考えてたんだけど、頭がこんがらがってきた。
アインズ様は何故デスではなくわざわざトゥルーデスを使ったんやろか。
現地のまだ見ぬ強者をあぶり出すためにアインズ様が仕掛けた罠ということだろうか。
でもそうすると、アインズ様が説明した低位の蘇生魔法では云々というトゥルーデスの効果はトゥルーデス独自の効果なんだろうかという疑問が出てくる。
もしデスで死んだ対象をレイズデッドで蘇生できるとしたら、デスペナ上等！なユグドラシルプレイヤーにとっては第五位階にもかかわらずレイズデッドの価値が相対的に上がりすぎるし、第八位階にもかかわらずデスの価値が下がりすぎる気がする。
だからユグドラシルには、即死魔法で死んだ対象は当該即死魔法の位階よりも一つでも下位の蘇生魔法では蘇生できない、みたいな設定があるのかもしれないと思ったんですが、元ネタD&Dではどういう仕組みなんでしょかね。
81．
tanaka203 - 18/09/20 08:36:30>>80
>アインズ様は何故デスではなくわざわざトゥルーデスを使ったんやろか。
それは再来週の放送で明かされるでしょう！
82．名無し - 18/09/21 07:21:22 - ID:SNbFCR/euw
＞＞79
使えなかった可能性もなくはないけど、余計な魔力を使ってまで無詠唱化する必要がなかったからしなかった感じじゃないかな
あの場面で無詠唱にしても大して意味ないし
83．名無し - 18/09/21 07:38:23 - ID:SNbFCR/euw
>>80
全力で戦ったてことなんじゃないかな。アインズの得意な時間停止コンボと即死魔法の組み合わせまで使って、わざと弱い魔法を使うのは相手に対して失礼みたいな感じじゃないかな
84．名無し - 18/09/21 12:15:28 - ID:jE44i2Q/fQ
>>80
生き返りを望んでないから、あえて復活しにくいようにしてあげたんだよ。
ガゼフの意思を無視して復活を試みようとするやつが出てくるから。
だから<デス>じゃなくて<レイズデッド>では復活できない<トゥルーデス>を使った。
最新コメント
2024-04-25
2024-04-24
2024-04-22
2024-04-21
2024-04-20
2024-04-19
2024-04-18
2024-04-17
2024-04-16
2024-04-15
2024-04-14
2024-04-13
2024-04-12
2024-04-11
2024-04-10
2024-04-09
2024-04-08
2024-04-07
2024-04-06
2024-04-05
2024-04-04
2024-04-02
2024-04-01
2024-03-30
2024-03-29
2024-03-28
2024-03-27
2024-03-25
2024-03-24
2024-03-22
2024-03-21
2024-03-20
2024-03-18
2024-03-17
2024-03-16
2024-03-15
2024-03-14
2024-03-13
2024-03-12
2024-03-11
2024-03-10
2024-03-09
2024-03-07
2024-03-06
2024-03-05
2024-03-02
2024-03-01
2024-02-29
2024-02-28
2024-02-27
2024-02-25
2024-02-22