忘却からの帰還〜Intelligent Design

Nottingham Trent Universityの物理学講師Ian Whittakeによる解説記事(2017/11/27)

2000年にわたって信じられてきたことが間違いだったのだろうか？ 我々は球面の上ではなく、円盤の上に住んでいるのだろうか？ あるFlat Earth Societyの信者がそれを証明しようと決意した。"Mad" Mike Hughesは地球が平板であることを自ら確かめるべく、自分のロケットを作る準備を整えた。

過去50年間、我々は宇宙から地球の写真を見ることができた。これは、我々の地球が実際に球体であることを確認するために必要なすべての証拠のように思えるかもしれない。しかし、画像を簡単に修正できるという認識とインターネット陰謀論の成長が、地球平板説への信念の復活を後押ししたようである。

同時に、我々が地球を離れる必要なしに球面上に住んでいることを実証するために長い間使用されてきた科学についての理解が不足している。彼は少なくとも自分の理論を証明しようと嬉々としているので、Hughesの努力でうまくいくことを望む。おそらく、もっと多くの人が実際に証拠を自分で見ることができれば、この心配な傾向を逆転させることができるかもしれない。始めるのに良い場所は、子供たちが学校で簡単な実験を試す機会があることを確認することである。

地球の真円度を決定するための最もよく文書化された方法のひとつは、（我々が知る限り）古代ギリシャ人によって最初に実行された。これは、さまざまな場所にある棒の影を比較することによって達成された。太陽がある場所で真上にあったとき、そこの棒は影を落とさない。同時に、北に約800kmの都市では、そこの棒が影を落とした。

地球が平板なら合、両方の棒は太陽に対して同じ角度で配置されているので、同じ影（または影がない）ができるはずである。古代ギリシャ人は、地球が湾曲していれば、棒が異なる角度にあるので、影が異なることに気づいた。次に、これらの角度の差を使用して、地球の円周を計算した。彼らはそれを真の値の10%以内に収めることができた。これは。紀元前250年頃にしては悪くない値である。

地球が球体のもうひとつの証拠は、北半球と南半球の夜空の違いである。自分の足元の地球が別の方向を向いているので、夜空はは完全に異なる。地球が平板なら、夜空は同じでなければならない。これは、各国の昼と夜を比較するだけでさらに簡単に実行できる。

惑星も観察できる。それらはすべて自転し、数日間にわたって見ると、平板ではなく球形であることがはっきりとわかる。ほとんどの惑星が球形であるが、地球が平板である可能性は非常に低いだろう。

フェイク科学

しかし、科学実験が正しく実行されないと、実験結果は真逆であるかのように見えるかもしれない。それらがソーシャルメディアを通じて共有される場合、これらの誤った考えは、誰も彼らの欠陥を指摘することなく、すぐに広まる可能性がある。一般的な例の1つは、Bedford Level実験である。この実験は、1838年に最初に実行され、説明が見つかるまで30年以上にわたって地球が平板であることを「証明」するために使用された。

この実験では、長さ約10kmの運河の両端の、設定された高さにマーカーを配置した。地球が球体である場合、望遠鏡で同時に見たときに、一方のマーカーがもう一方のマーカーよりも低く見えるはずです。これは、最も遠いマーカーが地球の曲率とともに下方に位置するためである。しかし、マーカーは同じ高さであると報告されており、地球が実際に平板であることを示唆する。現代の地球平板論者は今でもこの実験を引用する。

問題は、これが介在する水に対する空気の光学的効果を考慮に入れていないことである。これは、光がマーカーから望遠鏡に移動するときに光を曲げたり「屈折」させたりして、同じ高さのように見せかける。解決策は、運河の長さに沿って複数のマーカーを使用することである。これらのマーカーは、観察すると、すべて異なる高さにあるように見える。

おそらく、学校でも今日できる最も印象的な実験は、高高度気球でカメラを搭載することである。映像は、十分に高い視点からなら。地球の曲率を見ることができることを示す。これは、Mike Hughesがロケットを動かした場合に見つけるはずのものである。

結局のところ、インターネット上で議論することは、科学的努力にとって最善の方法ではない。我々は、人々がこれらの理論を自分で検証し、得られる結果を理解するための手段を提供する必要がありる。

[ Ian Whittaker: "You don’t need to build a rocket to prove the Earth isn’t flat – here’s the simple science" (2017/11/27) on Conversation ]

---