千年戦争アイギスwiki

290．Andyさん - 15/02/10 23:02:42 - ID:cML8n+nFcQ

（私宛てに対する、個人的な応答）
>>287
主観的な問題については「具体的な改善案を出してほしい。あるいは新案を出してほしい。」と言い続けてたつもりです。
よりよい記事を作るなら、私が何度も直すより、参加人数が多いほうが客観的で良いと思いませんか？ あなたが書いたら全解決できるすごい閃きが降りるかもしれません。

さて。私のいう事は、素直に聞き入れてもらえるでしょうか。

槍騎兵キャリー
>>288
「表現」って難しいですねえ。 論理的な事は折り合いがつきますが、感情的な事だと折り合いがつかない事もままあります。
原案の跡形もないほど書き換えたって私は別にいいんですが、「単なる項目削除だけ」はやめてほしいなあ。


「誰かがイヤと思う物」を消し続けてたら、全員が幸せになるのでしょうか。
余談ですが、除夜の鐘という文化も「夜中にうるさい」というクレームで中止になる寺が増えたとか。非常に寂しい事で・・・・
何千人も近くに住んでて大多数が参拝に来るような神社が、１％未満の人数からしつこくクレームを入れられたら除夜の鐘をやめてしまうのです。


別に私が嫌いなら、嫌いでいいんです。私の文章を１単語たりとも残したくないほど嫌いでもいいんです。
ただキャリーさんが好きな人なら「こんなに便利だよー！」って代わりに書いてくれたらいいんじゃないでしょうか。
仮に同じ本質を書いても、他の人が書けばもっと良い印象になりえますし。（すでにいくつか出てますね）

今は「今実際に荒れている、このリスクをどうにかするため削除しよう」っていうのと
「削除のみだと、今後の方向性としてクレームのたびに削除し続け、更新も却下されるような未来にならないか」っていうのですれ違いになってる状態じゃないでしょうか。

自分としては、「初心者はどんな書き方でも、理解しやすく参考になる情報なら嬉しいんじゃないか」って思うので、「間違ってない内容なら変更すれども削除すべきではない」という立場を堅持します。
他に削除に反対されてる方も「コメ欄やスレの人間よりも、初見であろう今後の利用者さんを重視したい」ってとこだと思います。
逆に「より良い変更」に反対されてる方は一切いないんじゃないかなと。

もしみんな納得できる折り合いがあるとすれば、修正・折衷・新案の種類を問わず「より良い変更」が出せた時じゃないでしょうか。