掲示板・スレッド詳細
編集者用スレ part5
573.名無し - 17/09/16 17:08:21 - ID:P02ejYQvkg
>>555
一段目。
私もそう思いますが、あの長さだと本文中に()よりも(())を使った方が適切だと思うので。
あれよりも長い文章を(())で入れているのもありますし。
>それならば「少数実在する」よりも「存在するかもしれない
>(実例0件)」がより根拠として弱いこともわかると思います。
すみませんが、何が言いたいのかわかりません。
「(ガガが4体落ちるから)勇士」の方は根拠が無いということでしょうか?
>自身に都合の良い”例”を挙げるのは自由ですが、
>発生率を考慮していなければ、それは反論ではなく意見です。
すみませんが、何が言いたいのかわかりません。
で、「ただ単に2つの単語を付けただけの「勇士GG」を加えるべきかどうか?とは完全に関係がありません」への反論は全然無いということでしょうか?
>スピカの7%と配置バフ19%だと合計27%以上のはずです。
ありがとうございます。
念のため言っておきますが、私が書き直す前は「救世主王子で10%」になっていたので、どういう計算をしたらこうなるのか理解できず(今でも意味不明ですが)、コメントアウト文に関しては当時推測で書きました。
なので表に出る文章では「26% 以上 」とあいまいにした記憶があります。
最新コメント
2024-05-08
2024-05-07
2024-05-05
2024-05-04