忘却からの帰還〜Intelligent Design

「バランスの誤謬」とは...

「バランスの誤謬」は、非形式誤謬で、二つの議論の両面がそれぞれの実質的な価値に関わらず等価または比較可能であると仮定され、それが結果的に問題の答えは常に二つの極端の間にあるという結論につながるものである。後者は事実上、逆の偽のジレンマであり、中間ではなく二つの極端を排除する。

合理的な立場はしばしば二つの極端の間にあるものだが、これは実際に証拠を考慮することなく仮定できるわけではない。時には極端な立場が実際には正しいものだったり、時にはその信念のすべてが間違っていたり、真実はまだ考慮されていない方向に存在したりする。さらに、比較される両論が等しく極端であるとは限らず、この誤謬から引き出された結論は、より極端な側面を利益を得ることになる。

バランスはしばしばメディアで問題となり、対立的または敵対的なジャーナリズムが、実際に存在する以上の論争をあるトピックについて提示し、視聴者を引きつけるためにフリンジの少数派の視点に等しい時間を与えることがある。これは事実上、逆バイアスであり、バイアスは「一つの視点を他の正当で、よく支持された視点の損害をもって過度に強調し、一つが好まれる印象を与える」が、偽のバランスは少「数派または支持されていない視点をよく支持された視点の損害をもって過度に強調し、どちらも好まれない印象を与える。」

[ \\rationalwiki: Balance fallacy>https://rationalwiki.org/wiki/Balance_fallacy]] ]

報道における「バランスの誤謬」は様々な報道分野に見られる。そのひとつは医薬分野で..

進化がバランスの誤謬の矢面に立つ一方で、エビデンスに基づく医療の問題は、ニュース報道がバランスの取れた見解を提供したがることから苦しんでいる。ワクチンが自閉症を引き起こさないという証拠と、そのことに同意する医師の圧倒的多数にもかかわらず、メディアはしばしば主流の見解と異なる意見を持つ医師に50:50の放送時間を与えてきた。これは通常、イギリス医師会（2000-2004年のMMR恐怖）などによって助けられることはない。。

健康に関する恐怖の主な問題は、コンテンツと露出の面でバランスが求められる一方で、公衆が認識する面ではめったに達成されない。なぜなら、バランスが適切に達成されていれば、視聴者は論争があると思って去ることはないからだ。健康に関する討論では、エビデンス側は通常、事実、数字、研究を述べる医師によって代表され、一方、パラノイド側は「人間の利益」（例えばジェニー・マッカーシー）によって代表される。"人間の利益"側は事実や数字を引用しない一方で、彼らの感情的な物語は、臨床試験よりも個人に共感できる公衆にはるかに響く。したがって、視聴者が受け取るメッセージは、「個人が悩んで苦しんでいる、なぜ科学者たちは彼らに注目しないのか」というものであり、「複数の逸話はデータではない」というより正確なメッセージではない。

[ \\rationalwiki: Balance fallacy>https://rationalwiki.org/wiki/Balance_fallacy]] ]

この問題は、懐疑論者の事典などにもある、古来より存在するものである。

（科学的権威の）擬似対称性

これは、ある問題に関して科学者たちの意見が平等に分かれているというマスメディアによる誤った印象である。ジャーナリズムのバランスをとったり、記事をより説得力のあるものにしようとしたりするために、マスメディアは一般の人々に、一個人や小さな逆張り集団が、別の大きな科学者グループの意見に反する大きな科学者グループを代表しているかのような印象を与えることがある。 このような「バランス」は、科学的な合意に達していないか、実際にはそうではないにもかかわらず、ある問題が科学界内で論争となっていると見なされているかのような印象を与える可能性がある。

私の知る限り、この用語は文化人類学者クリストファー・トゥーメイ（Christopher Toumey）の著書『魔法の科学:アメリカ生活における科学的シンボルと文化的意味（ Conjuring Science: Scientific Symbols and Cultural Meanings in American Life）』(1996年)での造語である。 [この用語には、後でテンプレート設計と結晶学において別の導入と進化があるが、それについてはこれとは関係がない。]

科学的権威の擬似対称性の例は、鍼治療、気候変動、常温核融合、明日の燃料源としてのトウモロコシ、進化論、都市上水道へのフッ素添加、火星への有人ミッション、フリーエネルギー（永久機関）などのお問題をアメリカのメディアが取り上げる様子に見られる。

科学的権威の擬似対称性は、世論に大きな影響を与える場合もあれば、そうでない場合もある。擬似対称性はワクチン接種の問題に大きな影響を与えており、多くの知的で教育を受けた人々が自分の子供に麻疹のような病気の予防接種を受けさせていないほどである。一方、創造論者たちは、創造に関する宗教的見解を生物学の教室に持ち込もうとして、いくつかの小競り合いに勝利した。インテリジェントデザイン関係者らが「論争を教えろ」キャンペーンを行ったにもかかわらず、法廷での主要な闘争ではすべて負けた。そして彼らは、進化が道徳的無政府状態とすべての悪を象徴しているとアメリカ国民を納得させることにほとんど成功していない。一方、反フッ素添加主義者たちは、彼らの恐怖を裏付ける科学や事実がほとんどなかったにもかかわらず、展開したキャンペーンで、住民投票で多くの成功をおさめた。彼らは政府に対する広範な不信感によってその目的を達成することができた。9/11陰謀運動やエイズ否定運動も同様だ。 政府に対する不信感は、これらの運動に続くものには明らかだが、主流メディアはそれらを無視し、信頼性をゼロにしている。また、多くのメディア批評家は、地球の気温が上昇しており、人間が二酸化炭素排出量の増加によってその上昇に寄与しているという証拠が合理的な疑いの余地を超えて証明していると信じる科学者のコンセンサスと、気候変動の逆張り論者に同等の時間が与えられていると考えているにもかかわらず、我々の85% が地球温暖化が進行し、将来の世代を脅かしていると考えている。そして、アメリカ成人の半数以上が進化論を否定しているにもかかわらず、基本的な生物学的事実に対するこのような大規模な不信の主な要因は宗教的訓練である可能性が高い。

ジャーナリストが訓練を受けた科学者であることはほとんどないので、たとえこれらの化学者たちと、彼らが本当に大きなことに取り組んでいるかもしれないと思った数人たちが、実際には自分たちが何をしているのか理解するに十分には物理学を理解していなかったことが判明した後でも、ジャーナリストたちは、正当な敬意を払う形でポンスとフライシュマンの常温核融合の大失敗を報道したのは驚くべきことではない。科学論文が一つも発表される前にワシントンで資金提供を求めるロビー活動を行った大学のこの問題への対応に、ジャーナリストたちは懐疑的でであるべきだった。ジャーナリストは科学を理解していないかもしれないが、潜在的に儲かる特許をめぐる競争、貪欲、欺瞞については理解する必要がある。いずれにせよ、今日、常温核融合に真剣な関心を寄せているのは少数の追放者だけである。

残念ながら、科学界の大多数が愚かだと考える考えに固執するはぐれ者や変わり者が、たとえどれほど無知であっても、そのすべての言葉がニュース価値があるとみなされる強力な政治家であることが時々ある。

[ "pseudosymmetry (of scientific authority)" on Skeptic Dictionary (2013/10/17)]

---

---