忘却からの帰還〜Intelligent Design

PUBLIC PRAISES SCIENCE; SCIENTISTS FAULT PUBLIC, MEDIA (2009/07/09)

Requiring Child Vaccinations

A large majority (69%) of the general public says that all children should be required to be vaccinated against childhood diseases, such as measles, mumps, rubella and polio. Only 28% say that parents should be able to decide not to vaccinate their children. Among scientists, 82% support required vaccination, while 17% would leave the decision to parents.

There is very little variation in the general public’s views by gender, party, or religious affiliation. There also is no difference in opinions between parents and non-parents about requiring all children to be vaccinated among. However, slightly more people with some college education or a college degree say that parents should be able to decide not to vaccinate their children.

国民の過半数(69%)は「麻疹やムンプスや風疹やポリオなどの小児病に対するワクチン接種を義務付けるべきだと回答した。28%が子供にワクチンを接種させない決定をできるようにすべきだと回答した。科学者だと、82%がワクチン義務付けを支持し、17%が親の決定権を支持した。

ジェンダー・政党支持・宗教による国民の見方の違いはほとんどなかった。子供へのワクチン接種義務付けについて、親であるか否かで差異はなかった。しかし、何らかの大学教育あるいは学位を持つ人々は、わずかならが、子供に対するワクチン接種の決定権を親に持たせるべきだと回答した。

今やジェンダー・宗教・学歴・収入・人種よりも、政党支持が最も世論を分かつものとなっている米国だが、ワクチン接種義務付けについては、支持政党による違いが見られない。

(進化)	共和党	民主党	中立
自然な過程の進化	23	36	38
超越存在による導き	26	22	20
現在形態で創造	39	30	27
(気候変動)	共和党	民主党	中立
人類要因による温暖化	30	69	49
自然要因による温暖化	43	29	38
温暖化は起きていない	24	4	9
(動物実験)	共和党	民主党	中立
支持	62	48	51
不支持	33	48	44
(幹細胞研究)	共和党	民主党	中立
支持	38	72	61
不支持	56	25	32
(ワクチン接種)	共和党	民主党	中立
義務付け	71	71	67
親に決定権	26	27	30

Dan M. Kahan:"Vaccine Risk Perceptions and Ad Hoc Risk Communication: An Empirical Assessment", CCP Risk Perception Studies Report No. 17, Yale Law & Economics Research Paper # 491 (2014/01/27)

Abstract:

This Report presents empirical evidence relevant to assessing the claim — reported widely in the media and other sources — that the public is growing increasingly anxious about the safety of childhood vaccinations. Based on survey and experimental methods (N = 2,316), the Report presents two principal findings: first, that vaccine risks are neither a matter of concern for the vast majority of the public nor an issue of contention among recognizable demographic, political, or cultural subgroups; and second, that ad hoc forms of risk communication that assert there is mounting resistance to childhood immunizations themselves pose a risk of creating misimpressions and arousing sensibilities that could culturally polarize the public and diminish motivation to cooperate with universal vaccination programs. Based on these findings the Report recommends that government agencies, public health professionals, and other constituents of the public health establishment (1) promote the use of valid and appropriately focused empirical methods for investigating vaccine-risk perceptions and formulating responsive risk communication strategies; (2) discourage ad hoc risk communication based on impressionistic or psychometrically invalid alternatives to these methods; (3) publicize the persistently high rates of childhood vaccination and high levels of public support for universal immunization in the U.S.; and (4) correct ad hoc communicators who misrepresent U.S. vaccination coverage and its relationship to the incidence of childhood diseases.

この報告書は「国民は子供のワクチン接種の安全性に対して不安を増大させている」とメディアなどが広く報告している主張の評価に関連する経験的証拠を提示する。世論調査及び実験手法(N=2316)に基づいて、報告書は2つの基本的な知見を提示する。第1は、国民の大多数にとってワクチンのリスクの関心事でもなければ、認識可能な人口統計的・政治的・文化的サブグループの間の対立でもない。第2に、子供のワクチン接種自体への抵抗があるという主張するリスクコミュニケーションのアドホックな形態は、誤った印象を作り出すリスクがあり、国民を文化的に二極化させ、全国民へのワクチン接種プログラムに協力しようという動機を弱める可能性がある。これらの知見に基づいて報告書は、政府機関・公衆衛生の専門家・その他の公衆衛生機関に対して、以下を推奨する。(1) ワクチンリスク認識を調査し、実行あるリスクコミュニケーション戦略を作成する、有効かつ適切にフォーカスされた経験的手法を推進する。(2) 印象的、あるいはサイコメトリックに無効な代替案に基づくアドホックなリスクコミュニケーションを思いとどまらせる。 (3) 子供のワクチン接種率の恒常的な高さと、米国の全国民免疫のための国民の高い支持を公表する。（4）米国のワクチン接種率と小児疾患の発生率との関係を偽って伝えるアドホックコミュニケーターを正す。


Figure 11. Political outlooks and risk perceptions. Survey responses to 8-point risk perceptions assessed in relationship to political outlooks with lowess smoother and by zero-order correlation. Political outlooks measured with “Conserv_Repub,” the composite scale formed by aggregating responses to Likert items indicating liberal-conservative ideology and political-party identification.

Kahan(2014)の研究で実施された調査でも、ワクチン接種についての世論は保守とリベラルの間の差が小さい。

---

しかし、このあと2010年代後半に、共和党支持者たちは、反ワクチン化していった。

---

---