MMD紳士動画製作wiki

・乳首のチラ見えで即死することもあるが、ただ乳首がチラチラ地味に見えている程度の動画はかなり多く残っている。
・チラ見え動画の生存の理由については単なる見落としではない疑いはあるが、総合的に見て削除される危険自体は否定できないため基本避けた方が無難。
　※特に単なる「見落とし」である場合、「通報を(必要な分)受けていないから対応していない」という状態の可能性もあり、絶対の参考にはならない。
　※通報されるかどうかは「再生数が多いほど可能性が高い」ものの、ハッキリ言ってそこからは運次第でしかない。

チラ見え動画の生存について
・単なる見落としであれば、通報されれば削除となるがそうとも限らない噂もあり、削除基準がやや不安定に見える。
・極端な例としては「乳首が見える場所にコメントが付いていても削除されない」、特に「動画ではなくコメントが運営削除されたという噂」まである。※なるべく控えた方がいい事だが。
・注意したいがチラ見えによって削除されている動画もあるため、見えていて確実に生き残るといった方法は無い。

チラ見えでの生存のしやすさについて
・一応生き残っている動画から推測する範囲としては基本として色が基準なので「肌と乳輪との色の差が大きいと乳首の判定になる」と想定され、
　「肌と乳首の色差がかなり少ない＋色の見えるフレームが少ない」といった場合「乳首が表示されていない扱い」になりやすい(≒見落とされやすい)かもしれない。
・ただし色の差が薄かろうが、見えるフレームが限られていようが見えているなら削除されるときは削除される。

・ちなみに。チラ見えでなく、長く見えているはずなのに生き残っている例も稀ながらある。
　ただ「長く見えてるけど生き残る」といった稀な例はたいてい""影など他の色にも誤認できる"ような状態で、ハッキリ見えるとは限らない。

現在は[別アカウントをテスト投稿に用いる]という手もある。
ニコ動では個人が複数のアカウントを持つことは規約上制限されておらず基本的な利用において複アカは容認されている。
また(動画仕様が変更された19年現在では)一般アカウントとプレミアムアカウントとで、投稿する動画自体の仕様が同じである。(以前は上限が異なっていた)
そのためいつも使っているプレミアムアカウントで投稿直後の削除やそれによる投稿制限を予防する方法として、
「一般アカウントの非公開で一度投稿を行って運営に目を通させた後(最低30分〜1時間くらい様子見してから)、同じファイルを本番用のアカウントで投稿する」という手段がある。
※ただしあくまで「あからさまに即死するかどうか」しか分からず、きわどい場合は本番投稿で即死する危険や、通報での削除の危険もありえる点は留意しておくこと。
※なお投稿制限は「アカウントごと」で設定されるが、多数のアカウントを使って削除される動画を短期間で連続投稿するといった行為は単純に迷惑である(＝運営上の不適切と判断されて一括対応される可能性も考えられなくはない)ため、
　削除された場合は落ち着いて時間をかけて良く見直し作り直して再投稿しよう。
※…ちなみに(19年4月)現状の動画投稿をする上でプレミアム会員になる利点は「動画投稿数の上限撤廃(一般50本まで)」「アップロード時の優先処理(一般ではやや遅い程度)」「予約投稿機能」「カスタムサムネイル機能(一般は動画の場面からのみ)」の４点。別アカウントを用意して投稿することにそれほど不便は無い。

動画検索を避ける究極的な方法としては「ニコニコミュニティで専用の(クローズド)コミュニティを開設し、コミュニティ専用動画として投稿する」という方法がある。参加手続きが面倒なら自動承認にしておくといい。

※コミュニティ専用で投稿した場合、プロフィールの動画一覧などにも表示されないためコミュニティ外の人へ知らせるには公開マイリストなどから誘導する必要がある。
※なお2019年3月の仕様変更で「コミュニティ専用動画の閲覧にはコミュニティへの入会が必須」となっている。
※また2020年3月の仕様変更により「コミュニティ専用動画のコミュニティ移動ができなくなった」。再投稿が必須。

※ちなみに19年5月時点では「登録した動画を解除」することによってコミュニティ動画一覧から外すことが可能。コミュニティ専用動画の場合は外しても設定されたコミュニティ専用の動画として扱われたままとなる。現状ではより隠して動画を投稿したい時に使える。　※ただし現時点で(ユーザーの操作で)解除したコミュニティ専用動画を一覧へと戻すことはできない。そもそも解除できること自体バグの疑いがある。

エロ動画の投稿が削除される最大の要因は「日本の条例」、特に「青少年保護育成条例」とその関連条例がその根拠となります。
日本では「青少年に悪影響を与えないため」という名目によって「青少年に悪影響を与えると想定されるコンテンツ」に関してインターネット上でも制限することが求められています。
こうした対応は国からの直接的な関与に限らず、各事業者の義務あるいは努力義務として認識されており、
制限を行わない場合「青少年の閲覧に適さない」としてサービスそのもののアクセスを制限する措置が行われたりしています。

つまり「ニコニコ動画運営が身勝手な方針からエロ動画を削除している」というわけではなく、
「運営方針として放置してしまうと事業として支障があるために守らなければならないから」と言えます。

また青少年関係以外の理由として大きく二つ。これらは「労力や風潮に対して、見返りが十分であると判断できるのか？」という問題です。
・わいせつ物の問題
　日本では刑法175条において「わいせつ物頒布等の罪」が規定されており、これに違反することは即ち犯罪行為となります。なおリアルタイムの場合、刑法174条「公然わいせつ」の罪が適応されます。
　このためエロコンテンツを管理する場合に「わいせつ物を扱っている」とされると、運営であろうが法的な責任を問われるという問題があり、実質的に投稿物などがわいせつ物でないことを管理する義務も生まれます。
　つまり「そうした労力を許容するのかどうか」という問題にもなります。
・アダルトコンテンツの著作権的な問題
　「エロ動画を主とする動画投稿サイト」では著作権に反する動画が多数投稿されるという状態が主となるケースが非常に多いため、投稿の許可をしたところで投稿される動画のほぼ全てが著作権違反という惨状になりやすいのが現実です。
　現状のニコニコ動画ですら、R-18カテゴリへ投稿されているのは市販の動画のクリップだと見られる動画ばかりです。
　「ユーザー制作のエロ動画が多数に制作されるような状態」であるMMDが例外的な存在なのです。

つまり「一定以上の範囲をエロ動画として、一律削除する」という対応はこうした心配と労力を一掃することができるという面もあります。
加えて「アダルトコンテンツを扱っている企業」は社会的な風当たりも強くなりやすく、余計な心配や対応、あるいは事業協力などに支障をきたすといった問題にも及びます。
「ニコニコ動画がエロ動画の投稿を許可するだけでもっとエロ動画が楽しめるのに」という浅はかな考え方では思いもよらないような、「エロ動画の投稿を許可すると色々大変なことになる。許可するデメリットが大きくメリットは小さい」という事情があるわけです。「だけ」などという生易しい話ではないのです。

R-18カテゴリは公式で「隔離用のカテゴリである」という旨を説明しています。
→ニコニコヘルプ「R-18カテゴリに投稿されたが利用停止された」での公式の見解
つまり「無制限に見える所に配置するには体裁が悪いが、削除するほどでもない」という微妙なエロ動画を隔離するため、クッション的な役割のカテゴリです。
実際隔離カテゴリとしてR-18カテゴリは

1. 非会員（と恐らく低年齢の会員）はランキングページもR-18タブが無い
2. 「閲覧制限」がかけられ一部端末からのアクセスがしにくい・できない(後述)
3. (2018年11月から)ニコニ広告ができない

などといった細かい制限がかけられています。

これは微妙な「性的な内容」の基準をハッキリと作ることが難しく、「それなりに明確な基準を作ることができないと削除の体裁が不安定になってしまい運営も投稿者も困る状態になる」ためだと推定でき、
ニコニコ動画はハッキリさせられる基準を元に削除をしつつ、「削除するほどではないがきわどいグレーゾーンの微妙なエロ動画」が露骨に表へ出ないようにするために隔離しているものと考えられます。
また「エロカテゴリを作っておかないと、微妙なエロ動画の投稿が一般カテゴリへ散逸する恐れがある」という事情も考えられます。(ニコニ広告の関係で散逸している部分もあるが)

実際ニコニコの基準は厳しいように見えても『明らかにアウトな部分』さえ隠すなどしておいてしまえば、露骨な疑似行為などでもかなり生き残りやすく工夫すればそれなりにエロい動画も一応扱えて、しかも「基準が推定できる程度には決まっているように見える」のは良心的だとすら言えるかもしれないほど。
他のサイト、特にYoutubeなんかは削除されたり生き残っていたり「明確な基準は無いのではないか？」と疑える程度に不安定なことも多いです。

どうしてもガチエロや乳首有りで投稿したいのであれば、ニコ動以外のエロいサイトに投稿しましょう。

春画の乳首解禁については

1. 「ユーザーが制作したイラスト・CG作品だけが投稿されるカテゴリで限定的に公開を許している」ため、実写モデルによる諸問題は少ない。
2. 「イラスト・マンガなどの乳首だけ」であれば一般的な全年齢本でもある程度は容認されており、ゾーニングさえすれば対外的な問題も少ない。
3. 春画は閲覧前に注意が表示されたり、非会員では詳細を閲覧できないといったゾーニングが行われている。
4. そもそも春画で乳首が解禁された経緯が特殊である。

といった事情がある。
経緯としては「描いてみた」という作品投稿サービスを展開するもエロイラストが多すぎるという状態になったため、運営が「エロいイラストはR-15カテゴリへ投稿し、ユーザーがゾーニングに協力してくれれば「春画・R-15カテゴリでのみ乳首を解禁する」というエサを用意して誘導する」という方針を打ち出し、その結果乳首が解禁されたという流れ。

ニコニコ静画は原則イラストやCGだが、ニコニコ動画はイラストやMMD、CGなどに限らず実写の動画も投稿できる環境であり、条例やわいせつ物に関連する問題が強く懸念される。
そしてそもそもそうした問題のデメリットに比べて『ニコニコ動画でも、わざわざ乳首を解禁するメリットが無い』。

ちなみにそもそもニコニコ静画は元々「お題(2016年5月末にサービス終了)」というもので「スレッドのお題に合わせて画像を投稿する形式」で無断転載が常習される状態であった。(以前はpixivのキャプションにニコニコ静画のURLをそのまま入力すると有害・転載サイトだとして表示させない措置さえ取られていた)
あとから「ユーザー制作作品だけを扱う「描いてみた」という現在のニコニコ静画のサービス」が開始して、ユーザー制作の作品を主として扱う状態にすることは成功したが、エロイラストの問題が発生したという流れである。

R-18カテゴリは常に「閲覧制限」を受けるが、R-18カテゴリ以外にも運営が動画を「閲覧制限」をする設定があり、その設定を受けた場合様々な制限が課される。
運営に「閲覧に注意が必要な動画」とされると「閲覧制限」の設定が付与される。
※(19年2月から)この閲覧制限についても異議申し立ては可能である。(19年2月以前は異議申し立てもできなかった)

この「閲覧制限」を受けている動画はいくつかの制限を受ける・受けていた。

1. 3DSなど一部の端末から動画の閲覧自体ができない。(ブラウザモードなら可能な場合がある？)
   ※ニコニコヘルプの該当説明にて説明されている。
2. スマホなど一部の端末から検索をした場合に動画が候補にあがらない。(マイリストなどから閲覧できる場合はある)
3. ニコニコ生放送での動画引用機能で再生することができない。
   ※ニコニコヘルプの該当説明

（この他、以前17年辺り〜18年前半辺りに「プロフィールページで該当動画のニコレポが一部表示されない」などの措置が取られていた時期もあった）

つまり「R-18」という隔離カテゴリだけでなく「隔離するほどではないが閲覧に注意が必要な動画」として制限するという措置が存在する状態である。
※以前は異議申し立てのための表示も無くその確認に生放送の引用機能を利用するなど手間をかける必要があったが、現在は投稿者は楽にその有無を確認できるようになっている。

削除対応とは違いこの対応については不安定なようで、ややセクシーな動画でも付与されてない場合があったり、異議申し立てが有効となる場合もそれなりにある。
閲覧制限が付与されるライン自体はかなり厳しいようで「状況から見て不健全な要素がある」とされただけで付与されることもあるが、必ずしも付与されるというわけではない。
※削除対応とはかなり違い、この判定は時期による差がかなり大きい。

↓以下は(2018年8月ごろに)調べた方の情報や、筆者が調べた程度の情報。※確実な条件ではないが、可能性として不可になりうる模様。
．下着姿に見えると制限？(水着でも下着だと判断できる状況である場合含む)（本来下着でも健全な水着のように見える状況では無制限らしい。他の衣服やステージ環境との組み合わせが重要な模様。上着＋パンツ形などでも危険。）
　露出度が高いと制限？（きわどい水着下着衣装などはおそらく制限。MMDの衣装に慣れていると「普通の衣装・普通の水着」の感覚がマヒしがちなので注意）
．スカート状の服の中(のパンツなど)を狙って映すようなアングル・構成があると制限？（当然スカートは短いほど危険・きわどいアングルでも危険・床や鏡の反射からも分かる状態ならほぼ制限？）
　※狙ったアングル・露骨な見せ方などでなければ見過ごされる可能性あり？　単純にパンチラがあるから即制限というわけではない模様で、ハッキリ見せたり・頻繁に見えたりという場合でも「見え方」によっては無制限な模様？
．体（胴体部）をなまめかしく映すアングル・構成があると制限？（健全そうな水着や着衣でも映し方によっては不可になる模様・胸や腰回りを近くで写すのは危険？）
　腰回りや、胸を強調するようなアングルは危険。ただ裸のような状態でもいやらしく(主観)見えないようなちょっとした表現程度では見過ごされる模様。
（制限として明確に分かっているポイントではないが、表情なんかもかなり注意した方がいいかもしれない。）
※注意として「運営の基準だけでなくユーザーからの通報によって設定されている」という場合も十分に考えられる。
　そのため全ての閲覧制限設定が運営の基準によって付与されたとは限らないとも考えられる。

↓(上記情報の反対として)では「どうすれば閲覧制限の措置も回避できるのか？」をまとめておくと
．まず衣装は原則水着など露出度の高いものは避ける。もし水着にする場合、露出量に注意しつつその姿であることに明確な正当性のあるステージにする（海の砂浜など以外は危険）
　※また単純に面積が大きくて露出量が少ないと言っても乳房が十二分に隠せていなかったり、あるいは股付近の布地は少なくなっているなどの形は危険。
．「近くから見上げるローアングル」は厳禁。一応ローアングルもパンツをあまり映さず、距離も離しておけば危険度はやや下がるが注意が必要
　スカートなどである場合パンツなどを映すような構図は当然として、水着でお尻や股部分（あるいは胸も）を露骨に見せるような構図も危険。
．また画面の大部分に胴体辺り（特に胸・腰回り・太腿）が写るような近いアングルも厳禁。画面を専有するくらいアップにできる場所は顔周りや他手足の先くらいまで。
　顔以外へ寄せる場合は「真横くらいの高さから（横長の画面に対して縦向きに）頭から腰辺りまで入るくらいの距離」は最低限、もう少し離したい。
．上記らの制限の関係上カメラアングルは基本的にモデルの全身を映すくらいの距離で、アップのアングルは慎重に、スカートの中は絶対に狙わないこと、見えそうで見えないも危険。
　露出度がやや高いタイプの水着など（あるいばボディラインが分かるような衣装）場合はカメラの高さを上げ、さらにアップのアングルを控え遠く小さく映す。
．その他「露骨に性的な要素」は可能な限り排除すること。音声なども含めて健全に構成すること。
．当然としてR-18以外のカテゴリで投稿すること。
※つまり「いわゆる紳士的な要素、露骨に性的な表現やセクシーな表現を一切排除する」ことに尽きる。えっちな動画を作っている場合は狙って回避することはほぼ不可能と言っていいだろう。
※ただ繰り返しになるが判定はかなりブレが大きく、これらの制約を守ったとしても閲覧制限を絶対に受けないということは無いし、もちろん制約を破っても必ずしも閲覧制限を受けるわけではない。

ちなみに筆者の経験として「ローアングルや体のアップを控えめにしてる」という場合、露出多めのセクシーな動画でも制限がかからない場合がある。
一切制限がかからないというわけではないが、やはり「見せ方」が非常に重要であると考えられる。

ニコニコ動画 投稿規約、niconico規約、ニコニコ活動ガイドライン。
投稿規約ではniconico規約を適応すると書かれ、またniconico規約の「禁止事項」にて、ニコニコ活動ガイドラインの３・４の事が示されている程度に留まり、エロ表現については「性的な内容」としか記載されていません。
運営側としては「下手に明確な条件を提示しておくと、その隙を突いた微妙な動画に対しての対応が難しくなる（一々細かい審議や釈明なり改訂などが必要になる）」という問題があり、より柔軟に対応できるよう詳細な条件を明示することはまず無いと考えられます。

そのため「どのような内容であれば削除されるのか」は明記されていません。
一応、「ニコニコ静画」に関してはガイドラインのイラスト投稿基準としていくつか例は挙げられていますが。
このガイドラインは「R-15」による投稿許可を含む内容であるため、ニコニコ動画とは扱いが一部大きく異なります。

※そもそもとして規約・ガイドラインから言えば「ニコニコ動画は性的な動画をそもそも容認していない」と言える状態で、
　つまり"性的な内容を含む限りニコニコ動画には規約違反によって削除されても、規約に従った正当な管理行為である"わけです。
　そもそも「残っている動画はあくまでも"保留"でしかない」わけで"エロい動画が生存するのは温情"とも言いかえられます。

「なぜ確認しての見落としが発生するのか」について疑問に思う人≒"確認が不正確・不誠実では？と思う人"もいるかもしれないが、
現実的な話として「あなた方だけ・私たちだけが動画を投稿しているわけではない」。

「ただ等速再生で確認するだけでも、次の動画が投稿される状況では確認が遅れ間に合わなくなる。
人を増やして対応するとしても低速やコマ送りでの確認をするには非常に多くの人手が必要になる」
"詳しく確認する場合、かなりの手間と時間がかかる"というのは当然、コマ単位の確認が容易ではないことを考えれば見落としが発生することは自然である。
また「24時間全投稿動画の確認をするには複数・多数の人が交代・協力して作業する必要があり、条件を明確に設定していても各人の認識の違いによって対応に個人差・ブレが生じてしまうことになる。」　さらに細かい条件で対応しようとすれば当然手間や時間がさらにかかる。
もちろん、さらに確認作業は投稿された動画だけでなく「既に投稿されていた動画への通報の確認」もしなければならない。
それこそ活発な動画サイトにて投稿時に動画を全て詳しく確認するというのは非現実的なレベルであり「投稿された動画を全て最低限確認する」だけでも難しいのである。


他のサイトを例に上げるなら、超大型の動画投稿サイトのYoutubeは投稿時に人の目による確認がほぼ無い上に、通報による対応さえかなり不安定で一貫性が見えないという状態となっている。そうした事情もあって削除するほどではないがきわどい動画は「年齢制限」という枠組みへ隔離するなど強引に運用しているという惨状となっている。しかし、投稿数からすればしかたないことである。
むしろニコニコ動画は「ほぼ全て確認しているであろうと見える」「削除からある程度の条件を推測できる」「推測できる条件を守っていれば削除されることがほぼ無い」という点では、かなり優良な方だとさえ言える。"作る時にしっかりと考えて作ればきわどい動画でも削除をほぼ回避できる"のだから。

※もちろんニコニコ動画でも「確認されてないのでは？」と思えるような極端な見落としが全くないというわけではない。
※その他にも「よく見ればアウトだと分かる動画で、数年単位で生き残っていたのに削除された」という例もある。

…ちなみに人によっては「削除があまりにも不安定だ」として『AIによる自動検知で削除が行われている』と考える人もいるが詳細は定かではない。
一応動画の削除に関して公式には「ピットクルー社」が確認作業を行っていることが公表されているがその詳細、どのように確認しているかに関しては公表されていない。

判定が異なる人々の目によるものとなりやすい以上ブレが生じること、基準が変化していくこともしかたないことではある。変化したらそれに合わせて表現を変えていく必要がある。
しかしながら厳密には全く同じ表現でない限り基準にブレがあるか・基準が変化したかどうかを確認することはできないものである。

というのも「投稿する側の変化」＝作品を作り続けている間に表現の質感などを変えていくこと、作風が変化することは珍しくないが、
作風の変化によって「元の作風では基準に抵触しない状態だった」が「基準に抵触する状態になってしまった」という場合も、
投稿者自身にとっては「同じような表現であるはずなのに今は削除されてしまうので"基準が変化した"」という印象を受ける・そうした状態が起こりうる。

しかし投稿される作品の表現方法や傾向が変化している場合、例えば「色味や質感を調整した・アングルをより工夫した・画質を良くした」という場合は『今まで抵触しない表現・しにくい表現だけだったのに、あからさまに抵触する表現になりやすくなった』という事は十二分に起こりうる。
特に「以前の動画は生き残ったからこのくらいの見せ方なら大丈夫」という風に慢心していると「同じような感覚でもより露骨な表現をしてしまう」ことはよくある。よくあって、削除されることもしばしばある。
そうした作風を変えたケースでは「基準が変わったせい」のか「作風が変わったせい」なのか正確に判断することは無理であるし、冷静に判断することさえ難しい。

「削除されやすくなった」という場合、それには大きく５つの原因が考えられる。
１．上記した動画側の変化
２．運営の基準の変化
３．運営の削除する人の変化＝基準解釈の変化
４．見落としの発生率などの変化（削除する人の変化含む）
５．通報する人の変化（即削除には対象外）

１は上記した通り。
もし２〜３番、「運営の基準や削除する人の判断が変化した」としても、本当にそうだと判断することは難しい。
そのためには検証可能な情報を揃える必要があり、
『以前から生き残っている動画』だけでなく『以前に削除された動画』を整理して要素を確認し、
「現在生き残る動画」と「現在削除される動画」との要素も確認して、それぞれを比較するという検証が必要となる。
しかも４番、見落としの可能性も考慮する必要がある。

例えば「以前から生き残ている動画があるのに、今回削除された」というケースは
『以前から削除される動画があって生き残っている動画はただの見落としで、今回削除されたのは偶然見落とされなかっただけ』という可能性もある。
"見落とし"は通報によって削除されることはあるものの「最初に見落とされた後、通報もされなければ削除されることがほぼ無い」
極端な例ではあるが「数年生き残っていたのに削除された」という場合もあるくらい。

例え運営の基準や削除する人の判断が変化していなくとも、
「見落としの量・初期確認の質」や「通報する人の質や数」などが変化すれば「厳しくなった」と感じてしまうわけである。
かといって本当に「基準が厳しくなった」と言うことには検証が必要となるため、どうしても難しいのだ。

一つ話しにくいこととして。「このページの検証された基準は"通報する人の目安"にもなってしまう」という側面もある。
このまとまった情報によって的確な通報が行われる…という可能性も否定できるわけではないのも確かである。
とはいえそれで削除されるとしても「運営が削除する基準で削除された」というだけに過ぎないとも言える。

※ちなみにニコニコ動画は「基準に従って削除している」と判断でき、"「通報が多い」だけで削除される"といったほぼ無いものと考えられる。
　これはかなり露骨・下品な表現をした動画が非常に多くの人に見られている（再生数が特に多い＝通報する人も多いと考えられる）場合でも生き残っていることはあり、
　そのため「動画自体が決まった基準を超えることさえしなければ削除される可能性がほぼ無い」と推定できる。

削除基準に関して「以前より厳しくなった」という意見は、もはや"当初から"というレベルで度々言われている。
もしそれが正しいのなら"年々厳しくなっている"はずだが、実際に見えてくる基準そのものに大きな変化はほとんど見られない。

基準に関しても「"ある時期からの極端な違い"が見られた部分」といった例が全くないわけではないものの、
基本的な部分においてはこのページにおいて以前からまとめられていた情報がほとんどそのまま維持されているのが実態である。

ただし"見落とし関係"については違い・変化が生まれている可能性も否定できないし、あるいは「通報関係」の変化が起きている可能性も否定できない。
そのため"チラ見えなどの動画に関して削除されやすくなった≒生き残りにくくなった"可能性に関しては否定できないのも確かではある。
（…しかし削除される場合はそもそも"以前でもアウトになる可能性がある"動画がほとんどである。また"現状でも生き残っている動画"もある。）

書いている通り、ニコニコ動画は投稿された直後に一度運営による確認が行われるが、「運営が見落として生き残る」ことが珍しくなく起こる。
その要因は書いた通り「次々と投稿される動画全てをフレーム単位で確認する作業は無理、実質不可能であり見落としはどうしても起きてしまう」もので、
そのため「見えるフレームが限りなく少ない・画面がせわしなく認識できない」と言った場合や「明らかにそうとは判断しにくい」場合、見落としが発生する。

ただし運営が初期確認で見落とした場合でも、ユーザーの通報などから運営に再確認されて投稿から時間が経っていても削除されるということが起きる。
※通報の回数頻度・精度によって削除される可能性は高まると考えられ、これは生存時間に関わらず、確認した時点でアウトと判定された削除される。
つまり原則として「チラ見えなら生き残ることがある」という理屈ではなく、「見落としてくれていたら生き残る」というだけ。アウトとされていないだけで"セーフではない"。
例えフレーム単位でもＮＧなものが明らかに見えてしまっている場合は基本的に削除されるものと覚悟しよう。

見落としのことを考慮した場合、ハッキリ言って「生き残っている動画であっても、全てが確実な参考にはならない」。
参考にできるのは「あきらかにその要素がハッキリと見えているという状態で長く生き残っている動画」だけであり、それもものによっては参考にならない。
それこそ「一応の目安の一つ」という程度である。

投稿直後の運営による初期確認で見落とされて生き残った後は「通報」によって削除されるわけだが、
「通報する人がいる〜多いほど削除に至る危険がある≒閲覧数が多いと危険≒人気になると危険」と想定できる。
しかし削除に至る場合であっても「ちゃんと通報する人が見つけて通報するまで」〜「通報されて運営にしっかり確認されるまで」は生き残ってしまう。
それが「数日・数百再生」という場合もあれば「数週間・数万再生」という場合もあり、さらに「数年経ってから削除」なんて例まである。
※これは「通報の数や質」だけでなく「通報に対する確認作業の質」にも左右されている可能性さえ考えられる。
そのため「チラ見え」に関しては、生き残っている動画は全く参考にならないものと考えていいくらいだろう。

なお「あまりにも露骨にアウトだと推定できる状態でありながら生き残っている例」も稀ながらあり、
生き残っているから類似例は100%セーフ、なんていうわけでもない。
それに生き残っている例を参考にしても、生存する動画より露骨になってしまい削除されるといったこともありえる。


一応特に「比較的見落としが発生しやすい」と見られる状態を上げておくと

• 「基本的に隠して、見えそうにない状態からフレーム単位でのチラ見え」
  特に「明らかに隠していて見えないだろう」という印象だと確認が甘くなりやすいようで、演出として"見えるかも"と思われるとよく確認される模様。
  特殊な演出も特徴的だと警戒しやすく、さり気ない見せ方だと警戒が甘くなる。
• 「背景などに映った姿で見える」、特に「鏡・鏡状態の床の姿」や「舞台のモニターなど(別の動画ファイルを読み込んだもの)」
  背景に対してはかなり確認が甘い模様。
  極端に露骨な映り方をしている場合は流石に確認されるが、さり気ない程度だと警戒されにくい。

「判断のブレによる見落としが起きることのある」パターンとしては(※場合によっては即削除もありえる例)

• 「乳輪が影との区別がしにくく、影と誤認されて生存する場合」※乳首と判断されれば影でも削除される
  これは"乳首を大半隠している衣装"で「影が広めのグラデーション系(のシェーダー)」「乳輪のフチもグラデーション系(のテクスチャ)」「影と乳輪の色の差が小さい」と起きやすい。
  特に「"隠している衣装の影が乳房にかかるもの"で、影と乳首の色がごっちゃにつながる状態」などの場合は特に判断が難しくなる。

※ただし基本的にこれらは「見落とし」であり、通報などからそのことをしっかり把握された場合は削除される。削除されても仕方がない。