掲示板・スレッド詳細
ユニット編集用スレ
0．
dm18 - 15/01/15 22:48:30
ここは雑感その他ユニットページの編集に関して、大規模な変更があった場合のユニット編集用のスレです
小規模な変更の場合は各ページのコメント欄を利用して下さい
発言提案およびレスの際には、必ず冒頭にユニット名を明記してください。混乱の原因となります
また下記例の記号［］を全て半角に、中の文字をページ名にするとリンクが張れます
例： ［［弓兵ソーマ］］
雑感編集に関係ない話は以下のページより、該当するスレにてお願いします
http://seesaawiki.jp/aigis/d/incl_%b7%c7%bc%a8%c8%c4%cd%b6%c6%b3
350．
rainbowbouquet - 15/02/15 21:31:50槍騎兵キャリー
【ベース案：修正対象部分C】
補足資料
３０ＣＣから入門する「キャリーさん大好き王子 入門」の項目
（内容は折り畳んでいる）
・見出しに「※長文及びネタ表現注意！」をつけるかどうか
・内容を説明とネタにわけて再構築するかどうか
351．
rainbowbouquet - 15/02/15 21:36:40[槍騎兵キャリー
>>347-350をご確認願います。
それぞれ
>>348【ベース案：修正対象部分A】
>>349【ベース案：修正対象部分B】
>>350【ベース案：修正対象部分C】
と分けてみました。話される時は文頭に「>>348について」等とアンカーを付けた方が分かりやすいかも知れません。
以上です。その他ご指摘やご意見あればそちらもお願い致します。
352．名無し - 15/02/15 21:55:52 - ID:9JNeMiqe8w
353．名無し - 15/02/16 09:05:12 - ID:ignd62yjfA
槍騎兵キャリー
>>347-351
Ａ：>>275案or>>303案に賛成。
Ｂ：>>295案に関しては２、３でも良いかな程度。
>>323案に賛成。※ただし、「一気に」→「しっかり」に表現を変えたほうが良いかなと。
Ｃ：注意文を付けたほうが良いに賛成(これまでの反対意見を考慮)
再構築案に賛成(これまでの反対意見を考慮)
354．名無し - 15/02/16 19:29:30 - ID:b+W/9+DEpw
槍騎兵キャリー
他の案と合わせて少しいじりました。
―――――――――――――――――――――――――――
一番最初に仲間になるワルキューレであり、一番最初に仲間になるゴールドユニット。
このユニットの概要について、簡潔にまとめるならば
「初期メンバーにして最終戦力にもなりうるユニット」である。
どのステータスもトップクラスには及ばないが、1ブロッカーとして高水準でまとまっているため
「１ブロック枠として」「タイマン用として」「差し込み用として」「避雷針として」など、
多くの場面でそれなりの成果を上げる事が可能。
その汎用性の高さからこの１キャラで多くのキャラの代用になるので、優先的に育てる価値はある。
特に無課金王子にとっては頼もしい存在のユニットになるだろう。
育成面では序盤から手に入るので、進行具合と育成状況を見ながら自分のペースで育てられるのも大きな利点。
CCさせれば上位スキルになるので、一気に育て上げればずっとメインで使って行ける。
特にワルキューレの場合、撤退を前提に見ればクラスチェンジによるコスト上昇はコスト返却で相殺されるため、ほぼデメリットが無い。
（補足資料の銀ワルキューレとの比較、および30CCから入門〜を参照）
以下テストページの内容と同じ
――――――――――――――――――――――――――――
流れに沿わない提案かも知れませんので、問題あるようでしたら以下の選択という事で処理をお願いします。
A：>>275案と※部分を9行目に追加
B：1＋2＋>>323案＋3
C：付ける/再構築する
355．名無し - 15/02/17 21:26:34 - ID:6dvtnlGj8Q
槍騎兵キャリー
>>351から辿ってみて
A：>>275が一番良いと思う。
B：＞１〜＞３までは原文のまま。>>295に変えても中身は同じだから。
>>323の案は良いと思う。
C：見出しも内容も修正後が良いと思う。
356．名無し - 15/02/17 22:29:33 - ID:81MG+LdmoQ
槍騎兵キャリー
議論がまとまりかけているところにまぜっかえしてごめんなさい。
可能ならば30CC入門は削って欲しいです。
それこそ、このwikiに書かれた情報を全て吸収しようとする初心者のために。
白以上には及ばないもののほぼ全てのボスを過不足なく持てる頼れる１ブロが
高水準のステが全て10％削られることで凡庸な1ブロに変わるのは目に見えてわかるでしょう。
あげく好感度なしの低いHPで運用（ですよね？ 育成効率的に考えて）することを考えると
銀育てた方がマシ＝役にたたないという予断を抱かせてしまいかねないからです。
ましてや今は覚醒というCCの上位も視野に入れてキャラを育成する時代です。
遠距離銀を序盤の難所を攻略するためのつなぎに30CCするならまだわかりますが
育成後のステの高さこそ取り柄の一つであるキャリーのページに
30CCを勧める内容があるのは不自然に思えますがいかがでしょうか？
357．名無し - 15/02/17 22:44:47 - ID:ignd62yjfA
>>356
「一般的にはLv50からのクラスチェンジ推奨。 そこまで育成する余裕がない場合、補足資料のLv30CCについてを参照」
こちらの一文が本文中に盛りこまれております。
つまり育成する余裕の無い方向けの内容です。また、｢30CC入門」文中でも「つなぎ」としての使い方が具体的に記載されております。
358．名無し - 15/02/17 23:09:44 - ID:6dvtnlGj8Q
>>356
読んでもらえばわかるけど、あくまで育成方法の一つ。
折り畳んで見たい人だけが見れる様にも配慮されている。
30CCにした場合でも、後々50CCへ育て直す救済措置も書かれてるからむしろあった方がいいと思う。
キャリーに限らず、最初はさっさと30CCしてイベントある程度こなせるようにした方がいいって考えもあるから。
その辺は読んでもらって判断してもらえばいいんだし。
359．Andyさん - 15/02/18 12:28:56 - ID:cML8n+nFcQ
槍騎兵キャリー
>>351
自分は以下の投票でお願いします！
Ａ>>348：>>303案 （ゴールドはどれも育てれば使えてしまうため、「タイマンユニット」と用途が明記してあるのが非常に良いと思います）
Ｂ>>349：>>295案 （＞４を残したいのと、それ以外も「ゴールドの中で比較してる」ので、正しい情報かつ好意的で良い表現だと思います）
Ｃ>>350：つける／再構築する （元の文書、締切直前に気づいて５分で数値直して表つっこんだ程度でしたorz 手直しありがとうございます）
360．
rainbowbouquet - 15/02/22 00:08:11槍騎兵キャリー
>>351からです。
>>354で【ベース案：修正対象部分A&B】の統合修正案が出ています。
これで問題なければAとBについてはこれを採用する事も考えています。
ですが、まずは出された意見から所見を述べますので以下をご確認願います。
>>348【ベース案：修正対象部分A】について。
>>275か>>303と言った所でしょうか。反映するならこの２つのどちらかになります。
※印については>>275は9行目の下、>>303はそのまま組み込む形という事ですね。
>>349【ベース案：修正対象部分B】
>>323の案は概ね受け入れられている様なので、これで行こうと思います。
>>295は意見が分かれていますがいかがいたしましょうか。
私としては＞３の違いがよくわかりません。言葉が違うだけで意味は同じに見えるのですが・・・。
>>350【ベース案：修正対象部分C】
削除する案も出ましたが、まず本文で但し書きが明記されている事と折り畳みにしている事を踏まえると。
・見出しに「※長文及びネタ表現注意！」をつける
・内容を説明とネタにわけて再構築する
が適当だと考えますのでこれで行きたいと思います。
そしてこれが最後です。以下についてお答え願います。
A:
>>348【ベース案：修正対象部分A】について。
1:>>275案を採用。(※印は九行目の下になります)
2:>>303案を採用。
3:>>354案を採用。(AとBの統合案です)
B:
>>349【ベース案：修正対象部分B】 について。
＞１、＞２、＞３の内でベース案と>>295のどちらにするか。
尚、Aで3を選択された方はBも>>354の内容でいいと判断しますのであらかじめご了承下さい。
期限は2月24日(火)20時まで。この結果を見てテストページの「編集用」を編集してそれを暫定的な決定稿とします。
AやBもしくはその両方について書き込みが無い場合は、上記の所見を踏まえて勝手ながら私が選んで編集致します。
そして皆さんに見て貰い誤字脱字等のチェックをしてもらって直した後に、サポートの方にお願いして槍騎兵キャリーのページの方へ反映してもらいます。
以上、よろしくお願い致します。
361．名無し - 15/02/22 20:42:14 - ID:ignd62yjfA
槍騎兵キャリー
>>360
まとめお疲れ様です。
>>275案と>>303案どちらも良いのですが、>>275案のほうがベース案に近いかなという事と
それと>>323案を統合した>>354案はとても良い案だと感じましたので
Ａ：>>354案
Ｂ：>>354案
に賛成します。
※>>359でandy氏が言及している事は金ユニ全般に言える話でもあるのですが
キャリーさんの場合、初期に加入するメンバーでありながらという事がポイントかなと。
もし>>354案の説明が足りないという事であれば
「初期メンバーにして最終戦力にもなりうるユニット」→「初期メンバーにして最終戦力にもなりうるタイマンユニット」
に変更すれば問題は無なさそうでしょうか。
362．名無し - 15/02/23 11:42:49 - ID:b+W/9+DEpw
槍騎兵キャリー
まとめお疲れ様です。
私自身>>354なので、AとBあわせて>>354案を支持します。
>>361
タイマン（この場合は強敵との1対1だと思いますが）は用途の一つなので、概要には必要ないかなと思います。
タイマン用に関しては次の段落で触れているので、>>210前後で話し合われていた、「重複気味な内容」になってしまう気がします。
363．名無し - 15/02/23 14:30:21 - ID:ignd62yjfA
槍騎兵キャリー
>>362
私自身、重要だと考えているのは「初期メンバーにして最終戦力にもなりうる」という部分です。
「タイマン」と付け加えるかどうかは、個人的には特に問題視しておりませんし、必要は無いと思っています。
あくまで、足したほうが良いという場合の例として挙げただけなので。
364．
rainbowbouquet - 15/02/24 23:27:21槍騎兵キャリー
>>360からです。
寄せられた意見から【ベース案：修正対象部分A＆B】については>>354案を選びました。
【ベース案：修正対象部分C】については>>360の通りです。
以上をテストページに反映させました。(「暫定決定稿」の部分です)
内容をご確認願います。
特に問題なければサポートの方にお願いして、決定稿として当該ページに反映してもらいます。
誤字脱字、その他気になる点があれば書き込みお願いします。
以上です。
365．名無し - 15/02/25 00:48:07 - ID:ignd62yjfA
槍騎兵キャリー
>>364
まとめお疲れ様です。
>>354案で良いのですが、暫定版とベース案を見比べてふと思った事があったので一部指摘させていただきます(今更ですみません)
>>354案では50CC推奨のくだりが無いようなので追加したほうが良いかなと。
50CCが当たり前だから大丈夫という意見もあるかもしれませんが、初心者にとっては当たり前では無いという事。
また、>>356の意見｢30CC入門｣によるミスリード防止の意味も込めて
（一般的にはLv50からのクラスチェンジ推奨。 そこまで育成する余裕がない場合、補足資料のLv30CCについてを参照）
を本文中に追加する事を提案します。
366．
rainbowbouquet - 15/02/25 01:02:31>>364をご確認願います。
槍騎兵キャリー
>>365
ご指摘ありがとうございます。
該当の()内を戻してみました。
仰る通り、こちらの方が変な誤解を生じさせなくていいかも知れませんね。
367．名無し - 15/02/25 10:32:50 - ID:b+W/9+DEpw
槍騎兵キャリー
まとめお疲れ様です。
50�娜勝垢蓮⇒尭垣茲�30�佞砲弔い討農睫世靴討い襪里派塒廚�なって思い添削したのですが
初心者向けに重きを置いた雑感である事を思えば、削らない方が良かったですね。
ご指摘ありがとうございました。
他、一通り眺めましたが誤字などは見受けられませんでした。
このまま進めて頂いて問題ないと思います。
368．
rainbowbouquet - 15/02/27 02:35:55槍騎兵キャリー
>>364からです。
テストページの、「rainbowbouquet 2015年02月25日(水) 00:55:56」の分をご確認下さい。
ここにある暫定決定稿をキャリーの雑感として反映したいと思います。
以上です。皆様ありがとうございました。お疲れ様でした。
369．名無し - 15/02/27 04:07:28 - ID:ignd62yjfA
槍騎兵キャリー
rainbowbouquet氏まとめ進行役ありがとうございました。お疲れ様でした。
議論に参加された皆様お疲れ様でした。
一応サポメンさんに報告後、反映・復元ポイント設定してもらうという流れになるのかな？
370．名無し - 15/02/27 04:08:56 - ID:ignd62yjfA
って、見たら既にしてあった。
申し訳無いｗ
371．名無し - 15/02/27 11:06:31 - ID:Mo103gbmbg
長くなってしまいましたが終えられて良かった。
rainbowbouquet氏、本当にありがとうございました。
最新コメント
2024-04-27
2024-04-26
2024-04-25
2024-04-19
2024-04-18
2024-04-17