忘却からの帰還〜Atomic Age

広告会社2社への委託などドイツ国民の反応を考慮して
進められた、1961年の西独の民間防衛ブックレットJeder Hat Eine Chanceだったが、西独国民の反応は惨憺たるものだった。

Reaktionen (反応)

Wie reagierten gewöhnliche Deutsche auf diese Zivilschutzkampagne auf dem Höhepunkt einer der gefährlichsten Krisen des Kalten Krieges? Obwohl es immer schwierig ist, allgemeine Aussagen über kollektive Haltungen zu formulieren, so war die Reaktion sowohl der zeitgenössischen Presse wie auch von individuellen Bürgern auf die Broschüre überaus kritisch. Die Aufforderung zur privaten und freiwilligen Konstruktion von Luftschutzbunkern wurde als Indiz für das Fehlen eines öffentlichen Programms für diese Zwecke gewertet.[85] »Die Sorge für den persönlichen Schutz wird dem Einzelnen überlassen«, schrieb ein besorgter Bürger an Innenminister Höcherl und fragte sich, ob »hier nicht der Staat die erste Pflicht hat, tatkräftig einzugreifen«.[86] Selbst jene Bundesbürger, die der Idee des zivilen Luftschutzes gegenüber aufgeschlossen waren, zeigten sich enttäuscht über das Fehlen jeglicher staatlicher Zuschüsse für den Schutzraumbau.[87] Hausbesitzer beschwerten sich über ein »unmögliches Verlangen, dem Privateigentümer solche Lasten aufzubürden«.[88] Nichts schadete der öffentlichen Wahrnehmung der Broschüre jedoch mehr als einige der offiziellen Empfehlungen für individuelles Verhalten im Falle eines Atombombenangriffs. In Leserbriefen kritisierten aufgebrachte Bürger diese Ratschläge als Verharmlosung der potentiellen zerstörerischen Kraft eines Atombombenangriffs. Mehrere Leser beschuldigten die Bundesregierung, die Defizite ihres eigenen Zivilschutzprogrammes zu kaschieren und stattdessen die »Daumenmethode« oder eine Aktentasche als adäquaten Schutz zu propagieren.[89]

冷静の最大の機器のひとつのさなかに、普通のドイツ人が民間防衛キャンペーンにどのように反応したのだろうか？集団的な態度を定式化することは常に困難だが、当時の報道機関と市民各人のブックレットに対する反応をは非常に重要である。個人に自主的に空襲シェルターを建設することを求めることは、その目的の公的計画がないことを意味すると受け取られた。[85]「個人の防護の問題を個人に委ねている。これに積極的に介入するのが国家の義務ではないのか」と懸念する市民はHöcherl内相に手紙を書いた。[86] 民間防空の考えに寛容だったドイツ人でも、シェルター建設のため政府補助金の不足に失望した[87]。住宅所有者は「個人所有者にそのような負担を課すことは許されない」と訴えた[88]。しかし、原子爆弾攻撃の場合の個々の行動に関する公式の推奨事項以上に、このブックレットに対する一般の認識を損なうものはなかった。編集者への手紙の中で、怒った市民は「この助言は、原爆攻撃の潜在的な破壊力を些細なものとしている」と批判した。一部の読者は、連邦政府が自分たちの民間防衛計画の欠点を隠し、代わりに適切な保護として「経験法」またはブリーフケースを推進していると非難した[89]。

Andere Leser sahen darin einen durchsichtigen Versuch, die »Angst« und den »Hinweis auf eine drohende Gefahr« auszunutzen, um »die bisherige, ablehnende Haltung der Zivilbevölkerung in der Frage eines neuen Luftschutzes aufzuweichen«.[90] In der Meinung mehrerer Leserbriefschreiber gab es so gut wie keine Chance, einen Atomschlag zu überleben; sie sei bestenfalls »winzig« und stütze sich nur auf reinen »Zufall«.91 Stattdessen würde ein Atomkrieg unweigerlich zu einem »Meer von Blut und Tränen«, einem »Inferno der Zerstörung« oder gar zum »Vernichtungsfall« führen.[92]
他の読者は、これを「恐怖」と「差し迫った危険の脅威」を利用して「新しい空襲の問題に対する民間人のこれまでの否定的な態度を和らげる」というステルスな試みだと考えた[90]。手紙を書いた人々の意見は、核攻撃を生き残るチャンスはほとんどないというものだった。そのような可能性は「小さな」ものであり、まったくの「偶然」に基づいているだろう[91]。実際は、核戦争は必然的に「血と涙の海」「破壊の地獄」さらには「絶滅」に至るだろう[92]。

^~ 85 »Vielleicht eine Chance«, Rhein-Neckar Zeitung, 5. 12. 1961; siehe auch »So oder so kaputt«, Coburger Neue Presse, 25. 11. 1961; »Konkrete Möglichkeit«, Nürnberger Nachrichten, 24. 11. 1961; alle in Presse- und Informationsamt der Bundesregierung (BPA) 911-1.
86 Hanns G. an Bundesminister des Innern, 3. 8. 1962, BAK, B106/50242.
87 Vgl. die Petitionen in BAK, B106/54684.
88 Willy H. an BMI, 24. 10. 1961, BAK, B106/54684.
89 »Eine Chance zu überleben?«, Süddeutsche Zeitung, 2. 11. 1961; »Haben wir tatsächlich eine Chance?«, Stuttgarter Nachrichten, 25. 11. 1961; alle BPA 911-1.
90 »Wenn es wirklich losgeht«, Kölnische Rundschau, 5. 1. 1962, BPA 911-1.
91 Zitate nach »Vielleicht eine Chance«, Rhein-Neckar Zeitung, 5. 12. 1961; »Ohne Chance des Überlebens«, Saarbrücker Landeszeitung, 8. 10. 1962; »Je-der hat eine Chance«, Die Welt, 6. 1. 1962; unterschiedliche Bewertungen in »Eine Chance zu überleben?«, Süddeutsche Zeitung, 2. 12. 1961, BPA 911-1.

[ Bernd Greiner, Christian Th Müller, Dierk Walter: "Angst im Kalten Krieg", Hamburger Edition HIS, Oct 18, 2012, pp.82-83]

---

---