忘却からの帰還〜Intelligent Design

Sander van der Lindenが自著「[[Foolproof: Why We Fall for Misinformation and How to Build Immunity>https://harpercollins.co.uk/products/foolproof-why...
]] (フールプルーフ: 誤情報に陥る理由と、誤情報に対する免疫を構築する方法)」(2023/02/16)の紹介記事として、オンラインで人々を操作する6つの手法について概説(2023/02/20)している。

それらは...

1. Emotion (感情)

感情は日常生活の一部だが、悪意のある人物は、恐怖を煽ったり、怒りを引き起こしたり、感情的な内容で我々を釣ったりして、我々に影響を与えようとする。たとえば、Facebookは、人々のフィードでポジティブなニュースを抑制することで、プラットフォーム上で人々がどのように感じるかを操作できる。基本的心理レベルでは、「憎しみ(hate)」や「悪(evil)」などの道徳的感情的な言葉は、中立的な言葉よりも視覚的な注意を引くことがわかっている。だからこそ、「Hillary Clinton ‘Covered Up’ Elite Pedophile Ring At State Department（ヒラリー・クリントンの国務省の『隠蔽された』エリート・ペドフィリア・リング）」などの見出しが注目を集めている。

私が同僚と行った研究で、何百万ものソーシャルメディアの投稿を調べた。我々の発見したことは明快だった：道徳的および感情的な言葉を使用する投稿は、エンゲージメントが10〜20%向上する。では、なぜこれが問題になるのか？ 反ワクチンのウェブサイトの76〜88%が、証拠ではなく感情的なアピールを使用していることに留意しよう。それは古いトリックだ。1800年代、人々は、天然痘ワクチンを接種すると、人間と牛のハイブリッドになるのではないかと恐れていた。もちろん、ワクチンを接種するかどうかは本人次第だが、気持ちを操作しようとする人物に影響されないようにしよう。

[ Sander van der Linden Ph.D.: "6 Foolproof Tips to Help You Spot Online Manipulation" (2023/02/20) on PsychologyToday ]

2. Impersonation (なりすまし）

2018年、誰かがTwitterで Warren Buffetになりすます (「Buffett」のつづりを間違えていた) と、アカウントはすぐに数十万人のフォロワーを獲得し、「don't spend what you don't have.（持っていないものを使うな）」などの偽のアドバイスをツイートした。 害はないが、洗練されたなりすましは深刻な問題を引き起こす可能性がある。

古典的な例は、「偽の専門家」メソッドである：関連する専門知識を持たない人を専門家のように見せかけたり、無関係な資格情報を使用して誤った情報を広めたりすること。パンデミックの最中に、コロナウイルスの「アキレス腱」である高温を発見したと宣言したLee Dimkeの例を見てみよう。彼はYouTube動画で科学論文を無視し、熱がコロナウイルスを殺すので、ブロードライヤーを鼻に押し込むよう人々にアドバイスした（これはまったくナンセンスだ）。

バックグラウンドチェックの結果、Lee Dimkeには医療資格がまったくないことがすぐに明らかになった。他の論争のトピックについてはどうだろうか？ The Global Warming Petition Project(地球温暖化請願プロジェクト)は、地球温暖化はデマだと主張する。正当であるかのように見せるために、彼らはテンプレートを盗むことで米国科学アカデミー (NAS) から信頼性を借用した。このストーリーはソーシャル メディアで広まり、多くの人がだまされました。 ロシアがウクライナに侵攻した後、多くの操作された動画がソーシャル メディアで公開され、戦争に関する誤解を招くようなストーリーが作成された。同様の例は多くある。

[ Sander van der Linden Ph.D.: "6 Foolproof Tips to Help You Spot Online Manipulation" (2023/02/20) on PsychologyToday ]

3. Polarization (分極化)

この手法の目的は 1 つだけ。それは、人々を引き離すことである、政治的二極化が進んでいるため、人々は政策問題について意見が一致しないだけでなく、反対側の人と結婚する気がないと回答する人々が増えている！この緊張関係は、悪ある人物にとって、既存の不満を悪化させることによって、事態をさらに悪化させる絶好の機会となっている。これは、極度に二極化したヘッドラインを書くことによって達成されることがよくある。

ある研究では、敵をぶちのめすことで、投稿が共有される確率がなんと67%も増加することがわかった。いわゆる「アウトグループに対する軽蔑」は、Facebookでの「angry(怒り)」や「haha (わはは)」の反応を最もよく予測する因子でもあった。例としては、「Every American needs to see Joe Biden's latest brain freeze（すべてのアメリカ人はジョー・バイデンの最新の頭脳凍結を見る必要がある）」や「Republicans refuse to say Trump is a liar. What is going on?（共和党員はトランプがうそつきだと言うことを拒否している。何が起こっているのか?）」などがあった。

人々を二極化させる主な方法は、「誤った増幅」または議論の両側で物事をかき立てることである。たとえば、ロシアのボットは、ワクチンがいかに「猛毒」であるかについてツイートしたが、ワクチン接種を受けていない人については、「愚かさをもはや正せない。彼らは死ぬ」とも述べている。 二極化の手法でオンラインの議論を毒させてはならない。

[ Sander van der Linden Ph.D.: "6 Foolproof Tips to Help You Spot Online Manipulation" (2023/02/20) on PsychologyToday ]

4. Trolling (トローリング)

密接に関連する戦術は、一般に「トローリング」と呼ばれる。これは、伝統的に、餌付きのフックを使用して釣り糸を水中に引きずり、マスやサーモンを捕まえることを指す。 オンラインでは、トロールも、人々の認識を操作するために扇動的な素材を使用して、餌にしている。広く文書化された例は、2016 年の米国大統領選挙へのロシアの介入である。

ロシアのインターネット機関 (IRA) の元覆面トロールであったLyudmila Savchukから多くの情報が得られた。ボットとトロールの主な違いは、トロールが人間が操作するアカウントであり、人々をだまして政治に関与していると思わせることである。トロールは、親プーチンの資料からヨーロッパの価値観や米国の選挙への攻撃まで、あらゆることについてコメントする。たとえば、トロールは、投票ルールについて人々を混乱させたり、ソーシャルメディアで黒人文化、LGBTの権利、銃規制について話したりして、有権者抑圧戦術を採用する。

しかし、すべてのキャンペーンが組織化されているわけではない。たとえば、最近のRolling Stoneのインタビューで、Twitter の「Cat Turd」アカウントがマスクの注目を集め、何百万人ものフォロワーを獲得したのは、1 人のトロールであるとを私は指摘した。トロールに餌を与えてはならない。

[ Sander van der Linden Ph.D.: "6 Foolproof Tips to Help You Spot Online Manipulation" (2023/02/20) on PsychologyToday ]

5. Conspiracy (陰謀論)

よくできた陰謀論が嫌いな人はいるだろうか？ 陰謀論は、心理的に魅力的になるように作られている：単純な因果関係の説明をつけて、点と点を結び付けたいという脳の欲求を利用する。たとえば、5G中継塔の近くでより多くのCOVID-19の症例が報告されたことは疑わしくないだろうか？ 実際、そんなことはない。それは第3の要因である人口密度 (人口が多いほど、5G中継塔とCOVID-19症例が多い) によって簡単に説明できる。

陰謀論の背後にある重要な原理は、強力な悪役が舞台裏で密かに陰謀を企てているというものだ。対照的に、科学理論は、利用可能な最良の証拠に基づいて、すべてのもっともらしい選択肢をオープンにしたままにする。確かに、いくつかの陰謀は実際に起こっており、健全なレベルの懐疑論を維持するのは良いことだが、それは陰謀が実際に起きていることを意味するものではない。 陰謀得恩思考の重要な特徴は、それがマルチレベルマーケティング計画のように機能することだ。トップの一部の人々は虚偽のストーリーをでっち上げ、他の人々はその後それをさらに広める。

重要なことは、これは決して、単一の陰謀論を信じるということではないことだ。ひとつの陰謀論を信じると、他の陰謀論も信じるようになる。Alex Jonesの例を見てみよう。彼は最近まで、Sandy Hook銃乱射事件は危機対応当局により偽装された偽旗作戦であるという誤った陰謀論を広めていた。真実はそこにあるが、それはおそらく陰謀ではない。

6. Discrediting (信用棄損)

信用棄損の有名な例には、「主流メディアは『フェイクニュース』であり、『アメリカ国民の敵』だると主張したトランプ前大統領によるものがある。この主張は、彼の行動に批判的な主流メディアの信用を傷つけようとする試みだった。実際、調査研究の一環として、この効果が一般化するかどうか問うた. 民主党支持者と共和党支持者に「フェイクニュース」という言葉を聞いて最初に思い浮かぶことを尋ねた。どう応えただろうか？ 民主党支持者が最初に思いついたのは「フォックスニュース」で、共和党支持者は「CNN」だった。

「フェイクニュース」という言葉は、都合の悪い意見を孤絶し、信用を傷つける手段になっている。Ad hominemの誤謬(例)は、信用を傷つけるためによく使われる。実際の議論ではなく、人や誰かの性格を攻撃する。 誰かが好きではない場合に、Ad hominem攻撃を行うのは簡単だが、それは誤解を招く修辞的な戦術である。

[ Sander van der Linden Ph.D.: "6 Foolproof Tips to Help You Spot Online Manipulation" (2023/02/20) on PsychologyToday ]

---

---