忘却からの帰還〜Intelligent Design

サイルリアン仮説と類似したものに、Xenoarchaeology（異種考古学）がある。ただし、現状はせいぜいがとこフリンジあるいは疑似科学であり、自然科学や考古学の領域には入っていない。

以下はwikipedia:Xenoarchaeologyの訳：

---

地球外文化を扱うXenoarchaeology（異種考古学）は、主にSF作品に存在する考古学の仮説形式である。この分野は、異星文明の過去の生活様式を再構築し、解釈するための物質的な遺跡の研究に関係している。異種考古学は、現在、この分野を研究するための資料が不足しているため、主流の考古学者によって実践されていない。

この名前は、「stranger, alien」を意味するギリシャ語の xenos (ξένος) と考古学の「古代人の研究」に由来する。

異種考古学はastroarchaeology（宇宙考古学）や exoarchaeology（外考古学）と呼ばれることもあるが、宇宙環境における人間の活動の研究には接頭語 exo- の方がより正確だと主張する者もいる[1]。

「異星考古学」や関連する専門分野の別の呼び名には、Probe SETI（外宇宙知的生命探査）、extraterrestrial archaeology（地球外考古学）、space archaeology（宇宙空間考古学）、ダイソン SETI、惑星 SETI、SETT (地球外知的生命体の探索) 、SETT（外宇宙技術探査）、SETV（外宇宙訪問探査）[2]、extraterrestrial anthropology（地球外人類学）、areoarchaeology（火星考古学）、selenoarchaeology（月面考古学）[3]などがある。

恒星間の距離が非常に遠いため、人工物であれ電磁信号であれ、我々が発見する地球外知性の証拠は、遠い昔に消滅した文明に由来するものである可能性があるのは間違いない。 したがって、SETIプロジェクト全体は考古学の一種とみなせる[4][5][6]。さらに、宇宙の極端な年齢により、宇宙生物学の研究では、地球外生命体自体の発見に先立って、絶滅した地球外生命体の証拠が得られることが合理的に予期されるだろう[7]。

異星人文化を研究することで、我々自身の種の過去や未来の発展を垣間見ることができるかもしれない[8][9]。

Vicky Walshは、平凡原理とドレイク方程式を用いて「exo-artifact（地球外人工構造物）」の存在を主張した。 彼女は、突飛な主張を検証し、紛れもなく地球外の遺物を分析する必要がある時代に備えるため、考古学の理論的かつ思索的な分野を確立することを提案した。 「地球上でテストして改良し、地球外の地域にも適用できる抽象的な考古学を構築することが可能であれば、月と火星のETI遺跡に対する主張は、確立された考古学的理論と分析に照らして実際に評価される可能性がある」[10]。

Ben McGee も同様に、宇宙生物学の疑わしい遺物を特定することが異種考古学の方法論の確立を正当化するために必要なすべてであると主張し、学際的で積極的な異種考古学ガイドラインの作成を提案した。Ben McGeeは、将来の偏見、特徴付けの誤り、情報の誤管理を避けるため、ポジティブ異種考古学研究の必要性を強調し、そのような方法論や一連のガイドラインが役立つ3つのシナリオを挙げた。それらは、潜在的な異種考古学上の遺物の「リモートセンシング」、「人間による探検」中の遺物との遭遇、および遺物の「地上での傍受」などである[7]。

Greg Fewerは、ロズウェルのようなUFOの着陸または墜落の疑いのある場所を評価するために考古学的手法を使用すべきであると主張した[11]。

この分野の起源は、火星の運河として認識されたものの観察に基づく仮想火星文明に関する理論に遡る[12]。 パーシヴァル・ローウェルが最も有名な提唱者であるこれらの理論は、明らかにジョヴァンニ・スキャパレリの引用の誤訳に触発されたものである。

1997年の理論考古学グループ会議では「考古学とSF」に関するセッションが開催された[13]。

2004 年のアメリカ人類学会年次総会では、人類学、考古学、星間コミュニケーションに関するセッションが開催された [14]。

惑星SETIは、太陽系の天体の表面にある地球外構造物の探索への取組である。地球外構造物の証拠を求める主張は、月、火星、その他の惑星とその衛星の3つのグループに分類できる[3]。

興味深い場所の例としては、1953年にMare Crisiumで目撃された「橋」、Mare Tranquillitatisの西端にある「高さの異なる 7 つの尖塔のような物体の異常な配置」である「Blair Cuspids」（1966年11月20日にLunar Orbiter 2が撮影した）などが挙げられる[15]。2006年、Ian Crawfordは、宇宙人の構造物の探索を月で行うことを提案した[16]。

Percival Lowellによる火星の運河の誤った同定[17]は、物理的構造物とされる異星人の文化を検出して研究するという初期の試みであった。[要出典]さらに最近では、パレイドリア心理現象の一例である火星の顔とされるものに関心が集まった[18]。

Society for Planetary SETI Research は、この分野に関心のある研究者の緩やかな組織である。この組織は、メンバーが特定のサイトで導き出した特定の結論を支持しない[19]。

Ronald N. Bracewellの研究に続いて、膨大な研究と執筆が行われ、太陽系の地球外探査機の調査も行われた[20]。

Robert Freitas,[21][22][23]やChristopher RoseやGregory Wrightは、星間探査機は電磁放送よりもエネルギー効率の高い通信手段となり得ると主張している[24]。

もしそうなら、太陽を中心とした地球外構造物探索 (SETA)[25] が、より伝統的な無線や光学式の探索よりも好まれそうである。1980年代に、Robert A. FreitasはSETAという用語を作った[26]。

地球-月または太陽-地球の回遊軌道は自動地球外探査機にとって便利な駐車場所となる可能性があるという根拠に基づいて、Freitas and Valdesによって捜索が行われたが失敗に終わった[27][28]。

フリーマン・ダイソンは1960年の論文で、星間距離で探索および研究できる地球外人工物の一種であるダイソン球のアイデアを提唱した。 この論文の後、いくつか研究査が行われた[29]。

2005年の論文で、Luc Arnoldは、特徴的な通過光曲線の特徴から、より小規模ではあるが依然としてメガスケールの人工構造物を検出する手段を提案した [30]。

月や火星の建築物とされる構造を研究する愛好家のサブカルチャー。 これら論議となる「構造」（火星の顔など）は、ほとんどの科学者によって自然の特徴以上のものとして受け入れられておらず、パレイドリア現象の一例である。

エーリッヒ・フォン・デニケンらによって支持された古接触理論または古代宇宙飛行士理論は、フリンジ理論のさらなる例である。これらは、先史時代に地球外生命体が地球を訪れていたと主張している。

Xenoarchaeology（異種考古学）テーマは SF ではよく見られる。謎めいた地球外遺物の探索に関する作品は、風刺的に Big Dumb Object ストーリーと分類される。

異種考古学小説のより著名な例には、アーサー・C・クラークの小説『Rendezvous with Rama（宇宙のランデヴー）』(1973)、H. Beam Piper (H・ビーム・パイパー)の短編小説『Omnilingual（オムニリンガル）』(1957)、Charles Sheffieldの『Heritage Universe 』シリーズなどがある。

小説

• 2001: A Space Odyssey by Arthur C. Clarke
• Broken Angels by Richard Morgan
• Gateway by Fred Pohl
• Grass by Sheri S. Tepper
• Heritage Trilogy by Ian Douglas
• Noon Universe by Strugatsky brothers.
• Rendezvous With Rama by Arthur C. Clarke
• Revelation Space by Alastair Reynolds
• Ringworld (and its sequels) by Larry Niven
• Saga of Seven Suns (Most notably Book 1: Hidden Empire) by Kevin J. Anderson
• Strata by Terry Pratchett
• The Engines of God by Jack McDevitt
• The Gaea Trilogy by John Varley
• The Giants series by James P. Hogan
• The Hercules Text by Jack McDevitt
• The novels in the Heritage Universe by Charles Sheffield
• The Past of Forever (Children of the Stars, Book 4) by Juanita Coulson
• The Season of Passage by Christopher Pike
• The Voyage of the Space Beagle by A. E. van Vogt

短編

• "At the Mountains of Madness" by H. P. Lovecraft
• "Old Testament" by Jerome Bixby
• "Omnilingual" by H. Beam Piper
• "The Sentinel" by Arthur C. Clarke
• "The Vaults of Yoh-Vombis" by Clark Ashton Smith
• "The Adventure of Tintin: Flight 714 to Sydney" by Herge

ビデオゲーム

• Alien Legacy
• Aliens versus Predator
• Aliens vs. Predator
• Borderlands
• Civilization: Call to Power
• Dead Space
• Doom 3
• Freelancer
• FreeSpace
• Gateway
• Halo series
• Marathon 2: Durandal
• Mass Effect
• Master of Orion
• Metal Fatigue
• Outer Wilds
• RAMA (based on Clarke's novel)
• Resistance
• Sid Meier's Alpha Centauri
• Star Trek: A Final Unity
• Star Wars: Knights of the Old Republic
• StarCraft series
• Stellaris
• The Dig
• The Lacuna Expanse
• Wing Commander: Privateer

映画

• A Genesis Found
• Alien
• Alien vs. Predator
• Alien: Covenant
• Black Mountain Side
• Chariots of the Gods
• Contact
• DC Extended Universe
• Doom
• Forbidden Planet
• Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
• Indiana Jones and the Last Crusade
• Indiana Jones and the Raiders of the Lost Ark
• Indiana Jones and the Temple of Doom
• Outlander
• Prometheus
• Sphere
• Star Wars
• Stargate
• The Box
• The Fifth Element
• The Last Lovecraft: Relic of Cthulhu
• Total Recall
• Uncharted

テレビ番組

• Ancient Aliens
• Babylon 5
• Doctor Who
• Martian Chronicles
• Star Trek
• Stargate
• Stargate SG-1 and its spinoff Stargate Atlantis

1. Freitas, Robert. "Naming Extraterrestrial Life"., retrieved 7 October 2006.
2. Darling, David. "SETA (Search for Extraterrestrial Artifacts)"., retrieved 7 October 2006.
3. Matthews, Keith, 2002, Archaeology and the Extraterrestrial, in Miles Russell (ed), Digging Holes in Popular Culture, Bournemouth University School of Conservation Sciences Occasional Paper 7, Oxbow Books, Oxford, pp. 129–60
4. "They're Dead, Jim!". SETI League. Retrieved 7 October 2006.
5. "Future Archaeology". Astrobiology Magazine. 5 October 2006. Archived from the original on 29 September 2007.
6. Tarter, Jill (9 July 2004). "Communication with Extraterrestrial Intelligence – A Necessarily Long-Term Strategy". Archived from the original on 13 August 2006. Retrieved 7 October 2006.
7. McGee, Ben (November 2010). "A Call for Proactive Xenoarchaeological Guidelines: Scientific, International Policy, and Socio-Political Considerations". Space Policy. 26 (4): 209. doi:10.1016/j.spacepol.2010.08.003.
8. Thomas, Charles (February 1996). "Diggers at the final frontier". British Archaeology (11). Archived from the original on 16 July 2012. Retrieved 7 October 2006.
9. Kershaw, Carolyne (June 1996). "Letters – Star Trek digging". British Archaeology (15). Archived from the original on 19 July 2012. Retrieved 7 October 2006.
10. Walsh, Vicky, 2002, The case for exo-archaeology, in Miles Russell (ed), Digging Holes in Popular Culture, Bournemouth University School of Conservation Sciences Occasional Paper 7, Oxbow Books, Oxford, pp. 121–8.
11. Fewer, Greg. "Searching for extraterrestrial intelligence: an archaeological approach to verifying evidence for extraterrestrial exploration on Earth" (PDF). Archived from the original (PDF) on 27 September 2007. Retrieved 7 October 2006.
12. Sutton, Mark Q. & Yohe, Robert M., II 2003, Archaeology: The Science of the Human Past, Allyn & Bacon, Boston, p. 73
13. "The Arqueology Group, 1997 programme.pdf" (PDF). The Arqueology Group. 'When Worlds Collide': Arqueology and Science Fiction. 1997. p. 8. Retrieved 5 March 2020.
14. [ dead link ] (retrieved 7 October 2006).
15. Louis Proud, The Secret Influence of the Moon: Alien Origins and Occult Powers (Inner Traditions / Bear & Co, 2013)
16. Groshong, Kimm (16 May 2006). "Looking for aliens on the Moon". New Scientist. Retrieved 7 October 2006.
17. Dunlap, David W. (1 October 2015). "Life on Mars? You Read It Here First". The New York Times. Retrieved 1 October 2015.
18. Britt, Robert Roy (18 March 2004). "Scientist attacks alien claims on Mars". CNN. SPACE.com. Retrieved 12 October 2007.
19. "Society for Planetary SETI Research". Archived from the original on 14 January 2009. Retrieved 5 October 2006.
20. Stride, Scot (February 2001). "Probing for ETI's Probes in the Solar System". The SETI League. Retrieved 7 October 2006.
21. Freitas Jr., Robert A. (1980). "Interstellar Probes: a New Approach to SETI". Journal of the British Interplanetary Society. 33: 95–100. Retrieved 7 October 2006.
22. Freitas Jr., Robert A. (July–August 1983). "Debunking the Myths of Interstellar Probes". AstroSearch. pp. 8–9. Retrieved 7 October 2006.
23. Freitas Jr., Robert A. (November 1983). "The Case for Interstellar Probes". Journal of the British Interplanetary Society. 36: 490–495. Retrieved 7 October 2006.
24. Rose, Christopher; Wright, Gregory (2 September 2004). "Inscribed Matter as an Energy-Efficient Means of Communication with an Extraterrestrial Civilization" (PDF). Letters to Nature. Nature. 431 (7004): 47–49. doi:10.1038/nature02884. Retrieved 7 October 2006.
25. Freitas Jr., Robert A. (1983). "The Search for Extraterrestrial Artifacts (SETA)". Journal of the British Interplanetary Society. 36: 501–506. Retrieved 7 October 2006.
26. Csaba Kecskes: Observation of Asteroids for Searching Extraterrestrial Artifacts. in: Viorel Badescu: Asteroids - prospective energy and material resources. Springer, Berlin 2013, page 635. ISBN 978-3-642-39243-6.
27. Freitas Jr., Robert A.; Valdes, Francisco (1980). "A Search for Natural or Artificial Objects Located at the Earth-Moon Libration Points". Icarus. 42: 442–447. Retrieved 7 October 2006.
28. Valdes, Francisco; Freitas Jr., Robert A. (1983). "A Search for Objects near the Earth-Moon Lagrangian Points". Icarus. 53: 453–457. Retrieved 7 October 2006.
29. Carrigan, D., Other Dyson Sphere searches Archived 16 July 2012 at the Wayback Machine, retrieved 7 October 2006.
30. Arnold, Luc (March 2005). "Transit Lightcurve Signatures of Artificial Objects". The Astrophysical Journal. 627 (1): 534–539. arXiv:astro-ph/0503580. Bibcode:2005ApJ...627..534A. doi:10.1086/430437. S2CID 15396488.

• Martian "artificial structures"
• Space archaeology

---

Ben W. McGee (2010)が指摘するとこでもあるが、「異種考古学」を真っ当にやろうとすると、「現代世界の先進国の都市の日常感覚」はもとより、「地球環境」さえも前提とできなくなる。そこを追求していくと、科学足りえるかもしれない。それでも、サイルリアン仮説のようや効用があるかは定かではない。

2.2. Planetary science and xenoarchaeological environments

Traditional archaeological investigations take advantage of the implicit underlying assumption of terrestrial conditions. However, any xenoarchaeological investigation cannot make this mistake and must at the very outset incorporate fundamental planetary science concepts, taking into account the current and historical temperature, pressure, chemical, gravity, and electromagnetic environs of the study area. For example, whereas a temperature of 20 C represents an average temperature condition on Earth, the same temperature is the hottest ever recorded on the planet Mars and far colder than the coldest temperature on the planet Venus [25]. Even what may appear to be esoteric factors, such as the rotational and orbital characteristics of a target location, must be considered, where the existence of intuitive phenomena such as climate seasons are not foregone conclusions.

Relating more directly to archaeology, something that may appear as an obvious cutting edge on an artifact on Earth may not function similarly as an artifact on Mars, where the coefficient of friction on a cutting edge may be reduced by up to 50% because of the sparse pressure environment [26]. While fundamental forensic and archaeological concepts and foundations would arguably remain intact in a xenoarchaeological context, not all concepts central to the study of any specific object and what may have been its function e such as rigidity, ductility, mechanical strength, and even its physical appearance (e.g., color) can be viewed through familiar terrestrial eyes with any expectation of conducting a credible analysis or of producing meaningful results. Above all, the complete characterization of planetary surface conditions and the regular changes they experience is critical both before and during any xenoarchaeological investigation.

伝統的な考古学調査は、地上の状況に関する暗黙の基礎的な仮定を利用している。しかし、異種考古学調査ではこの間違いを犯してはならず、調査地域の現在および過去の温度、圧力、化学物質、重力、および電磁環境を考慮に入れて、基本的な惑星科学の概念を最初から組み込む必要がある。たとえば、気温20度は地球上の平均気温条件を表すが、同じ温度は火星でこれまでに記録された最高気温であり、金星の最低気温よりもはるかに寒い[25]。目標地点の回転特性や軌道特性など、難解に見える要素も考慮する必要があり、気候の季節などの直観的現象の存在を前提とした結論は得られない。

考古学に直接関係すると、地球上の遺物では明らかな刃先のように見えるものでも、刃先の摩擦係数は、希薄な圧力環境では最大50%減少しうるので[26]、火星の遺物では同様に機能しない可能性がある。基本的な法医学的および考古学的概念と基盤は、おそらく異種考古学的文脈において無傷で残るであろうが、特定の物体の研究の中心となるすべての概念がすべてがそのまま通用するわけではない。 剛性、延性、機械的強度、さらにはその物理的外観（色など）など、その機能が何であったのかを、信頼できる分析の実行や有意義な結果の生成を期待して、馴染みのある地上の目で見ることができるわけではない。何よりも、惑星表面の状態と惑星が経験する定期的な変化を完全に特徴づけることは、異種考古学調査の事前および実践中の両方で重要である。

[25] Hunten DM. Atmospheric evolution of the terrestrial planets. Science 1993;259:915e20.
[26] Zacny KA, Cooper GA. Friction of drill bits under Martian pressure. Journal of Geophysical Research 2007;112. E03003.


[ Ben W. McGee; "A call for proactive xenoarchaeological guidelines e Scientific, policy and socio-political considerations", Space Policy, 2010, 209-213 ]

---

---