Who's Who>Harun Yahya>Atlas of Creation
欧州評議会でも話題のHarun Yahyaの豪華な本"Atlas of Creation"をながめてみた。全3巻(800頁+759頁+831頁=2390頁)とすごい量で、ほぼフルカラー。カラープリンタに出力するよりも、買った方が安いくらい。
目次だけでも、すごいことになっている:
これらのうち、Vol.1 pp.44-609, Vol.2 68-479, Vol.3 pp.28-449 (合計1397頁)が化石を紹介するページである。全巻の半分以上のページを費やして、Harun YahraことAdnan Oktar(1956〜)が何を言っているかというと...
「中間化石がない」+「生きた化石」
Harun Yahyaは、使い古された陳腐な主張たる「中間化石がない」および「生きた化石=何百万年も変化しない種がある」を大量美麗なページでひたするら主張を続ける。どのページも同じパターンなので、適当に開いたところで:
どれもこれも、化石の写真と現生種の写真を並べて同じ主張が繰り返される。
まさにMark Isaak: "Index to Creationist Claims"(創造論者の主張)にある古典的すぎるネタを追求している。
ということで、反論もストックされたものでOK:
「中間化石がない」は今も使われる創造論者の主張で、インテリジェントデザインやAnswers in Genesisのような"若い地球の創造論"も同様。
ただし、違いもある。Harun Yahyaの主張とインテリジェントデザインの違いは「生きた化石」について。インテリジェントデザインはあくまでも進化論の隙間をデザインだと主張する"God of the gaps"論である。それに対して、Harun Yahyaは、あらゆる進化はないのだという「進化しない論」である。
Answers in Genesisも「進化しない論」だが、「Arguments we think creationists should NOT use(創造論者が使ってはいけない論)」に「If we evolved from apes, why are there still apes today?(我々がサルから進化したのなら、サルたちは何故今もサルのままなのか)」を挙げている点で、少し違っている。
欧州評議会でも話題のHarun Yahyaの豪華な本"Atlas of Creation"をながめてみた。全3巻(800頁+759頁+831頁=2390頁)とすごい量で、ほぼフルカラー。カラープリンタに出力するよりも、買った方が安いくらい。
目次だけでも、すごいことになっている:
Atlas of Creation Vol.1 INTRODUCTION. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14 1. WHAT IS A FOSSIL? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 2. FOSSIL SPECIMENS DISCOVERED IN NORTH AND SOUTH AMERICA . . . .44 Fossil Specimens Discovered in the USA . . . . . . . . . . . . . 46 Fossil Specimens Found in Canada . . . . . . . . . . . . . . . .184 Fossil Specimens Found in the Dominican Republic. . . . . . . . 220 Fossil Specimens Discovered in Brazil . . . . . . . . . . . . . 310 Fossil Specimens Discovered in Peru . . . . . . . . . . . . . . 330 Fossil Specimens Discovered in Argentina . . . . . . . . . . . .338 Fossil Specimens Discovered in Chile . . . . . . . . . . . . . 339 3. FOSSIL SPECIMENS DISCOVERED IN EUROPE . . . . . . . . . . . .350 Fossil Specimens Discovered in Germany . . . . . . . . . . . . .352 Fossil Specimens Discovered in Spain . . . . . . . . . . . . . .380 Fossil Specimens Discovered in the Czech Republic . . . . . . . 381 Fossil Specimens Discovered in Italy . . . . . . . . . . . . . .386 Fossil Specimens Discovered in Great Britain . . . . . . . . . .398 Fossil Specimens Discovered in Russia . . . . . . . . . . . . . 416 Fossil Specimens Discovered in Poland . . . . . . . . . . . . . 417 4. FOSSIL SPECIMENS DISCOVERED IN AFRICA AND THE MIDDLE EAST. . 442 Fossil Specimens Discovered in Morocco. . . . . . . . . . . . . 444 Fossil Specimens Discovered in Lebanon . . . . . . . . . . . . .464 Fossils Specimens Discovered in Madagascar. . . . . . . . . . . 488 5. FOSSIL SPECIMENS DISCOVERED IN CHINA, AUSTRALIA AND NEW ZEALAND . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .506 Fossil Specimens Discovered in China . . . . . . . . . . . . . .508 Fossil Specimens Discovered in New Zealand . . . . . . . . . . .568 Fossil Specimens Discovered in Australia. . . . . . . . . . . . 569 6. FOSSIL SKULLS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .574 BLOW FROM FOSSIL SKULLS TO DARWINISM . . . . . . . . . . . . . .576 CONCLUSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .610 APPENDIX THE COLLAPSE OF THE THEORY OF EVOLUTION . . . . . . . . . . . . 614 THE REAL IDEOLOGICAL ROOT OF TERRORISM: DARWINISM AND MATERIALISM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 616 INTRODUCTION: WHY THE THEORY OF EVOLUTION? . . . . . . . . . . .626 FOREWORD: A GREAT MIRACLE OF OUR TIMES: BELIEF IN THE EVOLUTION DECEIT . . . . . . . . . . . . . . . . .628 CHAPTER 1 TO BE FREED FROM PREJUDICE . . . . . . . . . . . . . .630 CHAPTER 2 A BRIEF HISTORY OF THE THEORY . . . . . . . . . . . . 634 CHAPTER 3 IMAGINARY MECHANISMS OF EVOLUTION . . . . . . . . . . 642 CHAPTER 4 THE FOSSIL RECORD REFUTES EVOLUTION . . . . . . . . . 647 CHAPTER 5 TALE OF TRANSITION FROM WATER TO LAND . . . . . . . . 652 CHAPTER 6 THE IMAGINARY EVOLUTION OF BIRDS AND MAMMALS . . . . .656 CHAPTER 7 EVOLUTIONISTS’ BIASED, DECEPTIVE INTERPRETATIONS OF FOSSILS . . . . . . . . . . . . . .666 CHAPTER 8 EVOLUTION FORGERIES . . . . . . . . . . . . . . . . . 668 CHAPTER 9 THE SCENARIO OF HUMAN EVOLUTION . . . . . . . . . . . 671 CHAPTER 10 THE MOLECULAR IMPASSE OF EVOLUTION . . . . . . . . . 691 Thermodynamics Falsifies Evolution . . . . . . . . . . . . . . .716 CHAPTER 11 DESIGN CANNOT BE ACCOUNTED FOR BY COINCIDENCE . . . .720 CHAPTER 12 WHY EVOLUTIONIST CLAIMS ARE INVALID . . . . . . . . .728 CHAPTER 13 THE THEORY OF EVOLUTION: A MATERIALISTIC LIABILITY . 741 CHAPTER 14 MEDIA: AN OXYGEN TENT FORTHE THEORY OF EVOLUTION . . 746 CHAPTER 15 CONCLUSION: EVOLUTION IS A DECEIT . . . . . . . . . .750 CHAPTER 16 THE FACT OF CREATION . . . . . . . . . . . . . . . . 754 CHAPTER 17 THE SECRET BEYOND MATTER . . . . . . . . . . . . . . 768 CHAPTER 18 RELATIVITY OF TIME AND THE REALITY OF FATE . . . . . 791 Atlas of Creation Vol.2 FOSSIL RECORDS REFUTE EVOLUTION . . . . . . . . . . . . . . . . .12 INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 DARWIN WAS MISTAKEN: SPECIES HAVE NEVER CHANGED . . . . . . . . .18 THE CLAIM OF INTERMEDIATE-FORM FOSSILS IS A DECEPTION . . . . . .22 THE FOSSIL RECORD VERIFIES CREATION: Stasis in the Fossil Record . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 THE COELACANTH SILENCED THE SPECULATION CONCERNING FOSSILS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48 THE STARTING POINT OF PUNCTUATED EQUILIBRIUM . . . . . . . . . . 56 CONCLUSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 FOSSIL SPECIMENS OF LAND-ANIMALS . . . . . . . . . . . . . . . . 68 FOSSIL SPECIMENS OF SEA CREATURES . . . . . . . . . . . . . . . .94 FOSSIL SPECIMENS OF BIRDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170 FOSSIL SPECIMENS OF PLANTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192 FOSSIL SPECIMENS OF INSECTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362 A HISTORICAL LIE: THE STONE AGE . . . . . . . . . . . . . . . . 480 FOREWORD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .482 INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .484 CIVILIZATIONS RETREAT AS WELL AS ADVANCE . . . . . . . . . . . .497 ASTONISHING REMAINS OF ANCIENT CIVILIZATIONS . . . . . . . . . .526 THE TRUE RELIGION HAS EXISTED SINCE THE BEGINNING OF HISTORY . .578 CONCLUSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .584 DARWINISM REFUTED . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 590 FOREWORD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .592 A SHORT HISTORY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 593 THE MECHANISMS OF DARWINISM . . . . . . . . . . . . . . . . . . 598 TRUE NATURAL HISTORY - I (FROM INVERTEBRATES TO REPTILES) . . . 607 TRUE NATURAL HISTORY - II (BIRDS AND MAMMALS) . . . . . . . . . 630 THE ORIGIN OF MAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 663 MOLECULAR BIOLOGY AND THE ORIGIN OF LIFE . . . . . . . . . . . .688 THE MYTH OF HOMOLOGY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .708 IMMUNITY, "VESTIGIAL ORGANS" AND EMBRYOLOGY . . . . . . . . . . 718 THE ORIGIN OF PLANTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .725 IRREDUCIBLE COMPLEXITY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .733 INFORMATION THEORY AND THE END OF MATERIALISM . . . . . . . . . 746 DISTINGUISHING BETWEEN SCIENCE AND MATERIALISM . . . . . . . . .749 CONCLUSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .753 Altas of Creation Vol.3 INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 EVOLUTIONISTS' INTERMEDIATE-FORM DILEMMA . . . . . . . . . . . . 16 CAMBRIAN FOSSILS AND THE CREATION OF SPECIES . . . . . . . . . . 17 "MISSING LINK DISCOVERED" HEADLINES ARE AN UNSCIENTIFIC DECEPTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19 DARWIN'S ILLOGICAL AND UNSCIENTIFIC FORMULA . . . . . . . . . . .22 FOSSIL SPECIMENS OF LAND ANIMALS . . . . . . . . . . . . . . . . 28 FOSIL SPECIMENS OF PLANTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308 FOSSIL SPECIMENS OF INSECTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360 ONCE UPON A TIME THERE WAS DARWINISM . . . . . . . . . . . . . .450 INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .452 DARWINISM'S CRUMBLING MYTHS ANDTHE CORRECT DEFINITION OF SCIENCE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462 ONCE, LIFE WAS THOUGHT TO BE SIMPLE . . . . . . . . . . . . . . 470 ONCE, THE FOSSIL RECORD WAS THOUGHT TO PROVE EVOLUTION . . . . .480 ONCE, THERE WAS A SEARCH FOR THE MISSING LINK . . . . . . . . . 490 ONCE, THERE WAS NO KNOWLEDGE OF BIOLOGICAL INFORMATION . . . . .497 ONCE, IT WAS BELIEVED THAT THERE WAS "EMBRYOLOGICAL EVIDENCE FOR EVOLUTION" . . . . . . . . . . . 503 ONCE, THERE WAS THE MYTH OF FAULTY CHARACTERISTICS . . . . . . .508 ONCE, THERE WAS THE MYTH OF "JUNK" DNA . . . . . . . . . . . . .516 ONCE, THE ORIGIN OF SPECIES WAS THOUGHT TO LIE IN "SPECIATION" .523 ONCE, THERE WAS THE "HORSE SERIES" SCENARIO . . . . . . . . . . 533 ONCE, THERE WAS THE STORY OF PEPPERED MOTHS . . . . . . . . . . 542 UNTIL RECENTLY, THERE WERE STORIES OF THE DINO-BIRD . . . . . . 549 CONCLUSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .555 SOCIAL WEAPON: DARWINISM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .560 INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .562 SOCIAL DARWINISM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .564 THE HISTORY OF RUTHLESSNESS, FROM MALTHUS TO DARWIN . . . . . . 573 THE "ROBBER BARONS," DARWIN'S FOLLOWERS . . . . . . . . . . . . 580 SOCIAL DARWINISM AND THE FAVORED RACES MYTH . . . . . . . . . . 589 THE RESULT OF THE DARWINISM-NAZISM COALITION: 40 MILLION DEAD . 619 SOCIAL DARWINISTS" STERILIZATION AND DEATH LAWS . . . . . . . . 632 A THEORY THAT BELITTLES WOMEN . . . . . . . . . . . . . . . . . 654 DARWINISM AND MORAL COLLAPSE . . . . . . . . . . . . . . . . . .660 THE "EVOLUTIONARY PSYCHOLOGY" ERROR . . . . . . . . . . . . . . 673 CONCLUSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .683 THE OTHER NAME FOR ILLUSION: MATTER . . . . . . . . . . . . . . 688 FOREWORD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .690 THE SECRET BEYOND MATTER IS NOT WAHDATUL WUJOOD . . . . . . . . 691 INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .693 IT IS A SCIENTIFIC FACT THAT THE WORLD COMES INTO EXISTENCE IN OUR BRAINS . . . . . . . . . . . . . . . . . . .695 WHY IS THE TRUTH ABOUT MATTER SUCH AN IMPORTANT SUBJECT? . . . .747 TIME IS A PERCEPTION, TOO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 768 ETERNITY IS HIDDEN IN GOD'S MEMORY . . . . . . . . . . . . . . .783 REPLIES TO OBJECTIONS REGARDING THE REALITY OF MATTER . . . . . 794 CONCLUSION: THE TRUTH CANNOT BE AVOIDED . . . . . . . . . . . . 824 THOSE WHO LEARN THE TRUTH ABOUT MATTER FEEL GREAT EXCITEMENT . .826
これらのうち、Vol.1 pp.44-609, Vol.2 68-479, Vol.3 pp.28-449 (合計1397頁)が化石を紹介するページである。全巻の半分以上のページを費やして、Harun YahraことAdnan Oktar(1956〜)が何を言っているかというと...
「中間化石がない」+「生きた化石」
Harun Yahyaは、使い古された陳腐な主張たる「中間化石がない」および「生きた化石=何百万年も変化しない種がある」を大量美麗なページでひたするら主張を続ける。どのページも同じパターンなので、適当に開いたところで:
PERCH スズキ
Age: 54 to 37 million years old (5400万年前〜3700万年前) Location: Fossil Lake,Kemmerer, Wyoming (ワイオミング州ケミラー化石湖) Formation: Green River Formation (グリーンリバー層) Period: Eocene (始新世) According to evolutionists' claims, the ancestors of fish were invertebrates, which lack backbones. However, evolutionists fail to answer how these ancestors with spines but no bones developed a backbone. That is because, these living beings should undergo such great changes that the hard shell surrounding their bodies should disappear while a skeleton appears inside. For such a transformation, there should be many intermediate links between the two organisms. However, evolutionists fail to show even a single fossil as an intermediate form between vertebrates and invertebrates. 進化論者の主張によれば、魚類の祖先は背骨のない無脊椎動物であるという。しかし、骨を持たない脊椎動物の祖先がどのようにして背骨を発達させたのかという問いに答えてはいない。なぜなら、これらの生物が大きな変化を迎える場合、体内に骨格が現れたときに体を包む殻は消えなくてはならないからだ。このような変態においては、2つの組織体の間に必ず過渡期の形が存在しなくてはならない。しかし、進化論者は脊椎動物と無脊椎動物の過渡期の存在を証明する化石は1つとして見つけていない。 On the other hand, millions of fossils show that fish always remained as fish, this 54- to 37-million-year-old perch fossil is one of them. (Vol.1 pp.108-109) 言い換えれば、何百万の化石が魚類は常に魚類としてとどまっていたことを示している。この5400万年〜3700万年前のスズキの化石もその1つである。
どれもこれも、化石の写真と現生種の写真を並べて同じ主張が繰り返される。
まさにMark Isaak: "Index to Creationist Claims"(創造論者の主張)にある古典的すぎるネタを追求している。
ということで、反論もストックされたものでOK:
「中間化石がない」は今も使われる創造論者の主張で、インテリジェントデザインやAnswers in Genesisのような"若い地球の創造論"も同様。
ただし、違いもある。Harun Yahyaの主張とインテリジェントデザインの違いは「生きた化石」について。インテリジェントデザインはあくまでも進化論の隙間をデザインだと主張する"God of the gaps"論である。それに対して、Harun Yahyaは、あらゆる進化はないのだという「進化しない論」である。
Answers in Genesisも「進化しない論」だが、「Arguments we think creationists should NOT use(創造論者が使ってはいけない論)」に「If we evolved from apes, why are there still apes today?(我々がサルから進化したのなら、サルたちは何故今もサルのままなのか)」を挙げている点で、少し違っている。
コメントをかく