創造論サイド > 創造論者が使ってはいけない論
CMI
These terms, which focus on ‘small’ v. ‘large’ changes, distract from the key issue of information. That is, particles-to-people evolution requires changes that increase genetic information, but all we observe is sorting and loss of information. We have yet to see even a ‘micro’ increase in information, although such changes should be frequent if evolution were true. Conversely, we do observe quite ‘macro’ changes that involve no new information, e.g. when a control gene is switched on or off.
これらの用語は、キーとなる情報の問題ではなく、変化の大小を指している。粒子から人間への進化には遺伝的情報の増加が必要だが、我々が観察できたのは情報の並べ替えと情報の喪失だけである。進化論が正しければ頻繁におきるはずの、小さな情報量の増加すら見たことがない。逆に、我々は、遺伝子のスイッチのオン・オフのような情報量の増加を伴わない大きな変化を観察している。
AiG
People usually mean that we see changes within a kind but not between kinds; however, the important distinction is that we observe changes that do not increase the genetic information in an organism.
人々はたいていは、種類(kind)内の変化を観察できるが、種類(kind)の間の変化は観察できないと言っている。しかし、重要な違いは、我々が生物の遺伝情報を増加させない変化を観察できること。
CMI
These terms, which focus on ‘small’ v. ‘large’ changes, distract from the key issue of information. That is, particles-to-people evolution requires changes that increase genetic information, but all we observe is sorting and loss of information. We have yet to see even a ‘micro’ increase in information, although such changes should be frequent if evolution were true. Conversely, we do observe quite ‘macro’ changes that involve no new information, e.g. when a control gene is switched on or off.
これらの用語は、キーとなる情報の問題ではなく、変化の大小を指している。粒子から人間への進化には遺伝的情報の増加が必要だが、我々が観察できたのは情報の並べ替えと情報の喪失だけである。進化論が正しければ頻繁におきるはずの、小さな情報量の増加すら見たことがない。逆に、我々は、遺伝子のスイッチのオン・オフのような情報量の増加を伴わない大きな変化を観察している。
AiG
People usually mean that we see changes within a kind but not between kinds; however, the important distinction is that we observe changes that do not increase the genetic information in an organism.
人々はたいていは、種類(kind)内の変化を観察できるが、種類(kind)の間の変化は観察できないと言っている。しかし、重要な違いは、我々が生物の遺伝情報を増加させない変化を観察できること。
コメントをかく