忘却からの帰還〜Intelligent Design

2014/10/16時点のwikipedia:Information deficit Model：

---

情報欠如モデル（あるいは欠如モデル）とは「公衆の懐疑あるいは敵対性が、情報の欠如による理解の欠如にせいだ」とするモデルである。これは、情報を持つ専門家と情報を持たない非専門家の断絶に伴う。このモデルは「コミュニケーションは専門家から非専門家への情報移転の改善のフォーカスすべきだ」と意味する。

用語「欠如モデル」は1980年代に、科学の公衆コミュニケーションを研究する社会科学者たちによって作られた。この用語を作った目的は、サイエンスコミュニケーションのモードを記述することではなく、サイエンスコミュニケーションの名のもとに実践されるものの多くの基礎となっている、広く信じられている信条を特徴づけることを目的としている。

この信条には２つの面がある。第1は、「環境問題やテクノロジーなどの現代科学に対する公衆の半信半疑あるいは懐疑は、第一義的には科学や関連する話題に関する十分な知識の欠如に起因するものだ」という考えである。第2は、「知識の欠如を克服するような適切な情報を与えることで、一般大衆の意見を変え、提供される環境及び科学に関する情報が全体として信頼でき、正確であると判断させる」という考えに関連している。[1]

「一般大衆は科学を理解しておらず、教育されることを必要としている」という不満を、科学者はよく聞かされる。欠如モデルでは、科学者は「より多くの情報を一般大衆に与えることで解決できる知識欠如が存在する」仮定する。すなわち、科学者は「それが何であれ、事実を与えることで、公衆は新技術を支持する」と仮定する。[2]

しかしながら、欠如モデルは、「より多くの情報を人々に与えるだけでは、必ずしも人々は考えを変えない」ことを示す多くの研究文献によって否定されてきた。[3] これは部分的には、人々が「いかなる意思決定においても、自分たちが発言権を持っている」と感じたがっているからであり、部分的には、人々が「科学的事実と同様に、様々な重要な要素に基づいて、意思決定」をしたがっているからである。これらの要素には、倫理及び宗教信条や、加えて文化的、歴史的及び個人的経験などがある。これが、「科学的事実よって変わりそうにない」ある種の直観に到達する。別の言い方をすれば、人々のリスク感覚は、通常のリスク分析の純科学的な検討を超えて拡大しており、これらの「外部性」は欠如モデルでは重視されない。今や、欠如モデル思考に対する最良の代替案として広く受け入れられているのは、「公衆と真に関与し、外部性を考慮に入れること」である。[4]

欠如モデルは、「一般大衆を情報と科学的知識の受け手である」と見なす。一般大衆が受け取る情報は、いかなる媒体を経由したものであれ、「情報の配布者が公衆の関心事であると考える」情報を知らせるように、準備されている。最近の科学研究の進展と、それに続く発見により、欠如モデルは「科学の特定分野に関する関心を減少させる」ことを示唆している。これにより、公衆は情報量に圧倒されたという気分になり、関心を失う。

科学的理解の欠如モデルは公衆の知識についての仮説を作る。欠如モデルは、公衆を「科学的言説及び研究についての知識がほとんど存在しない空白の石版(blank slates)」だと認識する。[5] 繰り返しになるが、これは「単純で一般的な指示の形で、信頼できる、知識ある、階層的科学的コミュニティによって情報を与えられるべき」知識欠如である。しかし、インターネットのような新しい情報システムの増大や、アクセシビリティの容易さの向上は、科学研究の大きな知識につながっており、公衆の理解の向上につながっていることは明らかである。これは「能動的に自身の知識基盤を増大させ、知識欠如を減少させ、真理とマスメディアの提供するもの及び政府の言うことの妥当性を評価する」公衆のの一員のとっては、良いことである。そして、これは。、公衆の受動的「空白の石版」と、「知識の余剰」を持つ少数派との間の関係を強化増大させるはずである。

ニュースからエンターテイメントまでマスメディアは、「人々が特定の問題を経験する日々の現実と、遠くで論じられる科学や政策や有名人」との間をつなぐ重要なリンクである。[1] 多くの研究が「公衆は頻繁にそのようなマスメディアから、気候変動などの科学と、より具体的な問題について学ぶこと」を示している。

「完全な事実を報道することへの伝統的なコミットメント」は、「事実の解釈ににつていの報道に集中させる」という、より明らかで、信頼性の低い方法であり、それへの道を開くものだという、世界の大半のメディアの傾向があることが認識されている。このいわゆる「スピン」が商業的及び政治的圧力の組み合わせの下で、世界の報道機関によって報道される。これが、疑うことを知らない公衆を時には、信頼できない、アジェンダを宣伝する情報で、知識欠如を「埋める」危険性がある。人類要因の地球温暖化と気候変動はこれの最前線である。しかし、あらゆる場合で、報道されたものの事実上の根拠と、ストーリーが報道・提示される方法に作用するスピンを分離するのが、ますます困難になってきている。[2]

マスメディアは、膨大な数の世界人口にアクセス可能であり、エンターテインメントから報道機関、そして書籍、映画、テレビ、新聞、ラジオ、ゲームやインターネットにまたがっている。コミュニケーションと情報の受信のより現代的な形態は、公衆に対して、はるかの広範かつアクセスしやすい形で、知識を獲得することを可能にしている。

専門家から公衆へのコミュニケーションと情報の普及の背後にある実際のプロセスは、欠如モデルが示唆するよりも、はるかに複雑で深い。

1. Dickson, D (2005) The Case for a ‘deficit model’ of science communication. Science and Development Network.
2. Brown, S (2009) A new deficit model. Nature Nanotechnology. Volume 4. 609-611.
3. Kearnes M., Macnaghten P. & Wilsdon, J. Governing at the Nanoscale (Demos, 2006)
4. Boykoff, MT (2009), Creating a Climate for Change: Communicating Climate Change and Facilitating Social Change. Glob. Environ. Polit. 9 (2) 123-128
5. Gregory, Jane and Miller, Steve (2000), Science in Public: Communication, Culture and Credibility, (London: Perseus)

---

---