忘却からの帰還〜Intelligent Design

物理学者・天文学者Stephen Webbは2002年にフェルミパラドックスに対する解決策を50件挙げた本「If the Universe Is Teeming with Aliens ... WHERE IS EVERYBODY?: Fifty Solutions to the Fermi Paradox and the Problem of Extraterrestrial Lifeを出版した。そこで取り上げたもののひとつがMartyn Fogg (1987)による「立入禁止仮説」である。

この「立入禁止仮説」とは

• 太陽系が形成される前から異星文明が銀河系に植民地化する
• 植民地化段階が終わり、ほぼすべての星に知的生命体が居住すると、銀河系は新たな「定常状態」の時代に入る
• 定常状態の時代には知識が最も貴重な資源になる
• 高度な異星文明は、地球が再生不可能な情報源を提供するという理由だけで、生命が育つ惑星を放置する（立入禁止）にする

というものである。

禁止仮説 (The Interdict hypothesis)

Martyn Fogg (1987)は、「禁止シナリオ (interdict scenario)」を提唱した。これは、地球だけでなく生命が存在するすべての惑星が立入禁止である理由を提示する「動物園仮説」の拡張版である。

Foggは最初に、初期の銀河文明の起源、拡大、相互作用の単純なモデルの結果を提示した。 それ以前の多くの著者と同様に、彼は、モデルパラメータに一見もっともらしい値を使用して、銀河系が比較的早く知的種で満たされることを発見した。パラメータに応じて、少数の種が大規模な「帝国」で優勢になるか、多数の異なる小さな「帝国」が存在するかのいずれかになる。Foggのモデルの結論は、パラメータの値が何であれ、太陽系が形成される前から異星文明が銀河系に植民地化するというものである。

Foggは「植民地化段階が終わり、ほぼすべての星に知的生命体が居住すると、銀河系は新たな「定常状態」の時代に入る」と主張する。 拡張主義の衝動は消え、侵略、領土、人口増加の問題は改称される。知性の分布はますます混合され均質になり、定常状態の時代はコミュニケーションの時代になる。モデルによると、この（素晴らしい響きの）時代が始まってから数十億年が経過していることになる。

Foggの仮説が正しければ、地球は1つか複数の先進的な異星文明の影響範囲内に位置することになる。では何故、彼らは地球を植民地化しなかったのか？ Foggは、定常状態の時代には知識が最も価値のある資源になると主張する。高度な異星文明には、生命が誕生する惑星を離れる理由があり、定常状態の時代には知識が最も貴重な資源になるだろうと主張する。高度な異星文明は、地球が再生不可能な情報源を提供するという理由だけで、生命が育つ惑星を放置する理由がある。そして生存圏を諦めることの損失はそれほど大きいものではない。アシモフが指摘したように、異星文明は惑星上に居住する必要性はなく、移動する可能性がある。異星文明が箱舟宇宙船で星間空間を移動できるなら、太陽に似た惑星を訪れる必要はない。どんな恒星でもかまわず、明るいＯ型恒星が最適かもしれない。そのような箱舟宇宙船は原則として、居住可能な惑星を持つ太陽に似た星を避ける可能性がある。Foggは異星文明がが避けなければならない星の数は少ないかもしれないと示唆する。Foggは、生命が存在する惑星を持つ恒星の割合として0.6% という数字を挙げている。 (もちろん、この数字には議論の余地があるが。) 少数の恒星系を手つかずのままにしておくのは、生命を育む惑星が最終的に所有する情報コンテンツに対して支払う小さな代償である。

定常状態の時代においては、異星文明が相互に通信し、共通のアプローチが合意される時代で、「銀河クラブ」はすでに居住者が存在する惑星に干渉しないことに同意する。Newman and Sagan (1078)の言葉を借りれば、「コーデックス・ギャラクティカ」が確立された。Foggの仮説は、数十億年前に異星文明が地球を訪れ、原始的な生物を発見したとき、太陽系は立入禁止にされたということになる。それ以来、地球上の生物は動物園で暮らしており、生物が生成する情報の複雑なパターンについて研究されている。

[ Stephen Webb: "If the Universe Is Teeming with Aliens ... WHERE IS EVERYBODY?: Fifty Solutions to the Fermi Paradox and the Problem of Extraterrestrial Life", 2002, pp.49-51 ]

これについてStephe Webbは、以下の理由で合理性がないという：

• 複数の銀河文明が文化的均質性は実現する可能性は低い
• 高度な異星文明のひとつでも、異なる動機を持てば、「立入禁止仮説」は成り立たなくなる

私の考えでは、禁止仮説の基礎となる前提の一部には説得力がない。一つだけ挙げると、Foggが示唆する文化的均質性は実現する可能性は低いだろう。本当に異星文明が存在するとしても、「より高いレベルの理解と相互合意」に達するほど効率的にコミュニケーションできるというのは信じがたい。銀河を越えた通信システムを確立する上での問題は、単なる翻訳の問題をはるかに超えている。たとえば、銀河の回転差により、太陽のような星は他の星に対して相対的に移動する。5千万年前、地球は銀河系の中で動物園の飼育員たちが几帳面な地域にあったかもしれない。しかし今、我々は動物園の飼育員が進化し、しばらく休むことにした地域に入りつつあるのかもしれない。もし彼らがそんなことをしたとしたら、他の誰がそれを知るだろうか？ そして、銀河クラブの他のメンバーはそれを止めるために何ができるだろうか？ 我々が住んでいる宇宙では情報の流れに速度制限があり、銀河の文化的均質性を達成することが非常に困難になっている。マクドナルドは世界を征服したかもしれないが、銀河は征服できないだろう。

したがって、Foggのコンピュータモデルを支持する詳細なパラメータや仮定に疑問を持たなくても、その結論には議論の余地がある。それらの留保事項を脇に置くと、禁止シナリオは、元の動物園シナリオと同じ批判の一部にさらされる。すなわち、我々の地球が立入禁止になっているか、（おそらく、私たちが銀河クラブのメンバーとして選出されるほど十分に種族として進歩するまで）知る方法がない。したがって、検証可能な予測ではない。この仮説では、高度な 異星文明は、その進化のあらゆる段階で、その活動を我々から隠せるとも想定している。もしかしたらできるかも知れない。しかし、もし示唆されているように、銀河が本当に古代の異星文明で満ち溢れているとしたら、時折壮大な宇宙工学の構造物が見られたり、時折星間ゴシップが聞こえたりするのではないだろうか？ 惑星を立入禁止することと、彼らの存在の証拠をすべて我々から隠すことは別のことだ。最後に、上で議論したように、たとえ銀河系の定常時代に深いコミュニケーションが確立されたとしても、生命が存在する惑星に関する動機の統一性は本当に生じるのだろうか？ 上で説明した価値を共有しない高度な異星文明 が1 つだけ存在するだけで、仮説が無効になるのに十分である可能性がある。

[ Stephen Webb: "If the Universe Is Teeming with Aliens ... WHERE IS EVERYBODY?: Fifty Solutions to the Fermi Paradox and the Problem of Extraterrestrial Life", 2002, pp.49-51 ]

---

---