忘却からの帰還〜Atomic Age

ロシアの野党政治家で、現在は収監されているアレクセイ・ナワリヌイ氏(1976-2024)は、西側のリベラル民主主義者とは大きく異なる人物とされる。各種報道によれば、「帝国主義者・人種差別主義者」の面があり、クリミアの併合についても、プーチンによる併合には反対するものの、そもそもクリミアがウクライナに所属したこと自体はよろしくないこととみなしている。

Alexei Navalny is widely esteemed for his willingness to risk his life to push for democracy in Russia, but many Ukrainians continue to be wary of the Russian opposition leader. The fundamental problem, says Maria Popova, an associate professor at McGill University who studies political development in Ukraine, is that Navalny “has denounced the war, but not Russian imperialism.”

In Popova’s view, the issues Navalny has focused on, including fighting autocracy and corruption in Russia, are not immediately relevant to Ukrainians; meanwhile, Navalny has been slow to offer support for Ukrainian territorial integrity and has a “long history of nationalism and xenophobia.” Navalny has also not endorsed Ukraine’s NATO membership, Popova noted. “That, to Ukrainians, means that they’re not fully their allies,” she says. “They’re kind of the enemy of the enemy, but not an ally.”

Another sticking point is Navalny’s past stance on the territory of Crimea, which Russia invaded and seized in 2014. In a 2014 interview, for instance, Navalny said that Crimea would “remain part of Russia,” while in a blog post that same year, he criticized the 1954 transfer of Crimea to Ukraine for taking place in the first place. As recently as January, Maria Pevchikh, a Russian journalist and head of the investigative arm of Navalny’s Anti-Corruption Foundation (FBK), refused to comment on Crimea.

In February, Navalny’s team seemed to strengthen their support of Ukraine in a blog post on the war, which commented that Ukraine’s territory was established in 1991—long after the incorporation of Crimea. However, this shift does not seem to have persuaded some Ukrainians. Following the Navalny film’s victory, Andriy Sadovyi, the Mayor of Lviv, referenced a comment Navalny made in 2014 rejecting the suggestion that Crimea should be returned to Ukraine, in which Navalny said, “Is Crimea a sandwich or something that you can take and give back?”

アレクセイ・ナワリヌイ氏は、ロシアの民主化推進に命を賭ける意欲が広く評価されているが、多くのウクライナ人はロシアの野党指導者に対して引き続き警戒している。ウクライナの政治発展を研究する McGill University のMaria Popova准教授は、根本的な問題は、ナワリヌイ氏が「戦争は非難しているが、ロシア帝国主義は非難していない」ことだと指摘する。

Popova准教授の見解では、ロシアの独裁政治や汚職との戦いを含め、ナワリヌイ氏が焦点を当ててきた問題は、ウクライナ人にとって直ちには関係ない。一方、ナワリヌイ氏はウクライナの領土保全への支持をなかなか表明しておらず、「ナショナリズムと排外主義の長い歴史」がある。Popova准教授は、ナワリヌイ氏はウクライナのNATO加盟も支持していない、と指摘した。 「それはウクライナ人にとって、ナワルヌイ氏たちが完全な同盟者ではないことを意味する。敵の敵のようなものだが、味方ではない」

もう一つの厄介な点は、2014年にロシアが侵攻して占領したクリミア領土に対するナワリヌイ氏の過去の姿勢だ。例えば、ナワリヌイ氏は2014年のインタビューで、クリミアは「ロシアの一部であり続ける」と述べたが、同年のブログ投稿では次のように述べた。 彼は、そもそも1954年のクリミアのウクライナへの移転が行われたことを批判した。つい最近1月にも、ロシア人ジャーナリストでナワリヌイ氏の反汚職財団（FBK）の調査部門責任者であるマリア・ペヴチフ氏がクリミアに関するコメントを拒否した。

2月、ナワリヌイ氏のチームは戦争に関するブログ投稿でウクライナへの支持を強めているようで、その中でウクライナ領土はクリミア編入からずっと後の1991年に確立されたとコメントした。 しかし、この変化は一部のウクライナ人を納得させていないようだ。ナワリヌイ氏の映画の受賞後、リヴィウ市長のアンドリー・サドヴィ氏は、クリミアをウクライナに返還すべきだという提案を拒否した2014年の「クリミアはサンドイッチか何か持って行って返せるものなのか」と述べたというナワリヌイ氏のコメントに言及した。

[ TARA LAW:"Why Some Ukrainians Aren't Happy With Navalny's Oscar Win" (2023/03/14-15) on TIME ]

確かに、ロシアによるクリミア占領・併合について2014年10月の自宅軟禁中のインタビューでナワリヌイ氏は「現在はロシアの一部であり」「今後もロシアの一部である」と述べている。

На вопрос "Крым наш?" оппозиционер ответил, что "Крым - тех людей, кто живет в Крыму". Навальный добавил, что полуостров "был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм", но сейчас является частью России. Украинцам политик посоветовал не обманывать себя: Крым "останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины". Навальный также сказал, что если станет президентом РФ, то не будет пытаться вернуть полуостров Киеву: "Крым - это что, бутерброд с колбасой, чтобы его туда-сюда возвращать?"

「クリミアは我々のものか？」と問われて、ナワリヌイ氏は「クリミアは、クリミアに住む人々のものだ。クリミア半島はあらゆる国際規範のあからさまな違反で占領されたが、現在はロシアの一部である」と述べた。ナワリヌイ氏は、ウクライナ人に対し、自分たちを欺かないよう忠告し、クリミアは「今後もロシアの一部であり、近い将来再びウクライナの一部となることはない」と語った。ナワリヌイ氏はまた、ロシア連邦大統領になった場合、半島をキエフに返還しようとはしないだろうと述べ、「クリミアは、いったりきたりするように返還するソーセージサンドイッチのようなものだろうか？」と語った。

[ [[ "Слова Навального о Крыме раскололи российскую оппозицию" (

https://www.bbc.com/russian/russia/2014/10/141016_...]] ]

また、2014年3月14日のナワルヌイチームのブログで、ナワリヌイ氏は「クリミアをロシアに組み入れる行動を支持しない」「クリミアは暴君フルシチョフの違法な自主的決定によって引き渡され」これは「不公平である」と述べている。

- а как ты считаешь, справедливо ли то, что Крым принадлежит Украине?

Ну, конечно, нет. То, что Крым случайно "достался" Украине - это неправильно, несправедливо и обидно любому нормальному жителю РФ. Крым был передан незаконным волюнтаристским решением самодура Хрущева. Ответственность за это лежит на КПСС и всех этих дурацких политбюро, о чем хорошо бы помнить коммунистам, которые вдруг такими воинственными стали.

Необходимость ещё и платить «аренду» за базу Черноморского флота вообще бесит.

Крым прекрасен, красив. Мы там с женой провели первый совместный отдых.

- означает ли это, что ты поддерживаешь действия по включению Крыма в состав России?

Нет, я такие действия не поддерживаю. ...

クリミアがウクライナに属するというのは公平だと思うか?

もちろん、そうではない。クリミアが偶然にウクライナに「組み入れられた」という事実は間違っており、不公平であり、ロシア連邦の一般の居住者にとって侮辱的である。クリミアは暴君フルシチョフの違法な自主的決定によって引き渡された。この責任はCPSUとこれらすべての愚かな政治局にあり、共産主義者にとってはそれを覚えておくと良いだろうが、彼らは突然非常に好戦的になった。

黒海艦隊の基地の「家賃」も支払う必要があることは、一般的に腹立たしいことだ。

クリミアは美しい、美しい。 妻と私はそこで初めての休暇を一緒に過ごした。

これは、クリミアをロシアに組み入れる行動を支持するという意味か？

いいえ、私はそのような行為を支持しない。...

[ navalny: "Развёрнутая позиция по Украине и Крыму" (2024/03/14) on navalny.live journal ([[cached by google) ]

多面的な人物とされるアレクセイ・ナワリヌイ氏は、極右ナショナリスト団体に所属していたことがあり、排外主義や人種差別的だとみられている。

"Immigrants from Central Asia bring in drugs [to Russia]," Navalny said in an interview in 2012, defending what he described as a "realist" visa requirement for "wonderful people from Tajikistan and Uzbekistan." While he has reflected on some of these past remarks, they frequently re-surface, causing some to question if Navalny is what many in the Western world think he is.

Navalny's controversial statements stem from his political origins in the nationalist movement, according to McGlynn. "He used to attend the Russian march, a very far-right nationalist group generally behind the slogan of 'Russia for ethnic Russians'. Anybody who expects Navalny to be an ideal Western liberal Democrat has been mistaken," she tells Euronews.

His ultra-nationalist sentiment was prominent in a video dating back some 17 years filled with xenophobic comments. "Everything in our way should be carefully but decisively removed through deportation," Navalny said in the video dressed as a dentist, comparing immigrants to dental cavities.

Amnesty International stripped the opposition leader of the "prisoner of conscience" status based on this clip. It reversed this decision in 2021, recognising an "individual’s opinions and behaviour may evolve over time” in a statement.

ナワリヌイ氏は2012年のインタビューで「中央アジアからの移民が（ロシアに）麻薬を持ち込んでいる」と述べ、「タジキスタンとウズベキスタンからの素晴らしい人々」に対する「現実主義的」なビザ要件を擁護した。ナワリヌイ氏はこうした過去の発言の一部を省みているものの、頻繁に再浮上しており、ナワリヌイ氏が西側諸国の多くの人々が思っているような人物なのかどうか疑問を抱く人もいる。

[ロンドンのKing's Collegeのロシア政治の専門家であるJade McGlynnによれば、ナワリヌイ氏の問題発言は、ナワリヌイ氏の政治的出自が民族主義運動に由来しているという。「彼は『Russian march』に参加していた。この団体は一般に『ロシア民族のためのロシア』というスローガンを掲げる極右ナショナリスト団体だ。ナワリヌイ氏を理想的な西側のリベラル民主主義者だと期待するのは間違いだ」とJade McGlynnはEuroNewsに語った。

ナワリヌイ氏の超ナショナリストな感情は、外国人排斥的なコメントで埋め尽くされた約17年前の動画で際立っていた。ナワリヌイ氏は動画で歯科医のコスプレをし、移民を虫歯に例え、「われわれの邪魔をするものはすべて、注意深く、しかし断固として国外追放によって排除されるべきだ」と述べていた。

アムネスティ・インターナショナルは、この動画に基づいてナワリヌイ氏から「良心の囚人」の地位を剥奪した。その後、2021年にこの決定を覆し、「個人の意見や行動は時間の経過とともに変化する可能性がある」との声明を出した。

[ Sudesh Baniya: "Racist or revolutionary: The complex legacy of Alexei Navalny" (2023/07/07) on uUroNews ]

---

---