忘却からの帰還〜Atomic Age

David M. Herszenhorn (2023/10/27)によれば、アレクセイ・ナワリヌイ氏 (1976-2024)は

• ロシア人、ウクライナ人、ベラルーシ人はすべて一つの民族であり、プーチンによって併合されたクリミアは、ソビエトの指導者によって不当にウクライナに与えられたロシアの一部だと主張していた。
• ロシアのウクライナ侵攻を非難し、モスクワが軍隊を撤退させ、賠償金を支払うべきだと述べている。
• ウクライナでは広く信用されておらず、嫌われていることもある。
• ロシアの大衆に深く根ざした攻撃的な帝国主義的な考え方とも戦っていると信じているが、プーチンへの真の代替としての役割を築くために、それらの考え方とも見解を調和させるのに苦労している。

David Herszenhorn: "The Dissident: Alexey Navalny: Profile of a Political Prisoner" (2023/10/31)

ナワリヌイ氏は、半ばロシア人、半ばウクライナ人である：

• モスクワの北西にあるソリネチノゴルスクで生まれ、母親はロシア人、父親はウクライナのチェルノブイリ原発の近くの村、ザリシア出身である。
• 8歳まで、ナワリヌイは毎夏ザリシアで祖父母と過ごし、ウクライナの文化や言葉に親しみ、祖母には秘密裏に正教会で洗礼を受けた。
• ザリシアの経験はナワリヌイにソ連やプーチンの体制を批判する政治的信念を形成するきっかけとなり、権力者たちを残酷で無能で欲深く偽善的な嘘つきと見なすようになった。

そして、2014年のロシアによるクリミア併合後の時点で：

• ナワリヌイ氏は、-クリミアがかつてウクライナの一部になったことに深い不満を表明したが、クリミアをロシアに吸収することには反対した。
• 2014年10月にナワリヌイ氏は「ロシア人とウクライナ人の間に何の違いも見ない」と述べた。
• これに対し、 ウクライナ人はナワリヌイがプーチンの「ロシアの世界」の概念を受け入れたと非難している。

Venediktov pressed on, asking if Navalny would return Crimea if he ever became president. “Is Crimea a bologna sandwich, or something, to be passed back and forth? I don’t think so,” Navalny said.

He was then asked if Russians and Ukrainians were the same people. “My opinion, as a person who spent a lot of time in Ukraine, with relatives, etc.,” he said. “I don’t see any difference between Russians and Ukrainians at all.” He understood the ramifications, adding: “I think that such a point of view will cause some kind of monstrous indignation in Ukraine.”

Indeed, Ukrainians have accused Navalny of embracing Putin’s concept of Russkiy Mir — a Russian world. “Being anti-Putin doesn’t negate Navalny’s imperialist and chauvinist views,” the Ukrainian journalist Ostap Yarysh wrote.“Navalny doesn’t see ‘Russkiy Mir’ as anything bad. On the contrary he criticized Putin for ruining it. He didn’t blame Putin for trying to subjugate other nations and erase their cultural identity but for undermining Russia’s authority and influence.”

ヴェネディクトフはさらに、ナワリヌイがいつか大統領になったらクリミアを返すのかと問うた。「クリミアはボローニャサンドイッチでもあるのか。行ったり来たりするものなのか。私はそうは思わない」とナワリヌイは言った。

次に、ロシア人とウクライナ人は同じ民族なのかと問われて、「私の意見は、ウクライナで多くの時間を過ごし、親戚などと一緒にいた人としては、私はロシア人とウクライナ人の間に何の違いも見ない。」と述べたが、その回答への反応はわかっており、「私は、このような見解はウクライナで何らかの怪物のような憤りを引き起こすと思う」と述べた。

実際、ウクライナ人はナワリヌイがプーチンのロシア世界という概念を受け入れていると非難している。ウクライナのジャーナリスト、オスタプ・ヤリシュは「反プーチンであることは、ナワリヌイの帝国主義的でショーヴィニスト的な見解を否定しない。ナワリヌイは『ロシア世界』を悪いものとは見なしていない。むしろ、プーチンがそれを台無しにしたと批判している。彼はプーチンを他の国民を服従させ、文化的アイデンティティを消そうとしたことではなく、ロシアの権威と影響力を損なったことで非難したのだ」」と書いた。

[ David M. Herszenhorn: "For Putin foe Alexey Navalny, Ukraine has long been a volatile issue" (2023/10/27) on Washington Post (archive) ]

ロシアによるウクライナ侵略開始から1年直前の2023年2月のポストでのナワリヌイ氏の主張は以下の通り：

• ロシアが1991年に国際的に認めたウクライナの国境を尊重すべきだと主張し、クリミアの併合は違法だと示唆。
• ロシアの軍隊をウクライナから撤退させ、戦争犯罪を調査し、ロシアの石油とガスの収入を使ってウクライナに賠償することを求めた。
• ロシア人はすべて帝国主義的な考えを持っているというウクライナでの見方に反論した。
• ロシアは歴史と伝統を認めつつ、ヨーロッパの発展の道をたどり、ヨーロッパの一部になるべきだと述べた。他の選択肢はなく、必要でもないと結論づけた。

“Are all Russians inherently imperialistic?” Navalny asked. “This is bulls---. For example, Belarus is also involved in the war against Ukraine. Does this mean that the Belarusians also have an imperial mind-set? No, they merely also have a dictator in power.”“There will always be people with imperial views in Russia, just like in any other country with historical preconditions for this, but they are far from the majority,” he continued. “Such people should be defeated in elections, just as both right-wing and left-wing radicals get defeated in developed countries.”

ナワリヌイは「すべてのロシア人は本質的に帝国主義的なのか？　そんなことはない。例えば、ベラルーシもウクライナとの戦争に関与している。これはベラルーシ人も帝国主義的な考え方を持っているということか？いや、彼らもまた独裁者が権力を握っているだけだ。ロシアには歴史的な前提条件がある他の国と同様に、帝国主義的な見方をする人々が常に存在するだろうが、彼らは多数派ではない。このような人々は選挙で敗北させるべきだし、先進国では右翼や左翼の過激派も敗北させられるのと同じだ。」と述べた。
...
Navalny, while blaming Putin, argued that most Russian people do not support the war — a point contradicted by public polls.

“The real reasons for this war are the political and economic problems within Russia, Putin’s desire to hold on to power at any cost,” Navalny wrote. “He wants to go down in history as ‘the conqueror czar’ and ‘the collector of lands.’”

Navalny reiterated the need to compensate Ukraine. “This would be ethically correct,” he wrote. While such comments are applauded in the West, it is hard to imagine average Russians endorsing the idea of compensating Ukraine.

He concluded: “Recognizing our history and traditions, we must be part of Europe and follow the European path of development. We have no other choice, nor do we need any.”

ナワリヌイはプーチンを非難しながら、ロシアの大多数の人々はこの戦争を支持していないと主張した。これは世論調査に反する。

「この戦争の本当の理由は、ロシア内部の政治的・経済的な問題であり、プーチンはあらゆる代償を払ってでも権力を握り続けたいという欲望である。彼は『征服者の皇帝』や『領土の集め主』として歴史に名を残したいのだ。」とナワリヌイは書いた。

ナワリヌイはウクライナに補償する必要性を繰り返し、「これは倫理的に正しいことだ」と書いた。西側ではこのような発言が称賛されるが、平均的なロシア人がウクライナに補償するという考えに賛成するとは想像しにくい。

ナワリヌイは「我々は自分たちの歴史と伝統を認めつつ、ヨーロッパの一部であり、ヨーロッパ的な発展の道をたどるべきだ。我々には他に選択肢も必要もない。」と結論付けた。

[ David M. Herszenhorn: "For Putin foe Alexey Navalny, Ukraine has long been a volatile issue" (2023/10/27) on Washington Post (archive) ]

---

---