関連ネタ
wikipedia: Aestivation hypothesis （エスタベーション仮説, 夏眠仮説）
wikipedia: Aestivation hypothesis
エスタベーション（夏眠）仮説は、2017年にAnders Sandberg, Stuart Armstrong and Milan M. Ćirkovićにより、フェルミのパラドックスの解決策として考案された仮説である。 2017年4月27日に発表されたこの仮説は、宇宙が寒冷化するまで、高度な異星文明がエネルギーを貯蔵し、蓄えられたエネルギーをより有効に利用して任務を遂行するまで休眠している可能性があることを示唆している。
宇宙が冷えるにつれて、蓄積されたエネルギーによって生成される潜在的な仕事は、Laundauerの原理に従って 1030 の乗数で増加する可能性がある。高度な文明の目標が、実行される計算の数を最大化し、シミュレーションの大量生産などのタスクのための情報処理を生成することである場合、エスタベーションはこの目的を達成する目的を持ったものとなるだろう[1][2][3]。
フェルミパラドックス
宇宙人が地球を訪れたたことを示す、信頼できる再現可能な証拠は存在しない[4][5]。宇宙の地球以外の場所では、知的地球外生命体の電波や証拠は検出あるいは観察されていない。これは、宇宙には非常に多くの惑星が存在し、そのうちのいくつかは生命が生息できる環境を保っている可能性が高いという知識に反する。生命は通常、利用可能な隙間をすべて埋めるまで拡大する[6]。これらの矛盾した事実はフェルミのパラドックスの基礎を形成し、エスタベーション仮説はその解決策のひとつとして提唱されている。
異星文明の意図
高度な異星文明は、互いに、そして人類とは大きく異なる意図を持っている可能性がある。意図が大量の「幸福」を生み出すことである場合、エネルギー資源を使用して「最大数の最大の幸福度」の完璧なコンピュータシミュレーションを生成することができる。目的が知識である場合、リソースは情報ストレージに集中する可能性がある。そのような文明は、探査の時期を経て、宇宙の状態がエネルギー的により良くなり、目的を達成するのに最も適した状態になるまで休止状態に留まる可能性がある[1]。これは彼らの意図から見て無限の価値を達成することはできないかもしれないが、上限は依然として非常に大きいかもしれない[7]。
異論
この理論は、Charles H. Bennett, Robin Hanson and Jess Riedelによるその後の論文によって異議が唱えられており、宇宙の歴史の後半でより多くの計算が実行される可能性があるという考えは、計算物理学の誤解に基づいていると主張している[8]。
References
wikipedia: Aestivation hypothesis （エスタベーション仮説, 夏眠仮説） 
wikipedia: Aestivation hypothesis
エスタベーション（夏眠）仮説は、2017年にAnders Sandberg, Stuart Armstrong and Milan M. Ćirkovićにより、フェルミのパラドックスの解決策として考案された仮説である。 2017年4月27日に発表されたこの仮説は、宇宙が寒冷化するまで、高度な異星文明がエネルギーを貯蔵し、蓄えられたエネルギーをより有効に利用して任務を遂行するまで休眠している可能性があることを示唆している。
宇宙が冷えるにつれて、蓄積されたエネルギーによって生成される潜在的な仕事は、Laundauerの原理に従って 1030 の乗数で増加する可能性がある。高度な文明の目標が、実行される計算の数を最大化し、シミュレーションの大量生産などのタスクのための情報処理を生成することである場合、エスタベーションはこの目的を達成する目的を持ったものとなるだろう[1][2][3]。
フェルミパラドックス
宇宙人が地球を訪れたたことを示す、信頼できる再現可能な証拠は存在しない[4][5]。宇宙の地球以外の場所では、知的地球外生命体の電波や証拠は検出あるいは観察されていない。これは、宇宙には非常に多くの惑星が存在し、そのうちのいくつかは生命が生息できる環境を保っている可能性が高いという知識に反する。生命は通常、利用可能な隙間をすべて埋めるまで拡大する[6]。これらの矛盾した事実はフェルミのパラドックスの基礎を形成し、エスタベーション仮説はその解決策のひとつとして提唱されている。
異星文明の意図
高度な異星文明は、互いに、そして人類とは大きく異なる意図を持っている可能性がある。意図が大量の「幸福」を生み出すことである場合、エネルギー資源を使用して「最大数の最大の幸福度」の完璧なコンピュータシミュレーションを生成することができる。目的が知識である場合、リソースは情報ストレージに集中する可能性がある。そのような文明は、探査の時期を経て、宇宙の状態がエネルギー的により良くなり、目的を達成するのに最も適した状態になるまで休止状態に留まる可能性がある[1]。これは彼らの意図から見て無限の価値を達成することはできないかもしれないが、上限は依然として非常に大きいかもしれない[7]。
異論
この理論は、Charles H. Bennett, Robin Hanson and Jess Riedelによるその後の論文によって異議が唱えられており、宇宙の歴史の後半でより多くの計算が実行される可能性があるという考えは、計算物理学の誤解に基づいていると主張している[8]。
References
- Sandberg, Anders; Armstrong, Stuart; Ćirković, Milan M. (27 April 2017). "That is not dead which can eternal lie: the aestivation hypothesis for resolving Fermi's paradox". arXiv:1705.03394 [physics.pop-ph].
- Dvorsky, George (31 May 2017). "Hibernating Aliens Could Explain the Great Silence". Gizmodo. Retrieved 29 March 2018.
- Tangermann, Victor (1 December 2017). "Where is alien life? Six of the top theories". Futurism. Retrieved 29 March 2018.
- Tingay, Steven. "Is there evidence aliens have visited Earth? Here's what's come out of US congress hearings on 'unidentified aerial phenomena'". The Conversation. Retrieved 27 October 2022.
- Kolbert, Elizabeth (14 January 2021). "Have We Already Been Visited by Aliens?". The New Yorker. Retrieved 27 October 2022.
- "Are We All Alone, or could They be in the Asteroid Belt" by Michael D. Papagiannis, Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society, Vol. 19, p.277
- Manheim, David; Sandberg, Anders (2022). "What is the upper limit of value?". PhilArchive.
- Bennett, Charles; Hanson, Robin; Riedel, Jess (18 February 2019). "Comment on 'The aestivation hypothesis for resolving Fermi's paradox'". Foundations of Physics. 49 (8): 820–829. arXiv:1902.06730. Bibcode:2019FoPh...49..820B. doi:10.1007/s10701-019-00289-5. S2CID 119045181.
コメントをかく