トップページ
最終更新：
sponta0325_wiki 2023年05月06日(土) 10:56:29履歴
誰もが「オモシロいドラマ」を第１回から観たい。後で「見逃したのを後悔したくない」。
だが、新作ドラマの情報を調べても、絶賛ばかり。本当のことは、分からない。
すでに公開されたドラマコンテンツ。
だが、視聴率を信じて観賞しても、裏切られる。
−−−ならば、どうする？
そんな時、頼りになるのが、このWiki「ドラマ秘伝書」。
「客観的で、妥当性のある評価」のために、形式批評（評価基準を明確にした評価）をするのがこのWikiの目標。
だが、文系種目では「評価項目」を明確にすることはあっても、「評価基準」を定義することはなかった。
例: 高円宮杯全国中学生英語弁論大会の審査基準は、「英語／英語の発音／内容」の３点が定義されるだけで、審査は個人の主観に委ねられている。
【ドラマの評価表】
※刑事ものは「謎／謎解き」という〈設定〉を核にストーリーが展開するので、評価外。
スポンタ中村 sponta0325@gmail.com
だが、新作ドラマの情報を調べても、絶賛ばかり。本当のことは、分からない。
すでに公開されたドラマコンテンツ。
だが、視聴率を信じて観賞しても、裏切られる。
−−−ならば、どうする？
そんな時、頼りになるのが、このWiki「ドラマ秘伝書」。
「客観的で、妥当性のある評価」のために、形式批評（評価基準を明確にした評価）をするのがこのWikiの目標。
だが、文系種目では「評価項目」を明確にすることはあっても、「評価基準」を定義することはなかった。
例: 高円宮杯全国中学生英語弁論大会の審査基準は、「英語／英語の発音／内容」の３点が定義されるだけで、審査は個人の主観に委ねられている。
わかりやすく言うと、フィギュアスケートの審査にいおいて、「技術点・芸術点の分類はあるが、ジャンプの種類の個別の点数が定義されていない」ようなものである。
【ドラマの評価表】 
| 総合点 | ◆作品タイトル ◆（◆公開年、話数◆） | |||
| ◆総評。◆ | ||||
| １. | ３段階評価 | 主人公の主体的意志。 | ||
| ２. | 〇△× | max.ドラマ成分。 | ||
| ３. | 〇△× | mini.設定／説明。 | ||
| ４. | 〇△× | 「全体と部分」の有機的構成。 | ||
| ※ 追加感想。 | ||||
スポンタ中村 sponta0325@gmail.com
このページへのコメント
テストです。