最終更新: sponta0325_wiki 2024年01月04日(木) 18:42:17履歴
受賞作を読んでも、納得できない。参考にならない。
その理由は、受賞作を決める審査会議が、
●船頭多くして、船山を登る。
●会議は踊る。
だから、では・・・。
昔は、審査員にも、局内カーストが影響していたから、間違っていても、ひとつの個性・審査員の意志がうかがえた。
だが、今は、局内人間関係もフラットになり、訳が分からなくなった。
このような会議の場合、
●十分条件・ポジティブチェックではなく、必要条件・ネガティブチェックになる。
結果、
●魅力は全然ないけど、弱点がないのが、選ばれる。
・
民間放送各社は、佳作・入賞者たちのウェブ会議室を作っていて、新企画の準備をしている。
だが、ポストモダニストの私にしてみれば、それもダメ。
行うべきは、作品を吟味するまえに、
●客観的で、妥当性のある評価基準を策定すべき。
その理由は、受賞作を決める審査会議が、
●船頭多くして、船山を登る。
●会議は踊る。
だから、では・・・。
昔は、審査員にも、局内カーストが影響していたから、間違っていても、ひとつの個性・審査員の意志がうかがえた。
だが、今は、局内人間関係もフラットになり、訳が分からなくなった。
このような会議の場合、
●十分条件・ポジティブチェックではなく、必要条件・ネガティブチェックになる。
結果、
●魅力は全然ないけど、弱点がないのが、選ばれる。
・
民間放送各社は、佳作・入賞者たちのウェブ会議室を作っていて、新企画の準備をしている。
だが、ポストモダニストの私にしてみれば、それもダメ。
行うべきは、作品を吟味するまえに、
●客観的で、妥当性のある評価基準を策定すべき。
コメントをかく