最終更新: sponta0325_wiki 2023年05月08日(月) 22:10:41履歴
誰もが「オモシロいドラマ」を第1回から観たい。後で「見逃したのを後悔したくない」。
だが、新作ドラマの情報を調べても、絶賛ばかり。本当のことは、分からない。
すでに公開されたドラマコンテンツ。
だが、視聴率を信じて観賞しても、裏切られる。
−−−ならば、どうする?
そんな時、頼りになるのが、このWiki「ドラマ秘伝書」。
●「ドラマ秘伝書」は、映画/ドラマの科学的研究の成果である。
「客観的で、妥当性のある評価」のために、形式批評(評価基準を明確にした評価)をするのがこのWikiの目標。
だが、文系種目では「評価項目」を明確にすることはあっても、「評価基準」を定義することはなかった。
例: 高円宮杯全国中学生英語弁論大会の審査基準は、「英語/英語の発音/内容」の3点が定義されるだけで、審査は個人の主観に委ねられている。
※刑事ものは「謎/謎解き」という〈設定〉を核にストーリーが展開するので、評価外。
次へ
スポンタ中村 sponta0325@gmail.com
だが、新作ドラマの情報を調べても、絶賛ばかり。本当のことは、分からない。
すでに公開されたドラマコンテンツ。
だが、視聴率を信じて観賞しても、裏切られる。
−−−ならば、どうする?
そんな時、頼りになるのが、このWiki「ドラマ秘伝書」。
●「ドラマ秘伝書」は、映画/ドラマの科学的研究の成果である。
「客観的で、妥当性のある評価」のために、形式批評(評価基準を明確にした評価)をするのがこのWikiの目標。
だが、文系種目では「評価項目」を明確にすることはあっても、「評価基準」を定義することはなかった。
例: 高円宮杯全国中学生英語弁論大会の審査基準は、「英語/英語の発音/内容」の3点が定義されるだけで、審査は個人の主観に委ねられている。
わかりやすく言うと、フィギュアスケートの審査にいおいて、「技術点・芸術点の分類はあるが、ジャンプの種類の個別の点数が定義されていない」ようなものである。
総合点 | ◆作品タイトル ◆(◆公開年、話数◆) | |||
◆総評。◆ | ||||
1. | 3段階評価 | 主人公の主体的意志。 | ||
2. | 〇△× | max.ドラマ成分。 | ||
3. | 〇△× | mini.設定/説明。 | ||
4. | 〇△× | 「全体と部分」の有機的構成。 | ||
※ 追加感想。 |
次へ
スポンタ中村 sponta0325@gmail.com
コメントをかく