にゃんこ大戦争の非公式wiki

編集関連専用スレッド

0 parazou parazou - 19/06/22 01:17:58

編集方法に関する話題はこちらでお願いします

  • 608名無し - 22/05/24 07:38:01 - ID:kSCF7X0xvQ

    >>605
    「議論終わるまで議論前のまま手をつけない」これでは中立が保てない場合が多いのは>>601で述べてます
    また中立なやり方だと思うというだけで理由が書かれてないのは参考にしかなりません
    >>606
    「何が何でも消したいという理由もない」はありませんが「書くべき理由がない」と言うのはすでに>>551, 556で説明しています

    議論に参加されるのは大いに結構ですが、せめて直前の書き込みくらいは読んでからお願いします

  • 609名無し - 22/05/24 07:43:38 - ID:FzN4N/Ho5w

    なんか本気で話通じない人な気がするけど、いい加減規制依頼出した方がいいなか?
    とりあえず、ハデスの件については何度も繰り返されているように、既に管理人さんから「存続」で結論が出ているので、これ以上話したいなら「管理人の意見に納得できないので議論続行したい」と明言してください。
    コメントアウトをルールとしたいなら、その件を正式に提案して、編集ルールに加筆するよう話を持っていってください。
    これ以外の議論は完全に不毛であると考えます。

  • 610名無し - 22/05/24 07:56:59 - ID:FzN4N/Ho5w

    要するに、「kSCF7X0xvQはこの話を続けてどこを決着点としたいのか?」を明言してください。
    ぶっちゃけハデスについてはこれ以上議論することはないと思いますし、着地点の見えない話を続けても他の議論の邪魔になるだけです。

  • 611名無し - 22/05/24 08:16:06 - ID:kSCF7X0xvQ

    こちらとしてはもうすでに終わっててもおかしくないと思っているのですが
    まず意見のある人に理由がないこと、またハデスの件については管理人様が、載せるなら「脚注や余談に限定する」こと、と結論を出しているにも関わらず>>606のような人がいることで反論していること(スルーしろと言われればそれまでですが)
    これらにより長引いてしまっていると考えられます
    私は散々根拠を示しているので、納得できていない相手側の問題なのではないでしょうか
    あるいはCOが適当でないと言えるだけの根拠が示されればこちらも引き下がりますけど、今みたいに反発するだけで理由もなにもないのであれば、以前にも言いましたが言いがかりですので反論させていただきます
    ごねたもん勝ちにはならないように、です

  • 612名無し - 22/05/24 08:17:54 - ID:kSCF7X0xvQ

    ちなみに編集ルールというものはどこかにまとめられているのですか?
    自分が探した限りでは見当たらなかったのですが...

  • 613名無し - 22/05/24 09:36:00 - ID:FzN4N/Ho5w

    >>612
    トップページにお知らせの形で編集方針が載っているので、載せるならここでしょう。
    自分としては、「これ以上議論続けるつもりならルールとして正式に提案した方がいい」とは思いますが、ぶっちゃけコメントアウトルールを制定する理由は乏しいと思うので、ルールそのものに積極的に賛成はしません。
    正直な話、ルールだの中立性だの前例だの言わずに「とりあえず今回は議論終わるまでコメントアウトします」で済む話だと思うんですよね。
    中立性だのなんだのと面倒くさい話に持っていってるからこじれているように思います。「ケースバイケースだけど今回はコメントアウトしました」で終わらせるのが1番無難ではないでしょうか?
    あと、「脚注以外の場所に載せるべきだ」ってのは誰が言っている話ですか?もしあなたが議論相手がそういう主張をしていると解釈しているなら、そもそもあなたの前提が間違っていると思いますが。

  • 614名無し - 22/05/24 13:01:11 - ID:kSCF7X0xvQ

    >>613
    558で、他の例に倣ってをつけずに「とりあえず今回は議論終わるまでコメントアウトします」としていればOjkgUkjbXgが反応しなかったと思いますか?私は思いません
    それに理由や根拠を全部「面倒くさい話」とされてしまっては議論もなにもなくなってしまいますが
    ちょっとそれはどうかと思います

    あと、「脚注以外の場所に載せるべきだ」なんてどこから出てきました?私は管理人様のコメントを引用しただけですよ?

  • 615名無し - 22/05/24 13:39:16 - ID:+R2j+6j2GA

    なんかID:FzN4N/Ho5wの言ってることがよくわからん
    過去の話をほじくりかえして言葉削れば問題なかった!っていうのもわからんし中立やら前例やらを面倒くさいで済ませようとするのもわからん
    トップのお知らせ云々も編集方針じゃなくて誘導だし...

  • 616名無し - 22/05/24 15:09:01 - ID:OjkgUkjbXg

    >>614
    あなたが振りかざしているのは管理人様が規定したものではない「コメントアウトが絶対」という独自ルールです
    「前例」はあくまで過去の結果でしかありません
    過去は蔑ろにするべきものではありませんが、ただ倣えばいいというものではないはずです

    管理人様にルール規定を提言するのは結果がどうあれ今後に繋がるものだとは思います
    ただ、どちらにしろ「必ずコメントアウトをする」なんて強制力のあるルールはあり得ないでしょうから、あくまでその時の状況判断に基づいた中立環境の模索は必要になるでしょう

  • 617名無し - 22/05/24 15:50:43 - ID:OjkgUkjbXg

    一応
    私はコメントアウト自体が悪いとは思っていません
    議論中の現場保存の手段の一つとして有効だと思っています
    周囲の理解と適切な状況判断の下で有効活用していって欲しいと思います

    すみませんが、私はここまでとさせていただきます
    管理人様、皆様、お騒がせ致しました
    そして、管理人様いつもありがとうございます
    一利用者として今後ともどうぞよろしくお願い致します

  • 618名無し - 22/05/24 16:51:23 - ID:kSCF7X0xvQ

    >>616
    「ただ倣えばいいというものではない」
    れっきとした根拠があるからCOしています、根拠はすでに何度も書いてあります

    「強制力のあるルールはあり得ない」
    強制力のないルールとは一体なんなのでしょうか...飾りですか?

    あなた、私の文章を全く読まずに感情論で私を否定したいだけですよね
    最初からおかしい、身勝手、やっぱりおかしい、とCOを否定するだけの理由もなしに議論にもなっていませんでしたが

    逆にこういう輩がいるとルールに明記する必要が出てきそうですが、編集ルールを記載したページがなさそうなので一から作ったほうがいいのでしょうかね...

  • 619名無し - 22/05/25 19:32:26 - ID:kSCF7X0xvQ

    管理要望スレに書くべきことではないのでこちらに書かせていただきますが

    FzN4N/Ho5wさんはCOに関する議論を全削除や規制依頼など、自分に不都合な言論弾圧が目的なんですか?
    削除理由も的を射ていないものであり、過去を蔑ろにする行為です
    OjkgUkjbXgさんにも言えることですが、前例や根拠を軽視しすぎているように思えます
    そうした過去の積み重ねによって慣習やルールが生まれるものであることは、帰納法という論理的推論がすでにあるように一般に証明されております
    今までの議論を削除して無に帰す行為や、理由・根拠を面倒くさいで片付けるような愚行は止めていただきたい

    そもそも私はwikiとは誰でも自由に編集できるものであると考えており、ルールでがんじがらめにしたいわけではありません
    今回の文章も>>597に書かれたように、本来このスレを使うまでもなかったことかもしれません
    このようなことがまたあるようだとルールもある程度必要であるように思えますが、これはさすがに管理人様に承諾を得るようなことになると思いますが

  • 620名無し - 22/05/25 21:43:15 - ID:2waVblJygw

    何かよく分からない殴り合いに発展してるけど、こんな大声上げて最後まで言い続けた奴が勝ちみたいな状態で残ったルールに従うべきなのかな?

  • 621名無し - 22/05/25 22:14:23 - ID:kSCF7X0xvQ

    殴り合いになどなっていませんし、大声をあげているつもりも全くないのですが...
    議論をするには声をあげなければ意見は出せません
    私の主張は一貫しており、一貫していることをそのように言い換えるのであれば議論が長引いた時点でどのような主張も意味をなさなくなってしまうでしょう
    前にも言いましたが反論があるのであればどこがどうおかしいのか理由をお願いします
    煽りたいだけなのであれば余所に行って下さい

  • 622名無し - 22/05/26 16:02:26 - ID:sEKuN3/rMQ

    ざっと見たけどさ
    なんかよってたかって一人の人間に難癖つけ続けてることが非常に不思議
    スルーできないID:kSCF7X0xvQもアレだけどさ

  • 623名無し - 22/05/26 23:08:00 - ID:Kys9rrQQog

    コメントアウトのルールについて議論する前に、
    「この編集スレで議論中のページや該当箇所を変更することは禁止します。」
    ってトップページに書いてもらいましょうよ。

    いまのコメントアウト論争の発端はそこなんですから。一つずつ片付けていきましょう。

  • 624名無し - 22/05/29 08:40:08 - ID:oHIZL6Tq9A

    議論が収束ぎみな所、今更拝見したので失礼します。
    >>585
    管理人、議論をしてから決定するのを推奨するのには同意ですが、個人的な判断を述べるならば具体的に「最終的にそうするべきと判断した理由※」「反対側の意見に反対する理由」をきちんと述べた方がいいと思いますよ。
    先にこちらがこう思っている理由を言いますと、まずこのスレに既にある通り、同意見の者が「(記載する理由を蔑ろにして)管理人がとりあえず言ってるから」という理由で管理人の発言を盾にして図に乗ってしまうからです。
    管理人はただ「何となくで」といった理由でこのように発言したのではないと(失礼ながら勝手に)判断しています。例えばの話、裁判でも判決が下される場合は必ずこの理由も添えられます。是非宜しければ理由に追求してみてはいかがでしょうか。このような議論が起こっても当wikiを管轄する方として、これからも管理人を頼りにしています。

    ※「ゲームのシステム的に〜」という発言が理由に捉えられるが、それについては次の文で一概には認めていない。

  • 625名無し - 22/05/29 08:42:19 - ID:oHIZL6Tq9A

    管理人殿の「余談/注釈で記載するべき」という意見に半分一致しますが、こちら個人の判断としては「折りたたみ記法で表記する」のはいかがでしょうか?
    勿論>>624で言ったのと同様に理由はあります。まず例の件を表記したくない者の理由として「自分の同キャラと比べてしまう」「システム的にできるとはいえ現実的に無理な範疇なので 画面の邪魔/余計な情報与えないで欲しい」等といった理由があると思います。そしてこれが起こりうる原因としては共通して「意図せずにその情報を見てしまうこと」ではないでしょうか?
    けど表記して欲しい方も既にいるわけです。管理人が注釈でも記載を推奨している理由については存じ上げませんが、そういったことを踏まえた上でこちらが一番だと思った判断がその「折りたたみ記法で表記する」ことです。その折りたたみ記法のタイトルに「+値を極めたステータス(現実的でないので注意!)」等と表記するのです。
    こう表記を行うことで前述の原因から一転、ここに表記されていることを何となく想像することができ、そういう情報を見たくない/見るべきでない閲覧者が 踏みとどまってフィルターをかけることができると思います。逆に見たい人は、その意志を主張するかの如く自ら手順を踏んで見に行けます。
    どの情報が必要なのかはユーザーごとに様々だと思います。それなのに全員必要なことだと勝手に判断して押し付けられたら、心地悪い攻略サイトになることでしょうね。もし反対意見があればどなたでも受け付けます。私も盲点はあると思いますのでお気軽に。

  • 626 parazou parazou - 22/05/29 17:21:10

    >>624
    ご意見ありがとうございます
    理由としては、当Wikiは攻略サイトである以上ゲームに関する詳細情報がサイトの重要な要素であり、事実と相違ない場合は情報を追加することを推奨しているためです ただし、>>585でも触れている通り、情報によっては必要か否かを議論を通して判断する必要があります
    また、余談もしくは脚注に記載することが好ましいとした点については、上記の理由を踏まえメインとなる箇所に配置しないことで「記載するべき」、「記載するべきでない」両方の意見に私なりに配慮した結果となります

  • 627名無し - 22/05/31 00:34:26 - ID:oHIZL6Tq9A

    >>626 迅速な回答ありがとうございます。
    ・まず判断した理由ですが、>>585で述べたのと殆ど同じ内容ですね。こちらはその記述は、>>624の※の通り捉えて理由だと判断していませんでした。失礼いたしました。ですがその次の記述の通り、それを自認するということは、その判断はまだ改良の余地がある不完全な判断ということになってしまいます。そのように判断されても致し方ありませんが、よろしいでしょうか。
    ・続いて注釈で記載を推奨している理由についてですが、こちらについては>>625で述べたのがやや難解だったでしょうか。私の伝え方が下手だったようですので、今からなるべくわかりやすく言い換えようと思います。
    まず、例の情報を見たくない方が多数存在しております。しかし脚注として存在するとその都合上、事前に何が記載されているのか分からず、意図せずにその情報を見てしまう問題が起こり得ます。そこで私が最適解として考えたのが、事前に何が記載されているのかがある程度わかる折りたたみ記法で表記することです。>>625での私の意見についてはご覧になられましたか?
    つまり「通常的に記述として記載するか、もしくは余談/注釈で記載するか」を伺っているのではなく「通常的にしない判断は同意ですが、なぜ意図せずにその情報を見てしまう注釈での記載を推奨するのか」を伺っております。
    これでこちらが伺っていることがご理解できましたでしょうか?もしわかりづらいところがございましたら何なりとお申し付けください。

  • 628削除 - 22/05/31 12:20:13

    この投稿は削除されました

  • 629 parazou parazou - 22/05/31 15:04:21

    >>627
    ご返信ありがとうございます
    「事実である情報は記載するべき、しかし内容によっては議論が必要」というスタンスはあくまで私独自の考えであるため、仰る通り不完全な点が見受けられるかと思います 
余談あるいは注釈に記載すべきとの発言についても、それらが意図せず見えてしまうという考えに至らず、記載するか否かの両意見に合わせる形で暫定的に判断したものとなります こちらの説明不足・読み込み不足でご迷惑を掛けることとなり申し訳ありません
    >>625で仰っている、容易に目に入らない形での編集を施す方法は、既に述べている私の意見と比較すると、閲覧を個人の意思で決定できるという点では効果的であると考えています

  • 630名無し - 22/05/31 17:47:44 - ID:EI+TKduiqw

    管理人様に楯突く訳ではないが、「事実ではあるけど必要ない情報」は今まで特に断りもなく削除されてきたことは紛れもない事実
    例を挙げるならば、レッド・エナGの冠4に出た時の仮定とか、黒白キャス・ダルのステータス比較とかね
    もちろん納得できる削除理由があるからそれを掘り返してごちゃごちゃ言う気はない(その削除された一部分は俺が書いたけどね!)
    雑多な情報が省略されて推敲されていくのはこれ以前も当たり前に行われたことで、残したい派が特に理由もなくゴネるのがむしろ初めてのこと これだけは伝えたい


    鬼にゃんまの項でも50+70のステータスが載ってるし、いずれ「射程○○で■■属性に対するDPS一位のキャラの50+70のステータスは〜」みたいな無理やり一位にしたキャラにも載せられるんだろうな

  • 631名無し - 22/06/01 00:37:36 - ID:gpeQJ/Jvog

    ハデスLv50+70の体力も、にゃんまLv50+70の攻撃力も、ゲーム内で実現可能であることは事実です。
    かつ、一言で言えば「ロマン」がありますね。
    でも、ロマン<現実という方にとって、その情報は不要であり削除すべき、という主張も理解できます。
    これは思想の違いなので、どちらも間違っておらず、また、どちらも正しくありません。

    その両派が共存する当wikiで、編集合戦を避けるための折衷案は、
    ・基本的には目立たないようにしておく
    ・見たい人が見られる導線を用意しておく
    というのがポイントかと思います。
    この点においては、管理人parazou様もoHIZL6Tq9Aさんも、一致しているはずです。

    管理人様は、表現方法の一例として、余談/注釈という「提案」をしてくださった(「推奨」ではない。“判断”と書いたのは一個人としてのものであって、管理人としてではない)と理解しています。

    その上で、私は「ロマンのある情報は折りたたんで記載する」に賛成です。

  • 632名無し - 22/06/01 02:18:16 - ID:oHIZL6Tq9A

    >>629 再度回答ありがとうございます。
    ・まず判断した理由について。きちんと自認しているようで、管理人という立場で権力に固執したり 話が通じる管理人で本当に良かったと思います。そんなに謝罪しなくてもいいですよ? こちらこそ>>624で言った通り理由を言っていると捉えていなかったので…!
    ・続いて注釈での記載についてですが、その記載方を、容易に目に入らず閲覧を個人の意思で決定できると判断しているのですね。こちらについてはまだ注釈の仕様について今一つご理解頂けていないようでしょうか。もう少し表現を変更して説明を試みてみますね。
    例えば冥界神ハデスのページ、「特に基本体力アップは元々の体力が規格外に高いため〜」の末尾に*3と注釈がございます。ここでもし例の情報を見たくない方が拝見した場合、注釈として存在する*3を見て「ヤバいな。ここの注釈を見たら私が見たくない実質実現不可能な情報を見てしまうかも。」と踏みとどまることができるでしょうか? こちらとしては「この注釈何が書いてあるんだろ。見てみよう。」と見たくない情報があるかもしれないという警戒心を忘れ、見てしまうケースが多数かと思います。これをこちらは「意図せずにその情報を見てしまう問題」と呼称しています。こちらの言っていることはご理解できましたでしょうか。

  • 633名無し - 22/06/01 02:47:14 - ID:oHIZL6Tq9A

    また後出しのような意見になってしまい恐れ入りますが、注釈で表記することについては>>627で記述したこの問題だけでなく、あと2つ問題点があると考えています。

    ・まず1つは、ページ下部の広告の上に その注釈の内容が表記されてしまうことで、意図せずにその情報を見てしまう可能性が増していることです。
    そんな情報もない広告の辺りなんていちいちじっくり見ないでしょうと思う方もいるかもしれませんが、その上には経験値表もあるわけですし、そもそも存在する以上「誰もが100%見ない」と言い切れるでしょうか。PCで見た場合はその注釈の左にメニューもあるわけですし、特にスマホで見た場合は、他の注釈をタップして見た場合にその上下に存在する他の注釈が目に入るため、その情報を見てしまう危険性が増していると思います。(PCだとカーソルを合わせただけでその注釈の内容だけを見れます。)
    ・2つ目は、「見たくない方がいると思うので注釈にしました。なので注釈にしている内容を見て不満を持つのは、それを自分で見た個人の責任です。」というスタンスにした場合、当wikiでは「注釈には見たくない情報が記載されているかもしれない」という作用が成り立つ恐れがあります。そしてその作用が成り立って多くのユーザーが認識した場合、当wikiでは注釈がある度に 何が記載されているかをいちいち予測して慎重に注釈の中身を見なければならなくなります。こうなってしまうと、記事を読むのに余計な体力使わされますよね? 誰もが気軽に閲覧できるwikiを望むかと思います。

  • 634名無し - 22/06/01 03:10:14 - ID:oHIZL6Tq9A

    >>630
    コメント欄には「システム的に実現可能なら何書いてもいいと思う(要約)」とまでの声もありましたし、その限度を知らない者も多い気がしますね。
    あと、同コメント欄には記載したい派の意見がどうも暴言中傷的なものばかりで、「理由もなくゴネるのがむしろ初めて」という発言にも同意できます。
    殿方の言う「射程○○で■■属性に対するDPS一位のキャラの50+70のステータスは〜」も正直起こり得そうだし、もしそんな情報ばっかりが蔓延ったサイトになった場合、攻略wikiと言えるんでしょうかね(笑)

    >>631
    私の「折りたたみ記法で表記する」の意見に賛成してくれて助かります。
    例の情報を、「ロマンという興味本位を掻き立てる情報」と見るか「現実的でない余計な情報」と見るかの思想の違いによる議論かと私は思います。

  • 635名無し - 22/06/01 20:03:52 - ID:IXuZkCpaBA

    折りたたみは見出しの文章が必ず目に入るし見出し上下のスペースも取られるので個人的には注釈よりはるかにうざったいですね
    「+値を極めたステータス(現実的でないので注意!)」なんて文章が本文にデカデカと挿入されること自体がうざいです
    注釈にトリビア的なことを書いてないwikiも見たことがないのでそれをもってこのwikiが敬遠されるとも思いません

    どこまで行っても主観でしか判断できないことに杓子定規に注釈使え折り畳み使えなんて強制するのはナンセンスでしかないわけで論じるだけ時間の無駄です
    どうしても折り畳みルールを採用したいならご自分でそういうwikiを立ち上げるのが唯一の解決策でしょう

  • 636名無し - 22/06/02 18:48:17 - ID:il/8zaF9WA

    >>635
    「見出しの文章が必ず目に入る」
    ⇒ 注釈も*数字という文字が必ず目に入る。というか文章と言うほど長い?? タイトルや概要と呼べばいいのでは?
    「注釈よりはるかにうざったい」
    ⇒ その話し方と上の発言から考えて、注釈も少しはうざったさを感じてるとわかる。
    「上下のスペースも取られる」
    ⇒ 注釈もページ下部のスペース取られる。というかスペースが取られることに対する問題は? 読み込みに時間がかかることとか?
    「デカデカと挿入されること自体がうざい」
    ⇒ 普通サイズの飾りなしで表記すると思ってたけど、他の文字より大きくして飾ると思ってるの?確かにそこは言及してないけど。
    「注釈にトリビア的なことを書いてないwikiも見たことがない」
    ⇒ あれ?注釈もうざったいと間接的に言ったよね?
    「それをもってこのwikiが敬遠されるとも思いません」
    ⇒ 今話しているのはその注釈の内容について。
    トリビアならどんなこと書いても認められるわけないでしょ?
    「どうしても折り畳みルールを採用したいなら〜」
    ⇒ そのうざったいの一点張りだけで閲覧者全員を納得させるの?

    この発言から見て、表記したい派・消したい派のどちらの意見でもないようですね。
    この議論に辟易してるから両者に喝を入れたいのですかな?

  • 637名無し - 22/06/02 22:17:49 - ID:6FLFhG41Yw

    ログに目を通しても何の話でグダグダしてるのかわからない

  • 638名無し - 22/06/03 07:29:36 - ID:IXuZkCpaBA

    多分書いてる本人も分かってないんじゃないですか
    詳細見てないですがムキになって場当たり的な反論してるだけっぽいのでわざわざ読む価値はないですね
    しばらくの間は長文レスがあっても読まずにスルーでいいかと

  • 639名無し - 22/06/08 10:56:13 - ID:/OmphdPS+A

    攻撃が当たったときに出る煙が普通の攻撃だと黒色、全方位か遠方攻撃だと白色、魂攻撃だと紫色なのってどこに書けばいいんでしょうか

  • 640 j_three j_three - 22/06/08 11:21:03

    キャラクターの特殊性能ページに書けばいいと思います

  • 641 parazou parazou - 22/06/12 08:24:04

    >>632 >>633
    返信が遅れ申し訳ありません
    注釈に記載する方法の問題点について取り上げていただきありがとうございます 取り急ぎの回答であったとはいえ、私もよく精査する必要がありました
    折り畳み方式であれば、既に仰る通り、万人向けでない情報の閲覧の可否を個人が容易に決定出来るという点では私も賛成です
    情報の受け取り方は個人によって異なりますが、将来的に見たい方とそうでない方両方が閲覧しやすいページの構築に繋がると思われます
    頂いたご意見を基にすると

    [+]タイトル/閲覧に際する注意書
    (内容)
    [END]

    このようなイメージでよろしいでしょうか?

    今回の件について、確認した所賛否が別れる状態が長く続いていたようですが、今後同様の状況を発生させにくくさせるためにも
    ID:oHIZL6Tq9A様がご提示いただいた方法で一旦様子を見たいと考えております(唯一編集画面においては容易に確認可能ですが、閲覧のみの利用者が多いと考えるとあまり重視していません)

  • 642 j_three j_three - 22/06/13 16:32:50

    やたらタグ消したがる人がいるのですが…
    祝福神クロノスにギガントゼウスタグつけることに何か問題があるのでしょうか?

  • 643 j_three j_three - 22/06/13 16:40:12

    何か嫌味な言い方になってしまい申し訳ございません
    一応、私としては祝福神クロノスも元を辿ればギガントゼウス出身の派生キャラだからそれに関連している、という考えを持ってタグ付けをしている次第です

  • 644名無し - 22/06/13 17:10:02 - ID:JROrUlTVtQ

    >>643
    ギカントゼウスガチャから出ないキャラにそのタグを付けるのは、検索上不便なように思います。
    「このガチャのシリーズで出るキャラは?」という目的でタグ検索を用いる人もいるでしょうし。
    その主張自体はわからなくもないですが、結局タグ機能がこのWikiにおいて主にどのような目的で用いられているか?という観点で議論するべきで、「このキャラは仲間かどうか」というのは本質から微妙にズレているように感じます。

  • 645名無し - 22/06/13 17:19:58 - ID:JROrUlTVtQ

    これは例ですが、例えばギカントゼウスガチャキャラは「ギカントゼウス」、その派生キャラは「ギカントゼウス派生キャラ」のようにタグを使い分けるというやり方もあるかと思います。

  • 646 j_three j_three - 22/06/13 18:39:01

    確かにズレてるのは自分の方かもしれないとは薄々思ってました、すみません
    ご助言してくだざりありがとうございます

  • 647名無し - 22/06/14 00:31:21 - ID:jYgPJZSO4g

    >>641 数日空いてしまうとやはり返信のしづらさもあると思います。そんな中で回答ありがとうございます。
    そしてこちらの意見に賛成して頂きありがとうございます。尤も、折り畳み方式は先に管理人殿が言ってた事なので、こちらが賛成すべきですね(笑)
    実際の表記方法としては、そのイメージ通りです。ただこちらは[+]のタイトルに>>625で「+値を極めたステータス(現実的でないので注意!)」と記載する提案をしていますが、これはあくまでも一例で特に固執していないので、もし変えたければ内容が変わらないようにすれば結構だと思います。
    こちらの提案で様子見を行う予定なのですね。確かにこの議論を知らない方が注釈を見てしまったら、またそのことをコメントされかねません。
    了解しました。ところで、その編集はどなたが行う予定でしょうか?

    >唯一編集画面においては容易に確認可能ですが、閲覧のみの利用者が多いと考えるとあまり重視していません
    こちらは、編集する場合のみは意図せずにその情報を見てしまう、ということでしょうか?
    そちらは普通の閲覧者なら記事を見るためにわざわざ編集画面で閲覧するということはまずないでしょうし、仮にその情報を見たくない方が編集する場合であっても、まずは閲覧モードで閲覧するはずだと思い、それで何が記載されているかを想定して 編集画面でも不要な情報は読まないという手段が取れると思います。
    なのでこちらもさほど重視しなくてもいいのに同意です。

  • 648名無し - 22/06/14 00:33:03 - ID:jYgPJZSO4g

    >>647
    おっと。IDが変わっておりましたね。失礼いたしました。
    こちらはID:oHIZL6Tq9Aと同人です。

  • 649 parazou parazou - 22/06/15 12:28:19

    >>627
    ご返信ありがとうございます

    他にご意見が無ければ私が編集を実施します
    また、「編集画面で情報が見えてしまう」という私の主張に関してはその解釈で問題ありません


  • 650名無し - 22/06/15 15:41:26 - ID:jYgPJZSO4g

    >>649 わかりました。でしたらそちらにお任せします。

  • 651 j_three j_three - 22/06/24 01:50:31

    マタタビと獣石、それぞれのページにはキャラの必要マタタビ一覧or獣石一覧という項目があります。
    今回のアプデで進化に獣石とマタタビ両方とも必要なキャラが現れたので、これらのキャラは今後どういう風に追記すればよいのか決める必要があるかと思います。
    何か良い案はございますでしょうか?

  • 652名無し - 22/06/24 06:42:38 - ID:DsoyuqLbPA

    >>651
    正直言ってあの一覧すごく見づらいし、検索機能とかがあるわけでもないし、キャラ個別ページ見れば必要な進化素材は普通にわかるし、いっそのこと削除でいいんじゃないかと思う
    「現在の手持ちのマタタビで進化できるキャラはいないかな」みたいな調べ方する人なんてまずいないでしょ

  • 653名無し - 22/06/24 06:54:13 - ID:buG+LuFa4g

    個人的な意見だけど、普通のマタタビで進化するキャラの一覧は別にいらないから、金マタタビと金種使うキャラの一覧だけ欲しい。優先順位が全然わからん。

  • 654名無し - 22/06/24 10:25:40 - ID:iP+hiNH/9Q

    >>641
    にゃんまの方も同じようなことになってたのでその方法で編集しておきました

  • 655名無し - 22/06/26 01:28:22 - ID:SGVnSzUxLA

    >>650
    やるならマタタビと獣石を統一した進化素材数一覧を別ページで作るのがいいと思っています。
    ただ、実際に作ることを考えると
    1.既存のマタタビの表に獣石のカラムを追加する
    →横に大きくなりすぎる
    2.各キャラの横に5つの進化素材のみを記載する(編集練習用の末尾に自分のイメージを書きました)
    →各セルの情報量が多い&行が増えると色がゴチャゴチャして見づらそう
    ってな感じで、自分のアイデアでは見やすく作れなさそうです…
    あんまり良い案が無ければ>>651の言うとおり無くしてしまうのもありかもしれません

  • 656名無し - 22/06/26 01:31:09 - ID:SGVnSzUxLA

    すみません>>655のレスはアンカー先が1個ずつズレてます…
    1つ目のアンカー先を>>651、2つ目のアンカー先を>>652で読み替えてください…

  • 657名無し - 22/06/28 01:34:00 - ID:dtCLQbuEaQ

    タマゴが増えるたびに情報更新するのマヌケだからなんとかしようや
    図鑑の空き枠的にこのバージョンでもう1体いるっぽいし、202の例から察するにこの運営季節強襲周回でタマゴ集めさせるのに味しめてそうだし

このスレッドに投稿する(は入力必須)

全角1000文字以内

※それぞれ5MB以下のJPG,PNG,GIF形式のファイルを3枚までアップロードできます。

利用規約をご確認のうえご記入下さい

Menu

ステージ攻略

スペシャルステージ

期間限定コラボステージ

発掘ステージ

キャラクター図鑑

味方キャラクター

EX

イベントガチャ

にゃんこミッション

コラボ関連

特殊条件

レア

にゃんこミッション

コラボ報酬

激レア

レアガチャ(季節)

コラボ報酬

コラボガチャ

超激レア

レアガチャ(シリーズ)

コラボガチャ

伝説レア

レアガチャ(シリーズ)

レアガチャ(限定)

コラボガチャ

敵キャラクター

常設ステージ
スペシャルステージ

曜日・日付開催

月間・季節・記念開催

不定期開催

強襲ステージ

期間限定コラボステージ

コラボステージ

公式Twitter






どなたでも編集できます